Решение по делу № 2-914/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-914/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-000732-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 мая 2021 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием ответчика Волковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Волковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд к Волковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор ... от 17.01.2018, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 586 300 руб. на срок по 17.01.2023 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 %. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 586 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом ... ... от 17.01.2018. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.02.2021 (претензия ... от 22.01.2021). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 26.02.2021, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 730 431 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основой долг) – 510 183 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 220 248 руб. 18 коп. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Н.Ю. задолженности по кредитному договору ... от 17.01.2018. Судебный приказ был отменен 27.09.2019. на основании заявления Волковой Н.Ю. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.309, 810, 819, п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от 17.01.2018 в сумме 730 431 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 510 183 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 220 248 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 504 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем факт подписания договора кредита не оспаривала, пояснила, что на руки ей был выдан кредит в меньшей сумме. Кроме того, кредит ею был взят для другого лица, который должен был оплачивать данный кредит, в связи, с чем она не оплачивала ежемесячные платежи по кредиту. Просила учесть, что ее семья относится к категории «многодетная», представила расчет процентов по договору в порядке, определенном ст. 395 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и Волковой Н.Ю. (Заемщик) 17.01.2018 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику Волковой Н.Ю. был предоставлен кредит в сумме 586 300 руб., на срок по 17.01.2023 включительно, под 20,5 % годовых.

Согласно п. 6 Договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по договору ... от 17.01.2018 исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 17.01.2018.

Доводы ответчика о получении денежных средств по кредиту в меньшем размере не нашли своего подтверждения, и опровергаются представленными доказательствами, в связи с чем судом также не принимается расчет представленный стороной ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Согласно претензии Банка от 22.01.2021, направленной в адрес ответчика Волковой Н.Ю., с 25.02.2021 кредитный договор ... от 17.01.2018 считается расторгнутым, в связи с нарушением Заемщиком графика гашения платежей по кредитному договору. Банк требует погасить задолженность в полном объеме в срок до 25.02.2021.

На претензию Банка ответа не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 26.02.2021 следует, что размер задолженности по кредиту составил 730 431 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 510 183 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 220 248 руб. 18 коп.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, так как он математически правилен и соответствует условиям заключенного договора, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

При этом, доводы ответчика в обоснование своих возражений на иск о том, что кредит ею был взят для другого лица, который должен был оплачивать данный кредит, в связи, с чем она не оплачивала ежемесячные платежи по кредиту, что ее семья относится к категории «многодетная», правового значения при рассмотрении данного искового заявления не имеют.

Так же суд не принимает расчет процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, предоставленный ответчиком, так как исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялись.

Доводы ответчика о том, что она получила кредит в меньшем размере, чем указано в иске (586 300 руб.) опровергаются материалами дела, а именно расходным кассовым ордером ... от 17.01.2018 (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 504 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Волковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Волковой Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от 17.01.2018 в сумме 730 431 руб. 59 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 504 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.05.2021.

Судья: А.А.Малеев