Решение по делу № 2-1981/2021 от 18.12.2020

11 февраля 2021 года                              Дело    №2-1981/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лещева К.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Нефтегазброкер» к Назарову Андрею Григорьевичу о взыскании суммы займа по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Нефтегазброкер» обратилось в суд с иском Назарову Андрею Григорьевичу и просил взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа №18 от 20.05.2019 в размере 21 763 019 рублей 11 копеек, в том числе 19 625 037 рублей 85 копеек- сумму займа, 2 006 449 рублей 26 копеек- процентов на сумму займа, 131 532 руб.- государственная пошлина за рассмотрение Арбитражным судом г.Москвы дела №А40-6100/20-47-42, расходы по оплате государственной пошлины.

       11.02.2021г. в Кировский районный суд от представителя истца ООО «Нефтегазброкер», Дроздковой А.В., поступило ходатайство об обеспечительных мерах, в котором представитель истца просит наложить арест на денежные средства и недвижимое имущество, установить запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества, в пределах суммы исковых требований.

       В обоснование данного заявления истец указал, что в настоящее время имеются основания полагать, что ответчик предпринимает меры по сокрытию своего имущества (в том числе, предпринимаются попытки передачи в собственность третьим лицам) с целью затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

      Суд, изучив поступившее заявление, материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

       В предмет доказывания для решения вопроса о принятии мер по обеспечению иска входят наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц, а также соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию в силу части 3 статьи 140 ГПК РФ.

       Как указывает истец, между ООО «Нефтегазброкер» и Назаровым А.Г. 31.07.2020г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно и в том же объеме, что и должник, ООО «ЛПМ-Брокер», отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа №18 от 20.05.2019 г. в размере 21 763 019 рублей 11 копеек, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

       Уклонение ответчика от возврата истцу денежных средств вызывает у суда сомнения относительно возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

       Учитывая, что предметом иска является взыскание денежных средств, а также то обстоятельство, что принятие мер по обеспечению иска является правом суда, направленным на обеспечение в дальнейшем исполнения решения суда в случае удовлетворения иска при разумном ограничении прав стороны (сторон) по делу, судья находит письменное ходатайство представителя истца обоснованным, и полагает возможным наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска, 21 763 019 рублей 11 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащее Назарову Андрею Григорьевичу в пределах цены иска, на сумму 21 763 019 рублей 11 копеек – до вступления решения суда в законную силу.

       Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

       Судья:                                           Лещева К.М.