Решение по делу № 1-487/2022 от 06.05.2022

                                                                                Уголовное дело № 1-487/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                               23 июня 2022 г.

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

    с участием государственных обвинителей Ринчино Д.А., Батлаевой С.Д., потерпевших ФИО62, ФИО63., ФИО4., подсудимого Жукова А.А., его защитника – адвоката Тропиной Л.Ф.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревым А.А., помощником судьи Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

13.09.2018 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 09.06.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 мес. лишения свободы в воспитательную колонию;

16.07.2020 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.09.2018, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 09.06.2021 условно-досрочно освобожден на 1 год 2 мес. 17 дней,

содержащегося под стражей с 02.12.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

             05 ноября 2021 года около 11 часов Жуков А.А., находясь на втором этаже здания по ул. Балтахинова, 36 г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гардеробной кафе «Сушист», откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 куртку стоимостью 5000 рублей, в кармане которой находились наушники «Эппл» стоимостью 3000 рублей, а также принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 4000 рублей, в которой находились принадлежащие ей: две связки ключей по 3 ключа в связке стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 600 рублей; две губные помады стоимостью каждая 250 рублей, на общую сумму 500 рублей; зажигалка стоимостью 30 рублей; два футляра для банковских карт стоимостью по 150 рублей, на общую сумму 300 рублей; дисконтные карты магазинов «Николаевский», «М-видео», «Полином», аптеки «Лара», развлекательного центра «Занзибар», не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, в кожаной обложке стоимостью 300 рублей; кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 рублей и не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленные на Потерпевший №1

С похищенным имуществом Жуков с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей и ФИО55 значительный материальный ущерб на общую сумму 7240 рублей.

Кроме того, Жуков покушался на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО55 при следующих обстоятельствах:

*** около 11 часов 10 минут Жуков А.А., находясь вблизи здания по ул. Балтахинова, 38 г. Улан-Удэ, осматривая ранее похищенную им сумку Потерпевший №1, обнаружил в ней банковские карты:

- ... ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя последней, в Бурятском ГОСБ ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 444,82 рубля;

- ... ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя последней, в Бурятском ГОСБ ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Улан-Удэ, <адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей;

-... АО «Тинькофф Банк», оформленную на Потерпевший №1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», строение 26, на счету которой находились денежные средства в сумме 35000 рублей;

- ... «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленную на Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя последней, в ОО «Улан-Удэнский ...» Филиал «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 35000 рублей.

После чего у Жукова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО55 с банковских счетов.

05 ноября 2021 года в период с 15 часов 31 минуты по 19 часов 09 минут, Жуков, реализуя свой преступный умысел, используя банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» для оплаты приобретенного товара через платежный терминал, тайно похитил денежные средства ФИО55 с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» в следующих торговых точках и организациях:

05 ноября 2021 года в магазине «Продукты 24» ИП ФИО13, расположенном по адресу <адрес>, в 15 часов 31 минуту на 241 рубль; в 15 часов 32 минуты на суммы 300 рублей и 3 рубля; в 15 часов 33 минуты на сумму 108 рублей;

05 ноября 2021 года в магазине «Родной 03» ИП ФИО14, расположенном по адресу <адрес>, в 15 часов 35 минут на сумму 500 рублей;

05 ноября 2021 года в торговом павильоне ООО «АРП Новости», расположенном по адресу <адрес>, в 15 часов 47 минут на сумму 70 рублей;

05 ноября 2021 года в магазине «Продукты» ИП Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес> 14, в 16 часов 14 минут на сумму 300 рублей; в 16 часов 15 минут на сумму 210 рублей, в 16 часов 16 минут на сумму 105 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 351 рубль;

05 ноября 2021 года в торговом киоске ООО «АРП Новости», расположенном по адресу <адрес>, в 17 часов 39 минут на сумму 80 рублей;

05 ноября 2021 года в магазине ООО «РТС «Титан», расположенном по адресу <адрес> «б», в 17 часов 42 минуты на сумму 374,4 рубля; в 17 часов 43 минуты на сумму 119,9 рублей;

05 ноября 2021 года в торговой точке ... ИП Свидетель №2, расположенной в подземном пешеходном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес> на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пр. 50-летия Октября <адрес>, в 23 часа 23 минуты на сумму 800 рублей,

05 ноября 2021 года в торговой точке ... ИП Абидажап кызы Н., расположенной в подземном пешеходном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес> на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пр. 50-летия Октября <адрес>, в 18 часов 26 минут на сумму 1000 рублей; в 18 часов 29 минут на сумму 1000 рублей и 300 рублей;

05 ноября 2021 года в торговом киоске ... ИП Свидетель №3, расположенном в подземном пешеходном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес> на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пр. 50-летия Октября <адрес>, в 19 часов 08 минут на суммы: 900 рублей и 900 рублей, в 19 часов 09 минут на сумму 990 рублей.

Жуков, продолжая реализацию своего умысла, в тот же день, находясь в неустановленных магазинах в г. Улан-Удэ, попытался похитить денежные средства с указанного банковского счета, однако, неоднократно ввел неверный пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» в платежных терминалах для совершения расчета за покупки, в связи с чем банк заблокировал карту. Таким образом, Жуков по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца по хищению всех денежных средств, находящихся на банковском счете ... ПАО «Сбербанк».

Жуков в период с 19 часов 10 минут *** по 08 часов 58 минут *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя банковскую карту ... АО «Тинькофф Банк» для оплаты приобретенного товара через платежный терминал, тайно похитил денежные средства ФИО55 в следующих торговых точках и организациях:

05 ноября 2021 года в торговом киоске ... ИП Свидетель №3, расположенном в подземном пешеходном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес> на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пр. 50-летия Октября <адрес>, в 19 часов 10 минут на сумму 300 рублей, в 19 часов 12 минут на сумму 700 рублей;

05 ноября 2021 года в торговой точке ... ИП Свидетель №2, расположенной в подземном пешеходном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес> на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пр. 50-летия Октября <адрес>, в 19 часов 17 минут на сумму 900 рублей;

05 ноября 2021 года в магазине «Абсолют» ИП ФИО17, расположенном по пр. 50-летия Октября, 26 А г. Улан-Удэ, в 19 часов 26 минут на сумму 99,79 рублей;

05 ноября 2021 года в неустановленном продуктовом магазине г. Улан-Удэ в 19 часов 44 минуты на сумму 100 рублей;

    06 ноября 2021 года в неустановленном продуктовом магазине г. Улан-Удэ в 00 часов 21 минуту на сумму 295 рублей,

    06 ноября 2021 года в магазине «Продукты 24» ООО «Всегда Еда», расположенном по пр. 50-летия Октября, 20 г. Улан-Удэ, в 05 часов 35 минут на сумму 700 рублей;

    06 ноября 2021 года в магазине «Продукты» ООО «Лавка чудес», расположенном по ул. Гагарина, 14 г. Улан-Удэ, в 08 часов 36 минут на сумму 45 рублей, в 08 часов 46 минут на сумму 100 рублей;

06 ноября 2021 года в магазине скупка «Центровой» ИП ФИО18, расположенном по пр. 50-летия Октября, 15 г.Улан-Удэ, в 09 часов 12 минут на сумму 999 рублей и 999 рублей; в 09 часов 13 минут на сумму 999 рублей и 999 рублей; в 09 часов 14 минут на сумму 616 рублей; в 12 часов 05 минут на сумму 359 рублей; в 12 часов 10 минут на суммы 999 рублей и 742 рубля;

06 ноября 2021 года в неустановленном продуктовом магазине г. Улан-Удэ в 09 часов 57 минут на сумму 62 рубля;

06 ноября 2021 года в торговом киоске № 28 ИП ФИО19, расположенном в подземном пешеходном переходе по пр. 50-летия Октября г. Улан-Удэ на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от дома № 14 по пр. 50-летия Октября г. Улан-Удэ, в 10 часов 36 минут на суммы 700 рублей и 700 рублей;

06 ноября 2021 года в магазине «Николаевский ...» ООО «Меркурий», расположенном по ул. Гагарина, 15 «а» г. Улан-Удэ, в 11 часов 31 минуту на сумму 46,96 рублей;

    ноября 2021года в магазине «Продукты 24» ИП Свидетель №4, расположенном по ул. Октябрьская, 4 г. Улан-Удэ, в 13 часов 15 минут на сумму 417 рублей;

    06 ноября 2021 года в неустановленном продуктовом магазине г. Улан-Удэ в 19 часов 45 минут на сумму 79 рублей, в 19 часов 46 минут на сумму 330 рублей;

    ноября 2021 года в компьютерном клубе «3D OBJECT» ИП ФИО21, расположенном по пр. Строителей, 72 г. Улан-Удэ, в 08 часов 58 минут на сумму 140 рублей, в 08 часов 59 рублей на сумму 80 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жуков в период с 00 часов 53 минуты 06 ноября 2021 года по 09 часов 16 минут 08 ноября 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... для оплаты приобретенного товара через платежный терминал, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства ФИО55 с банковского счета ... указанного банка в следующих торговых точках и организациях:

        06 ноября 2021 года в неустановленном продуктовом магазине в 00 часов 53 минуты на сумму 195 рублей;

        07 ноября 2021 года в компьютерном клубе «3 D OBJECT» ИП ФИО21, расположенном по пр. Строителей, 72 г. Улан- Удэ, в 11 часов 32 минуты на сумму 140 рублей и 20 рублей; в 14 часов 53 минуты на сумму 60 рублей; в 14 часов 54 минуты на сумму 140 рублей; в 18 часов 07 минут на сумму 80 рублей; в 18 часов 08 минут на сумму 50 рублей; в 22 часа 58 минут на сумму 230 рублей; в 23 часа 32 минуты на сумму 80 рублей; 08 ноября 2021 года в 04 часа 47 минут на сумму 80 рублей; 08 ноября 2021 года в 08 часов 40 минут на сумму 140 рублей;

    07 ноября 2021 года в магазине «Маруся 24» ИП ФИО22, расположенном по ул. Тобольская, 55 г. Улан-Удэ, в 13 часов 57 минут на сумму 401 рубль, в 20 часов 46 минут на сумму 406 рублей; в 22 часа 50 минут на сумму 65 рублей и 120 рублей;

        07 ноября 2021 года в неустановленном месте «Ремонт одежда и обуви» в 21 час 50 минут на сумму 95 рублей;

        08 ноября 2021 года в кафе «У Баира» ИП ФИО23, расположенном по пр. Строителей, 72 «В» г.Улан-Удэ, в 09 часов 16 минут на сумму 65 рублей.

        08 ноября 2021 года Жуков, находясь в компьютерном клубе «3 D OBJECT» ИП ФИО21, расположенном по пр. Строителей, 72, г. Улан-Удэ, продолжая реализацию своего преступного умысла, приложил банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» для совершения расчета за покупки в 10 часов 28 минут на сумму 20 рублей и в 10 часов 29 минут на сумму 20 рублей, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как банк заблокировал указанную карту.

Далее, Жуков 08 ноября 2021 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ... для оплаты приобретенного товара через платежный терминал, тайно похитил денежные средства ФИО55 с банковского счета ... указанного банка в следующих торговых точках и организациях:

     08 ноября 2021 года в компьютерном клубе «3 D OBJECT» ИП ФИО21 по пр.Строителей, 72 г. Улан-Удэ, в 10 часов 29 минут на сумму 20 рублей.

     08 ноября 2021года в магазине «Маруся 24» ИП ФИО22 по ул. Тобольская, 55 г. Улан-Удэ, в 12 часов 39 минут на сумму 375 рублей, в 12 часов 40 минут на сумму 70 рублей, всего на 465 рублей.

    Таким образом, в результате своих незаконных действий, Жуков А.А. тайно похитил денежные средства на общую сумму 23 991, 05 рублей с вышеуказанных банковских счетов ФИО55, однако, по независящим от Жукова обстоятельствам, последний не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить все денежные средства со счетов ФИО55, так как указанные банковские карты были заблокированы банком. В случае доведения Жуковым своего преступного умысла до конца потерпевшей ФИО55 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110 444,82 рубля.

Кроме того, Жуков открыто похитил имущество ФИО10 при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2021 года около 06 часов 15 минут Жуков А.А. и Потерпевший №3 после совместного распития спиртного пришли во двор дома 14 по ул. Красноармейская г. Улан-Удэ, где Жуков из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подставил ФИО4 подножку, сбил его с ног, сел на него и нанес 6 ударов кулаками по голове и лицу, тем самым, причинив физическую боль.

Жуков, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО4, из карманов одежды последнего открыто похитил сотовый телефон марки «Хонор 8X» стоимостью 5000 рублей, в котором находились 2 сим-карты операторов сотовой сети «Теле 2» и «Мегафон», материальной ценности не представляющие, портмоне материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 2300 рублей и не представляющие материальной ценности: бонусная карта «Роснефть», 2 банковские карты ПАО «ВТБ» ..., ... на имя ФИО10, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Таким образом, Жуков открыто похитил имущество ФИО79 на общую сумму 7300 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.

Кроме того, Жуков покушался на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО80 при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2021 года около 07 часов 00 минут Жуков А.А. находясь на ул. Ермаковского г. Улан-Удэ, обнаружил, что в ранее похищенном им у ФИО10 сотовом телефоне установлено приложение «ВТБ Онлайн» ПАО «ВТБ», предназначенное для управления банковскими счетами последнего и на банковских счетах ... и ..., открытых в филиале ... Банка ВТБ ОО «Тайшетский» в г. Тайшете, ул. Транспортная, д. 14 на имя ФИО10, имеются денежные средства на общую сумму 36597,94 рубля. В этот момент у Жукова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов посредством их перевода через приложение «ВТБ Онлайн» ПАО «ВТБ».

Реализуя свой преступный умысел, Жуков, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же день в 07 часов 33 минуты, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон ФИО4 в приложении «ВТБ Онлайн» ПАО «ВТБ», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 17772 рубля с банковского счета ... на банковский счет ..., принадлежащих ФИО81; в 07 часов 52 минуты Жуков, находясь возле кафе быстрого питания «Шаурма» ИП Свидетель №5 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Воровского, 50/2, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 34492 рубля с банковского счета ... на банковский счет ....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жуков 30 ноября 2021 года в 07 часов 53 минуты, находясь в указанном кафе, оплатил за приобретенные им продукты питания с помощью приложения «ВТБ Онлайн» ПАО «ВТБ», установленном в сотовом телефоне ФИО82, путем осуществления операции по переводу денежных средств в сумме 90 рублей с банковского счета ... на абонентский номер +..., привязанный к банковскому счету ..., открытому на имя Свидетель №5

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жуков в этот же день в 08 часов 01 минуту, находясь вблизи киоска фастфудной продукции расположенного по адресу: <адрес>, используя приложение «ВТБ Онлайн» ПАО «ВТБ», установленное в сотовом телефоне ФИО4, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ... на абонентский номер +..., привязанный к банковскому счету ..., открытому на имя Свидетель №6

30 ноября 2021 года Жуков, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в бутике № 24 ИП ФИО26, расположенном по адресу: <адрес> «А», оплатил за приобретенные им товарно-материальные ценности с помощью приложения «ВТБ Онлайн» ПАО «ВТБ», установленного в сотовом телефоне ФИО4, путем осуществления операций по переводу денежных средств в 08 часов 54 минуты на сумму 2400 рублей и в 09 часов 02 минуты на сумму 1000 рублей с банковского счета ... на абонентский номер +... привязанный к банковскому счету ..., открытому на имя ФИО26

Однако Жуков не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в сумме 13490 рублей были возвращены на банковский счет ФИО4 банком.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жуков в этот же день в 10 часов 01 минуту, находясь в бутике № 9 ИП Свидетель №7 торгового комплекса «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил за приобретенные им товарно-материальные ценности с помощью приложения «ВТБ Онлайн» ПАО «ВТБ», установленного в сотовом телефоне ФИО4, путем осуществления операций по переводу денежных средств, в сумме 4000 рублей с банковского счета ... на абонентский номер +..., привязанный к банковскому счету ..., открытый на имя Свидетель №7

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жуков 30 ноября 2021 года, находясь в магазине скупка «Центровой» ИП ФИО28, расположенном по адресу: <адрес> «А», оплатил за приобретенные им товарно-материальные ценности с помощью приложения «ВТБ Онлайн» ПАО «ВТБ», установленного в сотовом телефоне ФИО4, путем осуществления операций по переводу денежных средств в 10 часов 28 минут на сумму 900 рублей; в 10 часов 31 минуту на сумму 300 рублей; в 10 часов 54 минуты на сумму 5 000 рублей с банковского счета ... на абонентский номер +..., привязанный к банковскому счету ..., открытому на имя Свидетель №24

Таким образом, Жуков тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 200 рублей принадлежащие ФИО4 с его банковского счета ... ПАО «ВТБ», однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств со счетов ФИО83 до конца. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО84 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36597,94 рубля.

Подсудимый Жуков А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Жукова, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.11.2021 около 11 часов он прошел в гардеробное помещение по ул. Балтахинова, д. 36 г. Улан-Удэ, дверь была открыта, рядом находилось помещение суши-бар «Сушист». Увидел сумку дамскую синего цвета, кожаную, решил похитить сумку, думал, что там есть что-то ценное. Он взял сумку и сразу же вышел, прошел за здание вечерней школы №1, где просмотрел содержимое, в сумке находился кошелек красного цвета, в нем находилась мелочь, паспорт гражданина РФ в обложке, банковские карты в отдельном кармане: 2 ПАО «Сбербанк», «Тинькофф банк», карта «Халва», также скидочные карты в дисконтнице. Саму сумку вместе с содержимым выкинул. В 11 часов 10 минут взял карты 2 ПАО «Сбербанк», «Тинькофф» и «Халва», и положил их карман. Карты были бесконтактные со значком Wi-Fi, то есть, возможно, совершать покупки, не вводя пин-код карты, на сумму, не превышающую 1000 рублей. В этот момент, он решил воспользоваться банковскими картами, то есть совершать покупки с помощью услуги Wi-Fi, он понимал и осознавал, что банковские карты и находящиеся на счету карты деньги ему не принадлежат. Однако все же решил потратить денежные средства, находящиеся на счету карт, на свои личные нужды. Далее прошел в магазин «Родной 03», расположенный по ул. Борсоева, 5, где приобрел энергетик, сигареты, курник, пиво, оплату произвел по одной картой ПАО «Сбербанк», не вводя пин-код. Затем дошел до «Элеватора», прошел в подземный переход, где приобрел наушники беспроводные 1 пара - 1500 рублей, вторая пара - 1300 рублей, ножик «бабочку» за 350 рублей, сумку-барсетку 1000 рублей, сотовый телефон марки «Теле-2» за 3000 рублей, а также шапку, перчатки, трико стоимость не помнит, оплату осуществил по карте ПАО «Сбербанк». Далее прошел в скупку «24», где продал купленный им телефон за 600 рублей, купил себе зарядное устройство для наушников, колонку, оплату осуществил по карте ПАО «Сбербанк». Далее прошел в магазин «Продукты 24», где приобрел пиво, сигареты, оплату осуществил также по карте ПАО «Сбербанк». Далее прошел в компьютерный клуб, где играл до вечера. 05.11.2021 около 19 часов прошел в магазин «Продукты», где купил пиво, шоколадку, оплату осуществил по карте ПАО «Сбербанк», ночь просидел в компьютерном клубе, периодически осуществлял покупки по карте. 06.11.2021 решил продолжить осуществлять покупки по картам, прошел в магазин «Титан» по ул. Гагарина, где купил напиток, шоколадку, оплату осуществил по карте «Тинькофф». Приобрел по карте «Тинькофф» сим-карту «Теле-2». Решил проехать в компьютерный клуб «3D», расположенный по пр. Строителей, 72 г. Улан-Удэ, где осуществлял оплату услуг в клубе. Также периодически ходил в магазин «Маруся 24», где осуществлял покупки напитка, алкоголя и сигарет по карте «Тинькофф». В компьютерном клубе провел 07.11.2021, где осуществлял оплату по карте ПАО «Сбербанк», выходил в кафе покушать, название не помнит, покажет в ходе проверки показаний. 08.11.2021 понял, что на счетах банковских карт денежных средств нет, тогда решил продолжить осуществлять оплату по карте «Халва» в компьютерном клубе. Позже в компьютерный клуб пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревается в краже сумки и денежных средств со счета банковских карт, он признался и не стал ничего отрицать. Когда совершал покупки, то продавцы в магазинах, его не спрашивали, кому принадлежи карта, и документ, удостоверяющий личность, не просили предъявить. Вину в совершении хищения денежных средств, находящихся на счету карты, признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.156-160). 05.11.2021 из гардеробной кафе «Сушист» по ул. Балтахинова, 36 г. Улан-Удэ, также похитил мужскую куртку синего цвета с капюшоном, чтобы носить самому. В боковом кармане куртки были наушники белого цвета без кейса, которые он выкинул. В похищенной сумке был кошелек, паспорт в обложке на имя женщины, дисконтные карты и банковские карты. Банковские карты он забрал себе, чтобы совершать покупки, так как на них имелся значок бесконтактной оплаты. Остальное выкинул за зданием по ул. Балтахинова, 38. Краденую куртку надел на себя. Также совершил грабеж 30.11.2021 около 06 часов в отношении мужчины по имени Николай, с которым познакомился в районе Элеватора и распивал спиртное. Он свалил его с ног и нанес побои, тот стал звать на помощь и сопротивляться. Он сказал ФИО4, что бы тот не кричал, угрожал ли последнему, не помнит. Он решил украсть у мужчины, что-либо ценное и стал шарить по карманам куртки. Во внутреннем кармане курки обнаружил кошелек, в котором находилось около 100 рублей и мелочь, из кармана джинсов вынул сотовый телефон. Из кошелька вынул деньги 100 рублей и 2 банковские карты «ВТБ», в кошелек с остальным содержимым выкинул на месте. Используя сотовый телефон и мобильное приложение, он с одного банковского счета перевел на другой счет денежные средства, а затем совершал покупки, переводя денежные средства на абонентские номера продавцов. Говорил, что нет с собой банковской карты, либо потерял. Так он купил себе ботинки и джинсы, куртку, сотовый телефон. Если бы не заблокировали банковские счета и не задержали его, он бы потратил все денежные деньги на банковских счетах (том 2 л.д.211-216). 30 ноября 2021 года около 00 часов он шел от подруги в сторону Элеватора. В районе Элеватора г. Улан-Удэ к нему подошел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора познакомился с ним, мужчина представился по имени ФИО4. Они направились в магазины, где приобрели алкоголь, продукты питания. Выпивали. Зашли во двор по ул. Красноармейская г. Улан-Удэ около 06 часов 30 ноября 2021 года. ФИО4 тихо произнес в его адрес что-то оскорбительное, что именно он не помнит. На что он разозлился. После чего, он сбил мужчину с ног, повалил на землю, стал наносить удары кулаком по его лицу, сколько он нанес ударов, сказать точно не может, но не менее трех раз. ФИО4 спросил у него, за что он его бьет, на что он ничего не ответил. Мужчина стал кричать, свистеть и звать на помощь. Не помнит, угрожал ли ему. Он осмотрел карманы куртки ФИО4 и увидел во внутреннем кармане кошелек коричневого цвета, также в кармане джинсов увидел мобильный телефон. В этот момент, находясь там же и в то же время, решил украсть кошелек вместе с телефоном. Забрав телефон и кошелек, ушел, оставив ФИО4. Отойдя немного от ФИО4, он начал осматривать кошелек вместе с телефоном. Открыв кошелек, увидел деньги в сумме около 100 рублей, банковские карты ПАО «ВТБ» - VISA, МИР, карта «Роснефть», также находилось водительское удостоверение. Кошелек, карту «Роснефть», водительское удостоверение выбросил на месте, где осматривал, остальное оставил себе. Телефон марки «Хонор» черного цвета без защитного стекла был в рабочем состоянии. Он увидел приложение «ВТБ». В приложении обнаружил баланс на двух картах. На одной карте было 16000 рублей, на другой 17000 рублей. На картах имелись значки «Wi-Fi». Он на ул. Ермаковская г. Улан-Удэ совершил перевод между счетами ФИО4 около 07 часов 30 ноября 2021 года, на одной из карт получилась общая сумма 33 000 рублей. В этот момент он решил, что будет осуществлять покупки на деньги ФИО4. После чего подошел к таксисту, перевел ему 10 000 рублей. На телефон мужчины-таксиста пришло смс-сообщение о том, что деньги поступят на его счет до 03 декабря 2021 года. Затем разошлись. После чего в киоске, где продают денеры, приобрел сок на сумму 90 рублей, перевел деньги продавцу с карты ФИО4. Далее, спустя какое-то время, направился в Центральный рынок, где приобрел ботинки зимние за 2 400 рублей, джинсы за 1 000 рублей, покупки осуществил при помощи переводов. Затем пошел на «Народный», где купил куртку зимнюю за 4 000 рублей, также перевел деньги продавцу. Далее направился в скупку, расположенную на Народном рынке, где приобрел сотовый телефон марки «Хонор 7Х» за 5 000 рублей, беспроводные наушники за 900 рублей, usb-провод за 300 рублей. За покупки осуществил перевод продавцу с карты ФИО4. Более он ничего не приобретал, решил, что хватит. Две банковские карты он сломал и выбросил. Приобретенный телефон марки «Хонор 7Х» и наушники он продал в скупку по <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.191-195).

При проверках показаний на месте, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Жуков в присутствии защитника указал места совершения преступления: гардеробную кафе «Сушист», откуда 05.11.2021 тайно похитил куртку с наушниками и сумку с содержимым; участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в западном направлении от дома 14 по ул. Красноармейская г. Улан-Удэ, где открыто похитил имущество ФИО85; магазины и торговые точки, в которых он совершил покупки, используя похищенный сотовый телефон ФИО4 и банковские карты ФИО55, место, где осматривал сумку ФИО55 (том 2 л.д. 203-210, 217-240).

Оглашенные показания Жуков подтвердил, уточнив, что вину признает в полном объеме, согласен с показаниями потерпевших, заходил в гардеробную с целью кражи, ФИО4 сбил с ног и нанес удары с целью хищения, нанес 6-7 ударов, водительское удостоверение ФИО4 не помнит, с суммами на счетах согласен, хотел похитить все денежные средства.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в тайном хищении имущества ФИО55 и Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО55 показала, что 05.11.2021 из раздевалки в кафе «Сушист» на 2м этаже по ул. Балтахинова, 36 у нее украли сумку, в которой находились кошелек с банковскими (ПАО «Сбербанк» - 2 штуки, «Тинькоф», «Халва») и скидочными (Вегос, СМИТ, Детский мир и др.) картами, блокноты, бумажки, камень бирюзы, кожаный картридер, кожаный кошелек, 2 пары ключей, 7 помад, зажигалка. Сумку оценивает в 4500 рублей с учетом износа, помады общей стоимостью 700 рублей, футляры для карт – 350 рублей каждый, остальное материальной ценности не представляет. Ей вернули сумку, блокнот, помаду, зажигалку, одну дисконтную карту. Из раздевалки украли куртку Потерпевший №2. Также с ее карт сняли денежные средства: с «Халвы» 350 рублей, с «Тинькоф» -12000 рублей, со «Сбер» дебетовой – 8000 рублей, со «Сбер» кредитной -2000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как заработная плата 20000 рублей, есть кредитные обязательства. Исковые требования поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО55, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым *** в период времени с 10 часов до 22 часов в гардеробной кафе «Сушист» совершена кража ее имущества и имущества коллеги Потерпевший №2. В гардеробной все работники кафе переодеваются и хранят свое имущество, никто кроме работников не вхож в помещение, дверь запирается и ключ хранится в кафе. Но замок двери гардеробной был не исправный и, возможно, из-за этого дверь была на момент кражи не заперта. Заявила в полицию, когда увидела смс-сообщения, приходящие ей на телефон, о производимых покупках с использованием похищенных банковских карт. В ее похищенной сумке, оценила в 4000 рублей, на момент кражи, кроме перечисленного ранее, находились: две губные помады стоимостью по 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, зажигалка в корпусе красного цвета стоимостью 30 рублей, 2 футляра для банковских карт из натуральной кожи красного и бордового цветов стоимостью по 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, в одной из них находилась одна из банковский карт ПАО «Сбербанк», в другой - дисконтные карты. А так же находилась еще одна связка ключей от ее квартиры, состоящая из трех штук, каждый ключ стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, итого на 600 рублей. В похищенном кошельке стоимостью 1500 рублей, находилась металлические монеты «мелочь» на общую сумму 10 рублей, монетами достоинством 50 копеек и 1 рубль и остальные банковские карты: вторая карта ПАО «Сбербанк», карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькоффбанк», все карты с функцией проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода. В ходе следствия, от следователя она узнала, что кражу имущества из гардеробной совершил некий Жуков Алексей, такого человека не знает. Она участвовала в ходе осмотра похищенного имущества, изъятого у подозреваемого, и опознала сумку синего цвета, как принадлежащую ей, а так же свои помады, зажигалку, дисконтные карты магазинов: «Балуем своих», «М-видео», «Полином», аптеки «Лара», карта развлекательного центра «Занзибар». Банковские карты «Халва» Совкомбанка и ПАО «Сбербанк», она не стала забирать, в связи с ненадобностью, так как они заблокированы. Паспорта и иного имущества в сумке не было. В ноябре 2021 года она получила новый паспорт, копию прилагает к допросу. Сумма материального ущерба причиненного хищением кражи сумки и находящегося в ней имущества составила 7 240 рублей, что является для нее значительным ущербом, заработная плата составляет 18 000 рублей. В ходе следствия ей возвращена сумка, помады и зажигалка, а так же не представляющие материальной ценности дисконтные карты, а всего имущества на сумму 4 530 рублей. После хищения сумки с содержимым на сотовый телефон приходили смс-сообщения о покупках по похищенным банковским картам ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», ПАО «Совкомбанк» «Халва», но она только 08 ноября 2021 года сообщила в банки о том, что карты похищены и счета заблокировали, счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по карте ... банк заблокировал 05 ноября 2021г., из-за неверных пин-кодов, так было указано в смс-сообщениях. А счет кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заблокирован 08 ноября 2021 г. около 10 часов 30 минут, после ее звонка в банк, о попытках произвести оплату по данной карте, после блокировки счета ей пришло 2 смс-сообщения. О том, что совершены 2 попытки оплаты по 20 рублей в «3Д Объект». Так же были попытки оплаты по похищенным банковским картам «Халва» «Совкомбанк» и «Тинькофф», но на какие суммы, когда и где именно, сказать не может, так как информация в смс-сообщениях не сохранилась, телефон ломался. Знает, что карта банка «Тинькофф» была заблокирована 07 ноября 2021года. С учетом вышеуказанных смс-сообщений, выписок с банков по похищенным банковским картам, хочет сообщить следующее, что:

1) на балансе дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ... (счет ...) в момент кражи находилось: 20 444,82 рубля, а Жуков А.А. путем оплаты покупок по банковской карте похитил денежные средства на сумму 8 652,3 рубля. Остаток денежных средств на балансе счета на момент блокировки составил 11 792,52 рубля.

2) на балансе кредитной карты ПАО «Сбербанк» банковской карте ... (счет ...), в момент кражи находилось 20 000 рублей, из которых Жуков А.А. путем оплаты покупок по банковской карте похитил денежные средства на сумму 2 367 рублей. Остаток денежных средств на балансе счета на момент блокировки 08.11.2021 составил 17 633 рубля.

3) баланс кредитной карты ... АО «Тинькофф банк», в момент кражи составлял 35 000 рублей, из которых Жуков А.А. путем оплаты покупок по банковской карте похитил денежные средства на сумму 12 506,75 рублей. К тому же, 06.11.2021 на баланс карты от банка поступили 500 рублей-бонус, за совершенные покупки в кредитный период, данные деньги так же принадлежат ей. Остаток денежных средств на балансе счета, на момент блокировки 07.11.2021 составил 22 993,25 рубля.

3) на балансе кредитной карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» ... (счет ...), в момент кражи находилось 35 000 рублей, из которых Жуков А.А. путем оплаты покупок по банковской карте похитил денежные средства на сумму 465 рублей. Остаток денежных средств на балансе счета на момент блокировки *** составил 34 535 рублей.

Таким образом, если бы банковские счета не были бы заблокированы банком, то Жуковым были бы похищены все денежные средства находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, на общую сумму 110 944,82 рубля, что является для нее значительным ущербом, заработная плата составляет 18000 рублей, имеются кредитные обязательства. После блокировки, ей приходили сообщения, что пытаются произвести покупки по заблокированным банковским картам. Это так же очевидно, так как он на протяжении трех дней производил операции по всем картам и добровольно вряд ли прекратил похищать деньги. По данным картам, возможно осуществлять покупки и расчет за них бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты при покупках до 1 000 рублей. Материальный ущерб от хищения денежных средств составил 23 991, 05 рублей. В ходе следствия желает заявить исковые требования на 26 701,05 рублей (том 1 л.д.186-189).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО55 подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Суд, анализируя показания потерпевшей, в основу приговора кладет ее оглашенные показания, как более полные и точные, согласующиеся с иными доказательствами по делу. Более того, оглашенные показания потерпевшая подтвердила, объяснив, что на сегодня плохо помнит произошедшие события.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 05.11.2022 вечером обнаружил пропажу своей куртки из раздевалки кафе «Сушист» по ул.Балтахинова, 36. Дверь раздевалки закрывается на ключ. Посторонним туда вход запрещен. В 10 часов он оставил в раздевалке куртку, штаны, футболку. У него похитили куртку «Найк», которую оценивает с учетом износа в 5000 рублей, в кармане находились наушники «Эппл» стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб 8000 рублей для него значительный, так как заработная плата составляла 28000 рублей, на иждивении ребенок, супруга, есть кредитные обязательства. Кражу обнаружили около 22 часов. Ему ничего не вернули. Исковые требования поддерживает.

Вышеизложенные показания потерпевших, подсудимого согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортами дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ от 08.11.2021 о том, что поступило сообщение от ФИО55, что 05.11.2021 по ул. Балтахинова, 36 из гардеробной кафе «Сушист» похитили сумку с содержимым (банковскими картами). В магазинах города по ним совершены покупки, на сумму более 20 000 рублей, куртку (том 1 л.д.57, 71),

- заявлением ФИО29, в котором она просит принять меры по факту хищения имущества из гардеробной кафе «Сушист» 05.11.2021 в период времени с 10 до 22 часов (том 1 л.д.58),

    - протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена гардеробная кафе «Сушист», расположенная на 2 этаже здания по <адрес>. Вход осуществляется через деревянную дверь, имеющую 1 врезной замок, следов взлома нет, видеонаблюдение отсутствует (том 1 л.д.59-63, 73-78),

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит принять меры по факту хищения имущества на общую сумму 8 000 рублей из гардеробной кафе «Сушист» *** в период времени с 10 до 22 часов, ущерб значительный (том 1 л.д.72),

    - протокол осмотра, в ходе которого Жуков добровольно выдает куртку темно-синего цвета фирмы «Найк» (том 1 том 85-88),

    - протокол осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №2 куртки, изъятой у Жукова. Потерпевший опознал куртку, как принадлежащую ему (том 1 л.д.89-93),

     - протокол выемки у Жукова шапки, перчаток, USB шнура для зарядки, пары наушников в футляре, карты ПАО «Сбербанк», «Халва» ПАО «Совкомбанк», женской сумки (том 1 л.д.99-102),

    - протокол осмотра изъятых предметов: установлено, что банковские карты карта ПАО «Сбербанк» ..., «Халва» ПАО «Совкомбанк» ..., женская сумка синего цвета из кожи, в которой были 2 губных помады, зажигалка красного цвета, карты магазинов «Полином», Николаевский «Балуем своих», аптеки «Лара», магазина «М-Видео», развлекательного центра «Занзибар» (том 1 л.д.103-109).

        По эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО55 вина Жукова помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

        Вышеизложенными оглашенными показаниями потерпевшей ФИО55.

        Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО30, Свидетель №11, Свидетель №1, ФИО31, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, ФИО32, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №23, Свидетель №4

        Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что работает продавцом в магазине «Родной 03» ИП ФИО14 по ул. Борсоева, 5 г. Улан-Удэ. В магазине имеется банковский терминал оплаты, по которому можно осуществлять покупки картой различных банков. Покупку стоимостью до 1000 рублей можно оплатить без ввода пин-кода карты, имеется функция бесконтактной оплаты. Видеонаблюдение отсутствует. В обязанности продавца не входит поверка документов удостоверяющих личность, у лиц кто оплачивает банковской картой. Терминал с номером ... (том 1 л.д.221-222).

        Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что работает продавцом в магазине «Продукты 24» ИП ФИО13 по ул. Фрунзе, 7 г.Улан-Удэ. В магазине обслуживание покупателей производится как за наличный расчет, так и через банковский терминал оплаты, по которому можно осуществлять покупки картой различных банков. Покупку стоимостью до 1000 рублей можно оплатить без ввода пин-кода карты. Видеонаблюдение отсутствует. Продавцы не обязаны сверять документы, удостоверяющие личность владельцев банковских карт. Банковский терминал ... (том 1 л.д.223-224).

        Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является хозяйкой магазина «Продукты» по <адрес> 14, <адрес>. В магазине имеется банковский терминал, по которому можно оплатить продукты различными банковскими картами. Покупку стоимостью до 1 000 рублей можно оплатить без ввода пин-кода, если на карте имеется функция бесконтактной оплаты. Видеонаблюдение в магазине ведется, но хранится 7 дней, затем записывается вновь. При оплате товара покупатель сам подносит к банковскому терминалу. При покупке терминал выдает чек «EVO Продукты», в обязанности продавца, не входит проверка документов владельцев карт. Терминал ... (том 1 л.д.225-226).

        Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что работает продавцом в павильоне ООО «АРП Новости» по <адрес>. В павильоне имеется банковский терминал оплаты покупок различными картами банков. При покупке товара стоимостью до 1 000 рублей пин-код банковской карты не запрашивается. Терминал выдает чек, где павильон указан как UDE 436 ERBANOVA, терминал имеет .... Видеонаблюдение не ведется. Продавцы не обязаны сверять документы, удостоверяющие личность владельцев банковских карт. Банковский терминал ... (том 2 л.д.227-228).

        Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что работает продавцом в киоске ООО «АРП Новости» по <адрес>. В киоске имеется банковский терминал оплаты покупок. Реализация осуществляется через окошко. Покупку стоимостью до 1000 рублей можно оплатить без ввода пин-кода карты. Видеонаблюдение отсутствует. В ее обязанности не входит сверять документы, удостоверяющие личность владельцев банковских карт. Терминал выдает чек, где павильон указан как UDE 552 СIVILEVA терминал имеет номер ... (том 1 л.д.229-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что работает директором ООО РТС «Титан» по <адрес> Б <адрес>. В магазине 4 кассы, из них 3 в рабочем режиме, оплата покупок производится как за наличный расчет, так и по банковским картам. Покупатели рассчитываются сами, прикладывая к терминалу банковские карты. Оплата до 1 000 рублей проходит без запроса пин-кода. В чеках терминала указывается адрес магазина как Гагарина, 13 Б, «Продукты от Титана» так и «Титан» по <адрес>. Видеонаблюдение ведется, но хранится около 7 дней (том 1 л.д.231-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что работает администратором в магазине «Николаевский ...» ООО «Меркурий» по <адрес> «А» <адрес>. При входе имеются 4 кассы, в которых производится оплата как за наличный расчет, так и по банковским картам. При покупках до 1000 рублей пин-код терминал не запрашивает. Покупатели сами прикладывают карты к терминалу. Видеонаблюдение ведется, но за ноябрь 2021г предоставить уже не возможно, не сохранилось (том 1 л.д. 233-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что работает в магазине «Продукты 24 часа» ООО «Всегда Еда» пр. 50-летия Октября, 20 <адрес>. В магазине оплата товара производится через банковский терминал банковский картами, так и за наличный расчет. При оплате покупок до 1 000 рублей терминал пин-код не требует. В обязанности продавца не входит проверять документ, удостоверяющий личность покупателя, оплачивающего товар банковской картой. Видеонаблюдение в магазине есть, но за ноябрь 2021 года не сохранилось. При оплате покупатель сам подносит карту к терминалу. Магазин круглосуточный, в магазине имеется только один терминал оплаты (том 1 л.д. 235-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что работает    продавцом в магазине «Продукты» ООО «Лавка чудес» по <адрес>, магазин работает с 07 часов до 21 часа. В магазине имеется банковский терминал оплаты по банковским картам. Оплата товара на сумму до 1 000 рублей по терминалу не запрашивает пин-код. В обязанности продавца не входят проверка документов, удостоверяющих личность, при продаже товара у покупателей. Видеонаблюдение в магазине ведется, но за ноябрь 2021г видео не сохранилось. В чеке магазин отображается как «Продукты» (том 1 л.д. 237-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что работает администратором в магазине «Абсолют» ИП ФИО17 по адресу пр. 50-летия Октября, 26 А, <адрес>. В помещении магазина имеется 3 кассы, в зале торгового зала 2 и 1 в отделе «вино-водка». При оплате по банковским картам по банковскому платежному терминалу на кассах на сумму до 1 000 рублей пин-код не требуется. В обязанности продавцов – кассиров не входит проверка документов у покупателей, оплачивающих покупку по банковской карте. Только у молодых лиц, где есть сомнения по их возрасту при покупке алкогольной продукции и табачной продукции. Видеозапись за ноябрь 2021 года не сохранилась (том 1 л.д. 239-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что работает администратором компьютерного клуба «3Д Объект» ИП «ФИО21», расположенного по адресу: <адрес>. Режим клуба круглосуточный. Оплата услуг клуба, а так же розничная продажа напитков, еды производится за наличный расчет и по банковским картам. Аренда компьютера стоит 1 час 50 рублей, 2 часа – 80 рублей, 4 часа – 140 рублей; Приставки игровые: 1 час с 12 до 24 часов – 100 рублей; 1 час с 00:00 до 12:00 – 70 рублей. При обслуживании клиентов по банковским картам, администратор не обязан требовать предоставлять документ, удостоверяющий личность. Запись клиентов в клубе не ведется. Видеозапись в клубе ведется, но за ноябрь 2021г уже нет, стирается автоматически. Клиенты клуба в основном молодые люди (том 1 л.д. 241-242).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что работает администратором в кафе «Кафе у Баира» ИП «ФИО23» по <адрес> В, <адрес>. Оплата заказов кафе производится как за наличный, так и безналичный расчет. Кассир не требует показывать документы, удостоверяющие личность, при оплате по банковской карте. Клиент сам подносит ее к терминалу. Оплата до 1 000 рублей по банковскому терминалу пин-код не запрашивает. Видеозапись ведется в кафе, но за ноябрь 2021 г предоставить не возможно, удалено (том 1 л.д. 243-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что работает продавцом в магазине «Маруся 24» ИП ФИО22 по <адрес>, магазин круглосуточный. В ночное время продажа товара проводится через окно в двери. В магазине оплата за покупки производится как за наличный расчет, так и по банковским картам. При оплате до 1000 рублей терминал пин-код не требует. Покупатель сам подносит банковскую карту к терминалу оплаты. Документы, удостоверяющие личность, не требует. Видеозапись в магазине за ноябрь 2021 года не сохранилась, автоматически записывается. В чеке терминала магазин «Маруся 24», ... (том 1 л.д. 245-246).

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что работает в торговом месте ... ИП Абдижапар кызы Н. в подземном пешеходным переходе на Элеваторе, по пр. 50-летия Октября, <адрес> около 2-х лет, по розничной торговле товаров, таких как: часы, музыкальные колонки, термосы, чайники. На рабочем месте имеется банковский терминал оплаты товаров. При покупке товара стоимостью до 1 000 рублей терминал пин-код не запрашивает. Так же можно оплатить за товар наличными денежными средствами. *** он находился на рабочем месте, днем приехали сотрудники полиции, с которыми был парень европейской внешности на вид 19-20 лет. Так же была следователь и женщина адвокат. Парень сказал, что покупал у него товар, расплачиваясь по терминалу банковской картой в ноябре 2021 года. Этого парня он, возможно, видел, не помнит, так как покупателей очень много. Банковский терминал ..., в чеке адрес магазина указан как Гагарина, 25. В подземном переходе имеются камеры видеонаблюдения, но за ноябрь 2021г видео нет. Он не спрашивает документ, удостоверяющий личность, у покупателей с банковскими картами (том 1 л.д. 247-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является ИП, имеет торговое место ...-киоск в подземном пешеходном переходе по адресу: проспект 50-летия Октября, <адрес>. В киоске розничная продажа аксессуаров к мобильным телефонам и сотовые телефоны «Теле 2». Ранее была дилером компании «Теле 2», поэтому банковский терминал, по которому рассчитывается покупатель, выдает чек как «Теле2» (том 1 л.д. 249-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю вещами в подземном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес>, торговое место .... Оплата товара производится по торговым точкам как за наличный расчет, так и банковскому терминалу. В чеке отображается «ИП Свидетель №2 50 -летия Октября проспект». При покупке по банковскому терминалу до 1000 рублей пин-код не запрашивается. Поток покупателей большой, людей, которые покупают у него вещи, не запоминает. Документов, удостоверяющих личность, при оплате банковскими картами, он не спрашивает, не обязан. Банковский терминал ... (том 1 л.д. 251-252).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что работает в киоске ... «Аксессуары» ИП ФИО19 в подземном пешеходном переходе, где производится ремонт мобильных телефонов. Оплата за покупку производится как за наличный расчет, так и по банковскому терминалу банковскими картами различных банков. При оплате за товар до 1 000 рублей пин-код не требуется в банковском терминале. При обслуживании покупателей, не обязаны требовать документы, удостоверяющие личность. В чеке банковского терминала отображается «Аксессуары» проспект 50-летия Октября подземный переход № терминала .... В киоске видеонаблюдения нет, ведется ли видеонаблюдение в переходе, не знает (том 1 л.д. 253-254).

Из показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что работает в магазине скупка «Центровой» ИП ФИО18, по адресу 50 -летия Октября, 15 <адрес>. Режим работы с 09 часов до 21 час. В магазине ведется продажа мобильных телефонов, аксессуаров, бытовой техники, посуды. Оплата товаров ведется за наличные денежные средства, так и по банковскому терминалу. Покупки до 1000 рублей производятся по терминалу без ввода пин-кода. Если товар стоит более 1 000 рублей, покупатель может «разбить» платеж на суммы до 1 000 рублей и оплата по карте пройдет. Так как бывает, что покупатель может забыть банковскую карту или пин-код своей карты. В ее обязанности – продавца не входит требовать документ, удостоверяющий личность, при оплате по банковской карте. Покупатель сам подносит свою банковскую карту. В чеке терминала отображается «Магазин» пр-т 50-летия Октября, 15, терминал .... В магазине есть камеры видеонаблюдения, но за ноябрь 2021года предоставить не возможно, так как хранится видео около 1 месяца. В магазине много покупателей, всех покупателей не возможно заполнить (том 1 л.д. 255-256).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине «Продукты 24» по <адрес>. В магазине имеется банковский терминал оплаты товара по банковским картам, так же расчет производится и за наличный расчет. При оплате по терминалу до 1 000 рублей, пин-код не требуется. В обязанности продавца при оплате покупателями по банковским картам, не входит требовать паспорт. Режим работы круглосуточный, в ночное время продажа ведется через окошко в двери, видеонаблюдение в магазине есть, но хранится 2 недели. В магазине большой поток покупателей, всех невозможно заполнить (том 1 л.д. 257-258).

        Оглашенные показания подтверждаются письменными доказательствами. Исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

    - рапортом дежурного УМВД России по г.Улан-Удэ о том, что поступило сообщение о краже денежных средств у ФИО55 (том.1 л.д. 64),

- заявлением ФИО55, в котором она просит принять меры по факту хищения денег с банковских счетов в период с 05 по ***г на сумму 21 789,65 рублей (том 1 л.д.67),

     - протокол выемки у Жукова карт ПАО «Сбербанк», «Халва» ПАО «Совкомбанк», с которых похищены денежные средства (том 1 л.д.99-102),

     - протокол осмотра банковских карты карт: ПАО «Сбербанк» ..., «Халва» ПАО «Совкомбанк» ... (том 1 л.д.103-109),

    - протокол осмотра ответов с ПАО «Сбербанк» выписки по банковским картам: 1) ... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету ..., открытого от *** в Бурятском ГОСБ ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя последней; 2) ... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету..., открытого в Бурятском ГОСБ ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Улан-Удэ, <адрес>, на имя последней. Выписке зафиксированы факты списания со счетов ФИО55 денежных средств, в суммах и местах, указанных в обвинении (том 1 л.д.131-135),

- ответами АО «Тинькофф Банк» о наличии банковской карты у ФИО55 со ведениями о движении денежных средств (т.1 л.д. 139-142,155-156),

- протоколом осмотра ответов на запрос АО «Тинькофф Банк» ...WCTRLCII от *** и от ***, выписки по банковской карте ... АО «Тинькофф Банк», оформленной имя Потерпевший №1, *** в головном офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: г. вМосква, <адрес> «А», строение 26, на имя последней. В Выписке указаны факты списания со счета денежных средств, в местах и суммах, указанных в обвинении (том 1 л.д.143-147),

- ответом ПАО «Совкомбанк» о наличии счета у ФИО55 и выпиской о движении денежных средств по счету (т.1 л.д. 150-153),

- скрин-шоты с экрана телефона ФИО55 о списании с ее карт денежных средств. С указанием времени, сумм, согласно которым на балансе карты 9209 на момент хищения было 20444,82 руб., зафиксированы отказы в платежах после блокировки (том 1 л.д. 157-175),

- протоколом осмотра ответа с ПАО «Совкомбанк» по карте рассрочки «Халва» - ... ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету ..., открытому *** в ОО «Улан-Удэнский ...» Филиал «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт 50 лет Октября, 26; выписка с ПАО «Совкомбанк» на 1 листе, где зафиксированы траты, произведенные Жуковым; скриншоты с телефона с смс-уведомлениями 900 ПАО «Сбербанк», выписка АО «Тинькофф Банк» от ***, подтверждающие факт хищения денежных средств. Установлено, что на счету ПАО «Сбербанк» 4081 7810 5091 6016 8719, на момент хищения карты было 20444,82 рубля, на счету ПАО «Сбербанк» 4081 7810 3001 5031 9071 – 20000 рублей, на счету карты «Халва» и АО «Тинькофф Банк» - по 35000 рублей на каждой (том 1 л.д.176-178).

Вина Жукова в открытом хищении имущества ФИО86 и покушении на хищение денежных средств с его банковских счетов помимо признательных показаний Жукова подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в ночь с 29 на *** познакомился с Жуковым. В районе подземного пешеходного перехода на Элеваторе во дворе распивали с ним спиртные напитки, которые купил он. Во время распития спиртных напитков конфликтов и драки между ними не было. Жуков сбил его с ног, залез сверху, стал наносить удары кулаками по голове и лицу, после чего вытащил у него из карманов кошелек и сотовый телефон «Хонор 8Х». Жуков нанес 3-4 удара по голове и столько же по лицу. Он в это время закрыл глаза. Когда открыл глаза, виде как Жуков убегает. Телфон был исправен, однако, было треснуто стекло, с учетом износа оценивает его в 5000 рублей, в нем было 2 сим-карты «Мегафон» и «Теле2», материальной ценности не представляют. Кошелек, также не представляет материальной ценности, в нем было около 3000-5000 рублей. Точную сумму уже не помнит, согласен с суммой, указанной в обвинении. В кошельке был 2 банковские карты ВТБ, номера их не помнит, открывал в Тайшете в 2015-2016 гг., ценности карты не представляют. До блокировки карт были осуществлены переводы и покупки, точные суммы не помнит, часть денег банком возвращена. Точную сумму на счетах не помнит, около 36 тысяч рублей, сумма для него значительная, так как есть семья, дети, кредит. От ударов у него был синяк под глазом, за медицинской помощью он не обращался. Водительское удостоверение похищено не было, нашел в спортивной сумке. Жуков действовал молча, требования не высказывал. Он его перед ударами не провоцировал, не оскорблял, ничего Жукову не должен, брать свое имущество не разрешал. Ему ничего не возвращено. Иска нет.

Свидетель Свидетель №9 показал, что Жукова не знает. С ФИО87 познакомился *** на вокзале Улан-Удэ. Они решили заселиться вместе в квартире по пр. 50-лет Октября 22-44. Вечером заселились, выпили, легли спать, Потерпевший №3 стал надоедать. Он ФИО88 выгнал. Время было около 11-12 часов ночи. Утром Потерпевший №3 вернулся с сотрудниками полиции, у него был разбит нос. Был синяк под глазом, пояснил, что его избили, украли телефон, портмоне, банковские карты.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №24, ФИО26, Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что постоянного заработка не имеет, подрабатывает тем, что предоставляет услуги такси на своем личном автомобиле марки «Мазда Демио» желтого цвета гос.номер С205МС03 рус. *** около 08 часов утра он за рулем своего автомобиля находился возле киоска быстрого питания по адресу <адрес> возле базы «Буркопсоюз». В это время к автомобилю подошел молодой человек европейской внешности, на вид 19-20 лет, худощавого телосложения, светловолосый. Парень был одет в куртку и спортивную шапку темного цвета. Он представился ФИО5 и попросил помочь, сказал, что банковская карта осталась у супруги, а ему срочно нужны наличные деньги и предложил перечислить ему по абонентскому номеру со своего счета банковской карты через мобильное приложение банка на его банковский счет карты деньги в размере 10000 рублей, а он бы обналичил их в ближайшем банкомате и передал ему. Так как это не предстояло для него сложности и не вызвало никаких подозрений, он согласился и назвал свой абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» +79503909178, который привязан к его банковской карте Сбербанк. У парня был в руках телефон с сенсорным экраном, марку телефона он не разглядывал и не видел, приложение какого банка было в его телефоне. Через минуту тот сказал, что перевел денежные средства, он проверил поступление денег в своем мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» через свой телефон, но никаких поступлений не было. Через несколько секунд на его абонентский номер пришло СМС-сообщение следующего содержания: «ФИО4 Г. отправил вам 10000 рублей. Получите перевод на карту до 03:01 (МСК) 03.12.2021» и была указана ссылка. Он посчитал это подозрительным, так как никогда не сталкивался с таким переводом денежных средств, где были бы такие сообщения, тем более этот парень ему представлялся ФИО5, а не ФИО4. Он показал парню это сообщение и сказал, что нужно ехать, тот дал ему свой абонентский ..., а его номер он уже знал, и они решили, что как только поступят деньги, он позвонит последнему и они встретятся, он передаст деньги. ***, точную дату не помнит, на его абонентский номер позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и назначил встречу. Когда они встретились, мужчина показал ему удостоверение сотрудника полиции и сообщил, что в ночь на *** избили мужчину, похитили сотовый телефон, через мобильное приложение банка в телефоне похитили денежные средства потерпевшего. Он сразу понял, что речь идет о том парне по имени ФИО5, рассказал этот случай. Они договорились, что он позвонит ФИО5 и назначит встречу, сотрудники полиции были с ним. Он так и сделал, *** днем, время точно не помнит, он позвонил последнему и назначил встречу на <адрес> около кафе «Султан», сказал, что поступили деньги, и последний пришел. Так был задержан этот парень, при задержании он назвал свою фамилию Жуков Алексей Алексеевич. Денежные средства, которые перечислял Жуков, на его банковский счет не поступили, возможно, была какая-то ошибка (том 2 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности - кафе быстрого питания «Шаурма» по <адрес>, кафе работает круглосуточно, оплата в кафе производится за наличный расчет и при помощи перевода денежных средств на абонентский номер +99836335812, привязанному к банковскому счету открытому на ее имя. При оплате данным способом, продавец звонит ей и интересуется, прошла ли оплата. Так, *** в кафе работала продавец Канышкина Валентина, которая в настоящее время в уволилась и уехала в район Бурятии, ее данных нет. По просьбе следователя, она просмотрела в приложении «Сбербанк Онлайн» оплату на сумму 90 рублей за *** и может сказать уверенно, что такого платежа не поступало. Скорее всего, оплата не прошла, иначе бы отобразилось. Видеонаблюдение в кафе не ведется (том 2 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что работает в магазине скупка «Центровой» ИП ФИО18 около 1 года. *** около 10 часов 30 минут в магазин по адресу <адрес> А зашел молодой человек, европейской внешности, на вид 18-20 лет, одет во все темное. Он хотел приобрести сотовый телефон «Honor 7» и аксессуары, предложил перевести оплату через систему быстрых платежей ВТБ Онлайн. Она согласилась. В магазине оплата производится как за наличный расчет, так и по банковским картам. Он приобрел сотовый телефон, наушники и кабель зарядный. На сумму 6200 рублей, суммами 5 000 рублей, 900 рублей и 300 рублей. Перевел на ее абонентский номер № +79085992064, привязанный к счету .... Видеозапись в магазине ведется, но за ноябрь 2021г видео не сохранилось. Парня не опознает, так как прошло много времени (том 2 л.д.132-135).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что его абонентский номер № +79025647778 привязан к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» .... Он индивидуальный предприниматель, род деятельности: розничная продажа мужской одежды в бутике ... на территории Центрального рынка, по <адрес> «А». *** в бутик пришел молодой парень европейской внешности, на вид 20 лет и купил джинсы по 1000 рублей и кроссовки по 2 400 рублей, рассчитался путем перевода денег двумя суммами 2 400 рублей и 1 000 рублей на счет его банковской карты через указанный абонентский номер, при помощи приложения «Мобильный банк», используя свой мобильный телефон. При этом парень показал экран своего телефона, на котором было сообщение о том, что платеж прошел. Парень был обычный, ничего особенного в нем не было, подозрения не привлек. 01-***, точную дату не помнит, к нему пришли сотрудники полиции, представились и сообщили, что ищут парня, который совершил покупки на сумму 2 400 и 1 000 рублей, на похищенные деньги используя краденный телефон. Данного парня, он уже не вспомнит, опознать не сможет. Уточняет, что денежные средства на общую сумму 3 400 рублей, которые этот парень перевел ему на банковскую карту, так и не поступили. Почему так произошло, не может сказать (том 2 л.д.136-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что является индивидуальным предпринимателем, род деятельности: розничная продажа мужской одежды в бутике ... в Торговом Комплексе «Народный» по <адрес>. В бутике имеется банковский терминал оплаты, а также производится оплата за наличный расчет и возможно переводом денежных средств за покупки через мобильное приложение «Мобильный банк», систему быстрых платежей. В последнем случае он называет свой абонентский ... привязанный к счету его банковской карты ПАО «Сбербанк». *** около 10 часов в бутик пришел молодой парень европейской внешности, на вид 20 лет и купил мужскую куртку черного цвета, зимнюю с мехом на капюшоне, стоимостью 4 000 рублей. Оплатил путем перевода денежных средств на его абонентский номер, через систему быстрых платежей с банка «ВТБ», платеж был от ФИО4 <адрес> средства поступили тут же. Подозрения не вызвал, был обычный парень. О том, что парень совершил покупку, используя краденный сотовый телефон и чужие денежные средства, он не знал. Данного парня не запомнил, не опознает. Поток покупателей большой (том 2 л.д.144-148).

Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ:

    - рапортом помощника оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> о том, что поступило сообщение *** в 06:42, что на остановке Элеватор обратился мужчина, пояснил, что его избили и похитили сотовый телефон (том 2 л.д.1),

- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя ФИО89, в ходе которого последний показал место совершения преступления, участок местностиЮ расположенный во дворе дома на расстоянии около 5 метров от <адрес>, напротив 3-го подъезда. На данном участке имеются следы борьбы (том 2 л.д. 2-9),

- заявлением ФИО90, в котором он просит принять меры в отношении лица, которое *** похитило денежные средства с банковских карт ПАО «ВТБ» в размере 23 600 рублей, данный ущерб значительный (том 2 л.д.19),

- выписками ПАО «ВТБ», согласно которых у ФИО91 имеется два банковских счета ... и ..., открытых в Филиале ... Банка ВТБ ОО «Тайшетский» в <адрес>. Имеются операции от *** по переводу между своими счетами, списаний на суммы 90, 10000, 2400, 1000 рублей, переводы 4000 рублей Аскарбеку ФИО53, 900 рублей, 300 рублей, 5000 рублей Анастасии ФИО54 (том 2 л.д. 28-30),

    - протоколами выемки у Жукова и осмотра сотового телефона «Хонор 8X» с 2 сим-картами «Теле 2», «Мегафон», USB провода, куртки мужской темно-синего цвета, джинсов синего цвета, пары мужских ботинок (том 2 л.д.33-36, 37-40),

    - протоколом осмотра с участием ФИО92 сотового телефона «Хонор 8X» imei ..., ..., с 2 сим-картами «Теле 2 «и «Мегафон», USB провод. В ходе осмотра Потерпевший №3 опознал телефон, как принадлежащий ему (том 2 л.д.44-48),

    - ответом ПАО «ВТБ» о наличии у ФИО93 счетов, и движений по ним за ***, подтверждающих факт попытки хищения на 13900 рублей и хищения 10200 рублей (том 2 л.д. 54-70),

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО94 водительского удостоверения ... на его имя, скриншотов с информацией по операциям ПАО «ВТБ» по банковским счетам ФИО96, установлены факты переводов и совершения покупок, указанных в обвинении (том 2 л.д.72-93),

-протокол осмотра ответа на запрос в ПАО «ВТБ» по банковским счетам ... и 40..., с приложениями, открытые на имя Потерпевший №3; скриншотов сообщений «ВТБ Онлайн» по операциям от *** на 18 листах, водительское удостоверение ... на имя ФИО95 (том 2 л.д.94-98).

-справку об остатках на банковских счетах ФИО113 на момент хищения, приобщенную государственным обвинителем.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

        Суд в основу приговора по эпизоду хищения имущества ФИО55 и Потерпевший №2 кладет оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшей ФИО55, показания потерпевшего Потерпевший №2. Данные в судебном заседании; по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО55: оглашенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей ФИО30, Свидетель №11, Свидетель №1, ФИО31, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, ФИО32, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №23, Свидетель №4; по эпизоду открытого хищения имущества ФИО114 – оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшего ФИО98 и свидетеля Свидетель №9, по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО97 - оглашенные показания подсудимого, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №24, ФИО26, Свидетель №7, показания потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, согласуются между собой (по отдельным эпизодам), а в своей совокупности подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, сведений об оговоре Жукова со стороны потерпевших и свидетелей суду не представлено.

Анализируя оглашенные показания Жукова, суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей с учетом его уточнений, данных в суде.

Именно в суде Жуков признал, что проник в гардеробную и нанес удары ФИО99 с целью хищения, что хоте похитить со счетов все денежные средства.

Суд считает необходимым уточнить общую сумму денежных средств, находившихся на банковских счетах ФИО55, которую покушался похитить Жуков 110444,82 рубля, поскольку установлено, что на банковском счете ФИО55 ПАО «Сбербанк» находилась сумма 20444,82 рубля, на кредитных картах ПАО «Сбер» одобренный лимит 20000 рублей, АО «Тинькофф Банк» - 35000 рублей, ПАО «Совкомбанк» - 35000 рублей. Согласно показаниям потерпевшей кредитные карты ею активированы не были, она их еще не использовала.

Суд признает технической ошибкой указание времени хищения денежных средств *** в торговой точке ... ИП Свидетель №2, расположенной в подземном пешеходном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес> 18 часов 23 минуты на сумму 800 рублей, так как следователем ошибочно указано московское время хищения данной суммы. Из исследованной выписки по банковской карте установлено, что хищение 800 рублей путем оплаты в указанной торговой точке произведено в 23 часа 23 минуты по местному времени.

Также суд признает явной технической ошибкой указание следователем о покупке *** в торговой точке ... ИП Абидажап кызы Н., расположенной в подземном пешеходном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес> в 18 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей, тогда как из выписки следует, что данная операция проведена в 18 часов 26 минут.

Анализируя показания потерпевшего, согласно которым ему Жуков нанес 6-8 ударов по голове и лицу, иных данных о количестве ударов суду не представлено, принимая во внимание, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд полагает установленным нанесение 6 ударов.

Совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что хищение имущества ФИО55 и Потерпевший №2 носило тайный характер, так как подсудимый осознавал, что в тот момент за его действиями никто не наблюдает, а по эпизоду хищения имущества ФИО100, напротив, носило открытый характер, так как потерпевший в момент хищения находился в сознании, и Жуков данный момент понимал. Корыстный мотив хищений следует из оглашенных показаний Жукова и его постпреступного поведения, согласно которым куртку он носил, денежные средства потратил.

Суд считает доказанным, что Жуков умысел на хищение всех денежных средств ФИО55 и ФИО4 довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковские карты были заблокированы, а 13490 рублей банком возвращены на счет ФИО101 вопреки замыслу Жукова.

Суд исключает из объема обвинения по эпизоду грабежа ФИО102 хищение водительского удостоверения, так как потерпевший пояснил, что оно похищено не было.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимого, действия Жукова А.А. по эпизоду хищения имущества ФИО55 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО55 – по ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества ФИО103 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО104 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Жукова по эпизодам тайного хищения имущества ФИО55, Потерпевший №2, ФИО105 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, стоимости похищенного имущества и значимости суммы ущерба для потерпевших на момент совершения преступления, их дохода, наличие кредитных обязательств, наличие у Потерпевший №2 иждивенцев. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение не только в показаниях потерпевших, положенных в основу приговора, согласно которым, их имущество похищено из раздевалки, но и оглашенных показаний Жукова, согласно которым он в раздевалку зашел с целью хищения. Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, установлено, что хищение произошло из помещения, предназначенного для переодевания персонала кафе.

Квалифицирующий признак с банковского счета по эпизодам покушения хищения денежных средств нашел свое подтверждения не только в показаниях потерпевших ФИО55 и ФИО106, подсудимого Жукова, но и в исследованных ответов банков, согласно которым действительно указанные потерпевшими денежные средства, были списаны с их банковских счетов. При этом по эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО55 суд исключает признак «равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак по эпизоду открытого хищения имущества ФИО107 «с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего, подсудимого, о том, что последний наносил удары ФИО108 с целью хищения его имущества, показаниями свидетеля ФИО109, что он видел телесные повреждения у потерпевшего.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Жукова А.А. материалы в томе 3: <данные изъяты>

Для разрешения гражданских исков судом исследованы исковые заявления (том 1 л.д. 180, 217)

Исследовав доказательства о личности Жукова, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и указания мест совершения преступлений, добровольную выдачу части похищенного имущества (по эпизоду хищения у ФИО55, Потерпевший №2, ФИО110), положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения Жукову при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести.

Доказательств того, что именно состояние опьянения Жукова явилось безусловным условием для совершения открытого хищения имущества ФИО111 суду не представлено, поэтому суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Жукова, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2, 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания по эпизодам покушения на хищение денежных средств, суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что Жуковым совершены корыстные преступления, в том числе тяжкие, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 16.07.2020, что по месту жительства Жуков характеризуется отрицательно, учитывая требования п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Жукова от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Жуков ранее отбывал наказание в несовершеннолетнем возрасте в колонии, наказание последний должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших ФИО55 и Потерпевший №2 о взыскании с Жукова в счет причиненного материального ущерба 26701,05 рублей и 8000 рублей соответственно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим. Потерпевший Потерпевший №2 отказался забирать куртку, так как на ней имеются повреждения, ему неприятно ее носить, в связи с чем ущерб считается не возмещенным.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является суммы выплаченные адвокату Смоляк Г.Д. в ходе предварительного следствия – 5790 рублей, в судебном заседании – адвокату Тропиной Л.Ф. - 17370 рублей. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с Жукова в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения Жукова от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как он трудоспособен.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртку «Найк», кошелек «Бренд», шапку, шнур для зарядки, банковские карты ПАО «Сбербанк» «Халва», наушники в футляре, куртку мужскую с капюшоном, джинсы мужские, пару мужских ботинок – необходимо уничтожить; женскую сумку с 2 помадами, зажигалкой, картами магазинов «Полином» «Николаевский», «Лара» «М-видео». «Занзибар» - оставить за ФИО55, а водительское удостоверение – за ФИО112, как за законными владельцами; ответы банков по счетам потерпевших, скриншоты – хранить при уголовном деле.

    Учитывая назначение реального наказания, меру пресечения Жукову в виде заключения под стражу при вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от *** назначить Жукову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жукову А.А. в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жукову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 23160 (двадцать три тысячи сто шестьдесят) рублей взыскать с Жукова А.А. в доход государства.

Вещественные доказательства: куртку «Найк», кошелек «Бренд», шапку, шнур для зарядки, банковские карты ПАО «Сбербанк» «Халва», наушники в футляре, куртку мужскую с капюшоном, джинсы мужские, пару мужских ботинок – уничтожить; женскую сумку с 2 помадами, зажигалкой, картами магазинов «Полином» «Николаевский», «Лара» «М-видео», «Занзибар» - оставить за ФИО55, а водительское удостоверение – за ФИО115, как за законными владельцами; ответы банков по счетам потерпевших, скриншоты – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Жукова А.А. 26701,05 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с Жукова А.А. 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес> Республики Бурятия                               Е.А. Хорошева