Решение по делу № 22-3710/2018 от 11.05.2018

Судья Зиннатов Р.Ф. дело № 22-3710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Маликовой Л.Р., Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

адвокатов Магеррамова Э. А., Сафина Р.М.,

осужденных Тибакина Ю.В. и Челнакова Е.В., посредством системы видео-конференц-связи,

при секретаре Султанове Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Магеррамова А.Э., в защиту интересов осужденного Челнакова Е.В., осужденного Тибакина Ю.В. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2018 года, которым

Тибакин Юрий Вячеславович, <дата>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>», судимый к лишению свободы:

15.05.2012 г. по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 12.12.2012 г. испытательный срок продлен на 2 года;

11.08.2014 г. по части 2 статьи 228, статье 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу. Постановлением Верховного суда РТ от 24.06.2016 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 29.06.2016 г. освобожден, неотбытое наказание составляет 3 месяца 10 дней,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статье 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 11.08.2014 г. и 08.02.2018 г. окончательно определено к отбытию – 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Челнаков Евгений Владимирович, <дата>, проживающий <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденных Тибакина Ю.В., Челнакова Е.В., адвокатов Магеррамова Э.А. и Сафина Р.М., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Тибакин Ю.В. и Челнаков Е.В. признаны судом виновными в том, что 10 августа 2017 года, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в крупном размере, массой 613, 4 грамма, которое хранили при себе до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Преступление совершено в селе Биклянь Тукаевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тибакин Ю.В. вину признал частично, Челнаков Е.В. виновным себя не признал.

В апелляционных жалобах:

адвокат Магеррамов Э.А. просит приговор суда в отношении Челнакова Е.В. отменить и в части осуждения его по части 2 статьи 228 УК РФ, переквалифицировать действия на часть 1 статьи 228 УК РФ и вынести оправдательный приговор. В обоснование жалобы указано, что при задержании у Тибакина Ю.В. был обнаружен полимерный пакет с коробочками мака, вес которых в перерасчете на высушенное вещество составил 289.4 грамма, что является значительным размером, а не крупным. Вес изъятых стеблей растения содержащее наркотическое средство – маковую солому составляет 342 грамма, что также является значительным, а не крупным размером. Челнаков Е.В. пояснил, что сам маковую солому не собирал и Тибакину Ю.В. помощь в этом не оказывал. Умысел у Тибакина Ю.В. был направлен на сбор коробочек мака, а не стеблей. К показаниям свидетеля ФИО30 о том, что Челнаков Е.В. вместе с Тибакиным Ю.В. собирал во дворе ее дома растения мака, следует отнестись критически;

осужденный Тибакин Ю.В. просит отменить приговор суда, считая его незаконным и необоснованным и провести проверку по уголовному делу. В обоснование жалобы указано, что в основу приговора положены доказательства, которые имеют существенные логические изъяны. Является единственным кормильцем семьи. Мать и бабушка нуждаются в его помощи. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указал, что при допросе свидетель ФИО31 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому он не согласен с протоколом судебного заседания. Осужденный просит также дать ему дополнительное время на ознакомление с материалами уголовного дела. Считает, что ему дали слишком мало времени, чтобы выписать необходимые данные из дела для своего защитника. Кроме того у него было плохое состояние здоровья и поэтому он не смог поехать на ознакомление с материалами дела.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных, кроме частичного признания его Тибакиным Ю.В. и отрицания Челнаковым Е.В. подтверждается показаниями свидетелей:

ФИО28. о том, что видела как 10 августа 2017 года Тибакин Ю.В. и Челнаков Е.В. собирали в огороде растения мака, которые сложили в пакеты и ушли;

ФИО29. о том, что после получения информации о том, что Тибакин Ю.В. и Челнаков Е.В. занимаются сбором и хранением наркотических средств, приехали на место происшествия в село Биклянь, где сотрудники полиции задержали последних в переулке, когда они головки мака отрывали от стеблей и складывали в пакет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного Тибакина Ю.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что с Челнаковым Е.В.в огороде решили собрать мак, чтобы сварить из него «чай». Сорванные кусты мака сложили в два пакета, после чего направились в безлюдное место, чтобы отделить коробочки от мака от стеблей и положить в отдельные пакеты. Когда они собрали головки мака, появились сотрудники полиции и задержали их.

Согласно заключениям экспертов изъятые у Тибакина Ю.В. и при осмотре места происшествия вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – маковой соломой в перерасчете на высушенное вещество весом соответственно 289,4 и 342,0 грамма.

С учетом вышеуказанных и других доказательств по делу, надлежащим образом оцененных в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тибакина Ю.В. и Челнакова Е.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал их по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Тибакин Ю.В. в присутствии адвоката дал показания о том, что совместно с Челнаковым Е.В. собрали кусты мака, положили их в пакеты, пришли в безлюдное место, где отделили коробочки мака от стеблей. На очной ставке с Челнаковым Е.В. он подтвердил свои показания.

Поэтому суд, оценив вышеуказанные показания Тибакина Ю.В.в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно пришел к выводу, что они объективно отражают ход происшедших событий.

Последующему изменению Тибакиным Ю.В. своих показаний и его утверждениям о единоличном совершении преступления, доводам Челнакова Е.В., что он вообще преступления не совершал, в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Причины, по которым свидетели обвинения могли оговорить осужденных, в судебном заседании не установлено.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступления, сведения о личностях и смягчающие их вину обстоятельства.

Постановлением судьи от 3 апреля 2018 года по ходатайствам осужденных Тибакина Ю.В. и Челнакова Е.В. было предоставлено время для ознакомления с материалами дела. Несмотря на небольшой объем дела, осужденные без уважительных причин, за установленный срок с материалами дела не ознакомились и 6 апреля 2018 года, постановлением судьи ознакомление их с материалами дела было обоснованно прекращено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в апелляционных жалобах адвоката и осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2018 года в отношении Тибакина Юрия Вячеславовича и Челнакова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобы адвоката Магеррамова Э.А. и осужденного Тибакина Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: