Решение по делу № 33-4498/2017 от 27.10.2017

Дело №33-4498/2017 а/ж

Судья Шарлаимова В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына Н.И. к администрации Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Лисицына Н.И. на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 01 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Лисицына Н.И. и его представителей Сысоева А.М. и Крючковой Г.И., поддержавших жалобу, представителя индивидуального предпринимателя Шестопалова И.А. Цветкова Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением администрации Петровского района Тамбовской области от 25 мая 1992 года № 229, после рассмотрения заявления общего собрания трудового коллектива совхоза Первомайский, принявшего коллективно-долевую форму собственности на землю, предложения районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323, за трудовым коллективом совхоза «Первомайский» (реорганизованного в СПК «Первомайский») закреплено 5 208 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 4 774 га пашни, в собственность бесплатно (л.д. 123-129).

Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области от 10 августа 1994 года утверждены пофамильные списки владельцев бесплатных земельных паев, в том числе, в СПК «Первомайский» (ранее совхоз Первомайский), где поименованы Лисицыны И.С. и В.С., а также размер доли 8,24га (л.д. 121-122).

17 февраля 1993 года правление СПК «Первомайский» постановило вывести из состава членов кооператива всего 20 человек, в том числе Лисицыных И.С. и В.С., в связи с организацией фермерского хозяйства, предоставить им земельный участок на площади 162 га и выделить в счет стоимости принадлежащих им фондовых акций перечисленное в протоколе заседания имущество (л.д. 22-23).

17 марта 1993 года постановлением администрации Петровского района Тамбовской области № 154 гражданину Борщеву К.И. из земель СПК «Первомайский» предоставлен земельный участок 165, 2 га для организации КФХ. Он утверждён главой КФХ «Хуторское», а членами КФХ всего 19 человек, в том числе Лисицыны И.С. и В.С. (л.д.18-19).

22 марта 1993 года Борщёву К.И. КФХ «Хуторское» выдано свидетельство о праве собственности на землю № 013288, согласно которому в собственность предоставлено 162,4 га, в пользование 2,8 га, всего 165,2 га (л.д.20).

Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области от 21 сентября 1999 года № 397 зарегистрирована реорганизация МСХТ «Прогресс» и КФХ «Борщевское», «Бригадное», «Хуторское» и других в форме слияния в СПК «Прогресс». В списке пайщиков СПК «Прогресс», наделённых земельным паем по состоянию на 21 сентября 1999 года, числятся Лисицыны И.С. и В.С. (л.д. 11-17).

Лисицын Н.И. обратился в суд с иском к администрации Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на две земельные доли сельскохозяйственного назначения в СПК «Прогресс», указывая, что при жизни его родителям Лисицыну И.С., умершему 02.04.2006 г., и Лисицыной В.С., умершей 19.02.2016 г., помимо двух земельных долей полученных в собственность бесплатно в порядке приватизации при реорганизации совхоза «Первомайский», принадлежали две земельные доли, расположенные в границах СПК «Прогресс» Петровского района Тамбовской области.

Он является наследником имущества после смерти матери, которая при жизни унаследовала имущество своего супруга – его отца, в связи с чем 13.02.2017г. обратился к нотариусу Петровского района Тамбовской области Загородновой И.А. за получением свидетельства о праве на наследство по закону на названные доли. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано со ссылкой на то, что он уже получил в наследство две земельные доли, принадлежавшие матери на праве собственности общей площадью 8,24 га каждая, и расположенные в границах СПК «Первомайский» Петровского района Тамбовской области; что он уже воспользовался своим правом однократного наследования земельных долей.

С данным обстоятельством истец не согласен, т.к. родители были фактически наделены земельными паями, расположенными в СПК «Прогресс» Петровского района Тамбовской области и владели ими на праве собственности.

С момента создания СХПК «Прогресс» и до настоящего времени количество членов хозяйства и его площадь остались без изменений. Из СПК «Прогресс» Петровского района его родители никогда не выходили. Земельные доли родителей с 2006 года по настоящее время находятся в аренде у ИП главы КФХ Шестопалова И.А.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 01 сентября 2017 года в удовлетворении иска Лисицыну Н.И. отказано.

    В апелляционной жалобе Лисицын Н.И. просит отменить решение Петровского районного суда Тамбовской области от 01 сентября 2017 года и удовлетворить его требования, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.    В деле имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное КФХ «Хуторское», в котором Лисицын И.С. и Лисицына В.С. значатся членами данного хозяйства. В силу п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

    В силу действовавшего в исследуемый период законодательства наделение земельными долями членов реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало их использовать эти доли одним из способов, предписанных действовавшим законодательством. Указанное право на доли в земельном праве СПК «Прогресс» при жизни наследодателей было реализовано посредством заключения договоров аренды земельных паев с ИП Шестопаловым И.А., чему суд не дал надлежащей оценки. Притом, что у наследодателей имелись основания для включения их в список лиц, имеющих право на получение земельных долей (паев), расположенных на землях СПК «Прогресс» Петровского района Тамбовской области в собственность, указанные паи входят в наследственную массу.     

Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из предписаний пункта 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708, Указа Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. № 96, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что в соответствии с проводимой земельной реформой перечисленные в нормативных правовых актах граждане при определённых условиях имели право однократного наделения бесплатно в собственность земельным паем из земель сельскохозяйственного назначения, такое право было реализовано Лисицыными И.С. и В.С. при реорганизации совхоза Первомайский в 1992 году в СПК «Первомайский».

В последующем с этими земельными паями Лисицыны И.С. вышли из состава членов (пайщиков) СПК «Первомайский» и реализовали права собственников земельных долей по своему усмотрению, в том числе в качестве членов КФХ «Хуторское», а затем в форме слияния КФХ «Хуторское» и других с межфермерским сельскохозяйственным товариществом «Прогресс» в СПК «Прогресс».

Указанный СПК «Прогресс», созданный в сентябре 1999 года при реорганизации крестьянско-фермерских хозяйств в форме слияния, не имел в качестве правопредшественника ни совхоза, ни колхоза и сведений о том, что трудовой коллектив данного кооператива когда-либо на основании вышеперечисленных нормативных актов принимал решение о выборе формы собственности и наделении земельными паями работающих в кооперативе и пенсионеров, а орган местного самоуправления принимал соответствующий акт о закреплении за трудовым коллективом земли в собственность, в материалах дела не имеется.

Имеющийся на листах дела 12-17 «список пайщиков СПК «Прогресс», наделённых земельным паем по состоянию на 21 сентября 1999 года, числятся Лисицыны И.С. и В.С.», равно как и свидетельство о праве собственности на землю № 013288 от 22 марта 1993 года о предоставлении Борщёву К.И. КФХ «Хуторское» в собственность 162,4 га земли, вопреки доводам жалобы, об обратном не свидетельствуют.

При таком положении судом первой инстанции сделано верное суждение о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям иска, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Петровского районного суда Тамбовской области от 01 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисицына Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: