Решение по делу № 5-1455/2024 от 21.08.2024

                                   №5-1455/2024

50RS0036-01-2024-008436-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пушкино

Московская область                                 21 августа    2024 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПРЯЖЕНИКОВА Игоря Викторовича, <дата>г.р., зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего дежурным водителем в штате отдела автотранспорта <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Пряжеников И.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – распространение в сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в РФ, а именно органам прокуратуры при следующих обстоятельствах:

Пряженников И.В. постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2024 года признан виновным по ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу 7 мая 2024 года, штраф не оплачен.

<дата> в утреннее время до 8.40 час. Пряжеников И.В., находясь дома по адресу постоянной регистрации и проживания: <адрес>, с персонального компьютера в сети «Интернет» на странице сайта «Одноклассники» http://ok.ru/profile/564236151930 под именем «И. В. НЕТрейдерству» повторно совершил распространение в сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам государственной власти, а именно органам прокуратуры в лице сотрудника Пушкинской городской прокуратуры Московской области Леоновой А.А., путем публикации на вышеуказанной странице текста: <данные изъяты>

В судебном заседании Пряжеников И.В. виновным себя не признал и показал, что страница сайта «Одноклассники» http://m.ok.ru/profile/564236151930 под именем «Игорь Викторович НЕТрейдерству» принадлежит ему. 8 мая 2024 года, находясь дома по адресу: <адрес>, Берингов пр-д, <адрес>, он с личного компьютера разместил в сети «Интернет» на принадлежащей ему странице сайта «Одноклассники» http://m.ok.ru/profile/564236151930 (Игорь Викторович НЕТрейдерству) пост - текст <данные изъяты> и видео, которое сделал 5 июня 2023 года на приеме у помощника прокурора г.Пушкино Леоновой А.А., которая отказал ему в приеме. Этой заметкой он проинформировал жителей г.Пушкино о действиях прокуратуры г. Пушкино, которые посчитал неправомерными, при этом не использовал нецензурные и оскорбительные выражения, не оскорблял государственную власть, а выразил своё мнение о том, что сотрудник Леонова А.А. не исполняет свои обязанности, выразил своё личное мнение о конкретном сотруднике прокуратуры. Считает, что данное административное дело не может быть рассмотрено Пушкинским городским судом Московской области, так как он 8 мая 2024 года находился дома <адрес> утром до 8.40 час. разместил видео и текст к нему, 8 мая 2024 года    и 9 мая 2024 года он находился в г. Москве, а не на даче на <адрес>.

Вина Пряженикова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом начальника Правдинского ОП УМВД России «Пушкинское» Ларенкова А.П. о том, что 26 мая 2024 года в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» на странице под именем «Игорь Викторович НЕТрейдерству» со ссылкой http://m.ok.ru/profile/564236151930, принадлежащей Пряженикову И.В., который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, опубликована запись (во вкладках заметки) датированная 8 мая 2024 года с текстом: <данные изъяты> данная запись содержит оскорбительные слова, которые порочат честь и достоинство органов государственной власти – прокуратуры г. Пушкино в лице Леоновой А.А. (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2024 года (л.д. 17);

- протоколом осмотра страницы в социальной сети «Одноклассники» под именем «Игорь Викторович НЕТрейдерству» с интернет адресом http://m.ok.ru/profile/564236151930, в ходе которого обнаружены доступные всем пользователям данной социальной сети запись - текст: <данные изъяты> (л.д. 5-4);

- объяснениями Леоновой А.А., согласно которым она является помощником Пушкинского городского прокурора Московской области, 5 июня 2023 года осуществляла личный прием граждан в кабинете приема Пушкинской городской прокуратуры Московской области в соответствии с утвержденным графиком. В 12.20 час. на прием пришел Пряжеников И.В., сообщил, что производит видеозапись личного приема, на груди у него находился видеорегистратор. В соответствии с положениями ведомственных инструкций и приказов прокуратуры, запрещающими посетителям проводить в зданиях горрайспецпрокуратур Московской области фото, кино и видеосъемку без согласования с соответствующим горрайспецпрокурором, личный прием Пряженикова И.В. был ею приостановлен до прекращения им видеосъемки, что было согласовано с руководством Пушкинской городской прокуратуры и разъяснено Пряженикову И.В. До Пряженикова И.В. она довела требования приказа прокурора Московской области от 10.11.2014 № 183 «Об организации пропускного и объектового режимов на объектах органов прокуратуры Московской области». Нормативные акты органов прокуратуры об организации объектового и пропускного режимов в зданиях (помещениях) прокуратуры являются обязательными для исполнения всеми находящимися там гражданами. Пряжеников И.В. вел себя вызывающе, безосновательно заявив, что ему отказано в личном приеме. 29 мая 2024 года от сотрудников УМВД России «Пушкинское» ей стало известно, что Пряжеников И.В. 8 мая 2024 года на своей странице в социальной сети «Одноклассники» под именем «Игорь Викторович НЕТрейдерству» разместил видео личного приема, который она проводила 5 июня 2023 года, над видео размещен текст оскорбительного содержания: <данные изъяты> Данная информация является недостоверной, порочит ее честь и достоинство как сотрудника Пушкинской городской прокуратуры Московской области, подрывает ее репутацию и связана с обвинением ее в совершении должностного преступления. Прием Пряженикова И.В. она проводила в соответсвии с требованиями действующего законодательства. Информация, размещенная в открытом доступе Пряжениковым И.В., содержит её данные как должностного лица, под ней публикуются комментарии Пряженикова И.В. и иных граждан, дискредитирующие её и органы прокуратуры Российской Федерации. Доступ к указанному видео до настоящего времени не ограничен. В настоящее время Пряжеников И.В. продолжает размещать на вышеуказанных страницах в социальной сети «Одноклассники» видео, сопровождая его разного рода текстами оскорбительного содержания в неприличной форме, в том числе с использованием на нее карикатуры как на работника органов прокуратуры Российской Федерации (л.д. 13-16).

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

     При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Пряжеников И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершил повторно распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Пряженикова И.В. о том, что данное административное дело подлежит рассмотрению судом по месту его постоянной регистрации и проживания в г. Москве, так как 8 мая 2024 года он находился дома по адресу: г.Москва, Берингов пр-д, д. 4, кв. 556 и утром до 8.40 час. разместил видео и текст к нему, 8 мая 2024 года    и 9 мая 2024 года он находился в г. Москве, а не на даче <адрес> в г.о. Пушкинский Московкой области, суд отклоняет, так как данное административное правонарушение выявлено начальником Правдинского ОП УМВД России «Пушкинское»,    о чем составлен соответствующий рапорт от 26 мая 2024 года.

Доводы Пряженикова И.В. о том, что данной публикацией он не оскорблял государственную власть, а выразил свое личное мнение и рассуждения, используя слова и выражения, которые ему известны, и которые не являются оскорбительными, суд не принимает во внимание, так как эти доводы противоречат собранным по делу материалам, в том числе объяснениям Леоновой А.А.

Пряжеников И.В. в сети «Интернет» осуществил распространение текстового комментария в неприличной форме относительно Пушкинской городской прокуратуры Московской области как органа, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации.

То обстоятельство, что информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" касалась непосредственно работника Пушкинской городской прокуратуры Московской области, правового значения не имеет, так как прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы и входят в аппарат Пушкинской городской прокуратуры Московской области.

    При назначении административного наказания Пряженикову И.В. MERGEFIELD "О" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность MERGEFIELD "О", судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Пряженикова И.В., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    ПРЯЖЕНИКОВА Игоря Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское»), р/с № 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 46758000, ИНН 5038004170, КПП 503801001, УИН 18880350240011253328.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ: