Решение по делу № 1-863/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-863/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого Черногребеля Е.В.,

его защитника адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черногребеля Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированного по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черногребель Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут Черногребель Е.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, находясь в отделе <данные изъяты> на втором этаже ЦУМа по адресу: <адрес>, прошел в примерочную кабину и спрятал под свою одежду, а также в находившийся при нем пакет принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: брюки <данные изъяты>», размер 32, стоимостью 1 190 рублей; куртку <данные изъяты>, размер 50, стоимостью 6 750 рублей; пиджак <данные изъяты> размер 50/176, стоимостью 3 385 рублей; пиджак <данные изъяты>, размер 48, стоимостью 5 238 рублей 76 копеек; сорочку <данные изъяты>, размер 41, стоимостью 1 490 рублей; сорочку фирмы <данные изъяты>, размер 41-42, стоимостью 1 344 рубля; вышел с указанным имуществом из отдела <данные изъяты> и, игнорируя неоднократные требования преследовавшей его ФИО4 остановиться и показать содержимое его пакета, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО4 и окружающих, покинул здание ЦУМа и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитив указанное имущество и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 397 рублей 76 копеек.

Таким образом, Черногребель Е.В. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Черногребель Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник Черногребеля Е.В. адвокат Новиков И.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Башлачев Д.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 179).

Подсудимый Черногребель Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Черногребеля Е.В., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Черногребеля Е.В. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Черногребель Е.В. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Черногребелем Е.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этом ранее он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Следовательно, в действиях Черногребеля Е.В. имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черногребеля Е.В. за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 – 40), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской, явку с повинной (л.д. 17, 151 - 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (л.д. 25 – 27, 86 – 87, 163 – 165, 172 – 174). При этом данные действия были совершены Черногребелем Е.В. добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> (л.д. 86 – 87).

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства выдачу Черногреблем Е.В. похищенной одежды, надетой на нем в момент задержания, так как она не являлась добровольной (л.д. 16, 29 – 31). Также суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства выдачу свидетелем ФИО8 пиджака <данные изъяты> (л.д. 97 – 98, 100 – 103), так как сам Черногребель Е.В. не сообщил сотрудниками полиции о месте их нахождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черногребеля Е.В. суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Черногребель Е.В. судим (л.д. 41 – 46, 48 – 52, 56 – 61, 66 – 67), трудоустроен, не состоит в браке (л.д. 32 – 38), не состоит на учете у врача психиатра либо психиатра-нарколога (л.д. 74 - 76), привлекался к административной ответственности (л.д. 71 – 72, 73), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 69, 70), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 78).

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, а также того, что ранее Черногребель Е.В. был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Черногребеля Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Черногребелю Е.В., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении Черногребеля Е.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Черногребелю Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, отношение Черногребеля Е.В. к содеянному, поведение подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление Черногребеля Е.В. возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены Черногребелю Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление Черногребеля Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения Черногребелю Е.В. наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Черногребелю Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению в отношении Черногребеля Е.В. (л.д. 80).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания Черногребелем Е.В. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16, 18 – 19, 80).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 50 700 рублей (л.д. 135).

Черногребель Е.В. возместил в полном объеме причиненный в результате преступления имущественный ущерб, что подтверждается распиской. Следовательно, в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 должно быть отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: брюки <данные изъяты>, куртка <данные изъяты>, пиджак <данные изъяты>, пиджак <данные изъяты>, сорочка <данные изъяты>, сорочка <данные изъяты> подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, два джемпера, спортивные брюки и футболка подлежат оставлению в распоряжении Черногребеля Е.В. (т. 1, л.д. 148 – 150, 162, 175 – 177).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 14 300 рублей (л.д. 81 – 82, 88 – 89, 204 – 205) и при рассмотрении дела в суде в размере 3 960 рублей, а всего в сумме 18 260 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Черногребеля Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Черногребелю Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания Черногребеля Е.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении осужденного Черногребеля Евгения Владимировича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Черногребелю Евгению Владимировичу оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: брюки <данные изъяты>, куртку <данные изъяты>, пиджак <данные изъяты>, пиджак <данные изъяты> сорочку <данные изъяты>, сорочку <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №1, компакт-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, два джемпера, спортивные брюки и футболку оставить в распоряжении Черногребеля Евгения Владимировича.

Процессуальные издержки в размере 18 260 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин