Решение по делу № 5-36/2019 от 25.01.2019

***

Дело № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Рі. Екатеринбург                                                                                            25 января 2018 РіРѕРґР°

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронцова А.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воронцова Александра Владимировича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Воронцов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 января 2019 года в 04:15 Воронцов А.В., находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России, расположенного по ул. Вокзальная, 22 при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ответил отказом.

В судебном заседании Воронцов А.В. вину признал полностью. Подтвердил факт, того, что ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, т.к. посчитал что не сможет его пройти. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО.

Вина Воронцова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена дисциплинарная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения по смыслу пункта 1 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР 01 сентября 1988 года (действовавшей на момент совершения правонарушения).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 января 2019 года Воронцов, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: ул. Вокзальная, 22 в г. Екатеринбурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами сотрудников полиции, непосредственно зафиксировавших правонарушение, из которых следует, что 24 января 2019 года при осуществлении охраны общественного порядка на 3-ом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский был замечен Воронцов А.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, данный гражданин имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Воронцов был доставлен в дежурную часть ЛО, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения, на что последний отказался.(л.д. 3, 9).

Кроме того, факт нахождения Воронцова в общественном месте с признаками опьянения подтвержден показаниями свидетелей А. и Б. (л.д. 10, 11)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Воронцов от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6).

Требования сотрудников полиции к Воронцову соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение Воронцова А.В. законному требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим в отношении Воронцова обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Воронцов собственноручно расписался в протоколе, признав свою вину.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Воронцова А.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Воронцову А.В. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поскольку раннее однородные административные правонарушения им не совершались.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, судья считает, что исправление Воронцова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Воронцова Александра Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рђ.Р•. РњСѓС…РѕСЂРёРЅ

***

***

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)

ИНН 6659029450 КПП 667801001

Расчетный счет № 40101810500000010010

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 046577001 КБК 18811640000016020140

РћРљРўРњРћ 65701000

Идентификатор 18830466190001244118