Решение по делу № 1-161/2023 от 10.01.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                           Дата 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО7,

защитника – адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Тороева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Тороева Андрея Васильевича, родившегося Дата в Адрес Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, пер. ФИО2, Адрес, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего Дата рождения на иждивении, неработающего, являющегося инвалиАдрес-й группы, на воинском учете не состоящего, ранее несудимого,

осужденного:

- Дата Свердловским районным судом Адрес по п. «в»                ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Тороев Андрей Васильевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 16 часов 00 минут Тороев Андрей Васильевич находился на участке местности, расположенном около Адрес, где увидел на земле под деревом полимерный пакет с веществом массой 0,492 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), что согласно постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, оставленный неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, осознавая, что в найденном им полимерном пакете находится наркотическое средство, у Тороева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта. После чего Тороев А.В. поместил полимерный пакет с наркотическим средством в карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), массой 0, 492 г, что является значительным размером.

После чего Тороев А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая и желая этого, незаконно сохраняя при себе вещество, содержащее наркотическое средство - 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), массой 0, 492 г, что согласно постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, проследовал на участок местности, расположенный около Адрес, где был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут Дата в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,492 г, содержащим в своем составе наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), которое Тороев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

    Подсудимый Тороев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

    В связи с отказом подсудимого Тороева А.В. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тороева А.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от Дата, из которых установлено, что Дата около 16 часов он приехал на остановку Советская в районе Танка, хотел прогуляться. Во дворе под деревом рядом с адресом: Адрес «А», он нашел полимерный пакетик со светлым порошком, понял, что это наркотическое средство, положил данный пакетик в правый карман трико и пошел по Адрес с целью употребить данное наркотическое вещество. Когда он шел по дороге, вскрыл данный пакетик, высыпал чуть содержимого на бумажный листочек (оторвал кусок объявления на двери дома) и при помощи пластиковой трубочки от сока стал вдыхать через нос указанный порошок, то есть употреблять наркотическое средство. Вдохнув содержимое, остатки порошка он сложил снова в пакетик, убрал его в карман трико и пошел дальше. Не дойдя 40 метров до реки Ангара, рядом с адресом:                         Адрес, он увидел на земле что-то похожее на пакетик, подумав, что это еще наркотик, наклонился посмотреть. В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, сразу же подошел второй мужчина и также представился сотрудником полиции, спросил, имеются ли при нем запрещенные наркотики или оружие. Он ответил, что нет. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что он задержан и его необходимо досмотреть. После чего его доставили в дежурную часть на Адрес, для проведения личного досмотра. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с наркотическим средством внутри, верх пакета перевязали отрезком нити черного цвета и опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати, на данной бирке он поставил свою подпись. Также изъяли его рюкзак зеленого цвета, который впоследствии и вернули ему. Кроме того, у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец смыва, которые были упакованы в бумажные конверты и полимерный пакет. Данные конверты и пакет были оклеены бумажными бирками с оттисками печатей, на которых он поставил свои подписи. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование. По поводу нахождения у него вышеуказанного полимерного пакетика с белым веществом он пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство - «эфедрон», которое он подобрал с земли по адресу: Адрес А, он хотел употребить сам, без цели сбыта. У него дома наркотических средств не содержится, изъятое наркотическое средство он хотел употребить один, хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

При проверке показаний на месте, как это следует из протокола проверки показаний на месте от Дата (с фототаблицей), ФИО3 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный под деревом вблизи АдресА по Адрес, где Дата около 16 часов он нашел и употребил часть приобретенного в полимерном пакетике, которое впоследствии хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции Дата (л.д. 74-79).

После оглашения данных показаний подсудимый Тороев А.В. подтвердил их в судебном заседании.

    Показания подсудимого Тороева А.В. суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

    Помимо признания вины подсудимым Тороевым А.В. его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания Дата, установлено, что он работает бариста в кафе АО «Международный аэропорт Иркутск». Дата около 18 часов, когда он занимался своими должностными обязанностями, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в помещении дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, по адресу: Адрес, на что он ответил согласием. Проследовав с сотрудником полиции в помещение дежурной части, он увидел двоих сотрудников полиции, ранее ему незнакомого мужчину, который представился Тороевым Андреем Васильевичем, Дата года рождения, и еще одного мужчину - второго понятого. Перед производством личного досмотра всем участвующем лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Тороева А.В. были обнаружены: рюкзак зеленого цвета, из правого кармана трико извлечен полимерный пакетик со светлым порошком. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, Тороев А.В. ничего внятно пояснить не смог, сказал, что нашел, забрал себе, приобрел для себя для личного употребления, сбывать не хотел. В ходе досмотра данный полимерный пакетик с веществом белого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть», на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у Тороева А.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец фрагмента ваты, смоченный спиртом, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета, оклеены бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета «Дежурная часть», на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Аудио- и видеофиксация в ходе досмотра не производилась. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее Тороеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что тот употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. На что Тороев А.В. согласился. Вел себя Тороев адекватно, все понимал и осознавал, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 90-92).

Показания свидетеля ФИО8 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания Дата, следует, что с 2017 года он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР Байкало-Ангарского ЛОП на водном транспорте. 20.09. 2022 в 08 часов 00 минут он согласно графику заступил на дежурство в следственно-оперативную группу. Около 18 часов в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, был доставлен ФИО3, Дата года рождения. Для личного досмотра последнего им в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В ходе личного досмотра у Тороева А.В. были обнаружены: рюкзак зеленого цвета, в трико в правом кармане извлечен полимерный пакетик со светлым порошком. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, Тороев А.В. ничего внятно пояснить не смог, сказал, что нашел. В ходе досмотра полимерный пакетик с веществом белого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть», на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у Тороева А.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец фрагмента ваты, смоченный спиртом, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета, оклеены бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета «Дежурная часть», на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи. Аудио- и видеофиксация в ходе досмотра не производилась. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее Тороеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что Тороев А.В. согласился. Вел себя Тороев адекватно, все понимал и осознавал, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Им от Тороева А.В., понятых Пермякова и Халтаева были отобраны объяснения. Рюкзак зеленого цвета после осмотра был возвращен Тороеву А.В. В ходе дачи объяснения Тороев А.В. пояснил, что: 20.09.2022 в дневное время около 16 часов, прогуливаясь в районе Адрес, под деревом рядом с адресом: Адрес, он нашел полимерный пакетик с веществом светлого цвета, понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как ранее его уже пробовал, данный пакетик с веществом приобрел для себя для личного употребления, а не для сбыта; данный пакетик с веществом тот положил в правый карман трико и пошел по Адрес с целью употребить данное наркотическое вещество; когда шел по дороге, вскрыл данный пакетик, высыпал чуть содержимого на бумажный листок и при помощи пластиковой трубки от сока стал вдыхать через нос указанный порошок, то есть употреблять наркотическое средство; вдохнув содержимое, остатки порошка сложил снова в пакетик, убрал в карман трико и пошел дальше; не дойдя 40 метров до реки Ангара рядом с адресом: Адрес, к нему (Тороеву) подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные наркотики или оружие, на что тот ответил отрицательно; после этого сотрудники полиции сообщили, что его задерживают и его необходимо досмотреть; после чего его доставили в дежурную часть на Адрес, для проведения личного досмотра. (л.д. 110-112).

Показания свидетеля ФИО9 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе дознания Дата, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, проведение доследственных процессуальных проверок по материалам, зарегистрированным в КУСП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Кроме этого, он заступает на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Дата в 08 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО10 и командиром патрульно-постовой службы ФИО11 заступили в патрулирование и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 часов 00 минут при патрулировании береговой линии реки Ангара на расстоянии 40 метров от здания, расположенного по адресу: Адрес, они увидели незнакомого молодого человека, который что-то высматривал на земле. Было принято решение подойти к данному молодому человеку, с целью установить его личность, так как тот вызывал подозрение, вел себя неадекватно, хаотично жестикулировал, по внешнему виду находился в опьянении. ФИО11 задал молодому человеку вопрос, имеется ли при том запрещенные вещества, оружие либо наркотики, на что молодой человек ответил отказом, сказав, что у него ничего нет. В действиях молодого человека усматривались признаки административного правонарушения, в связи с чем последний был доставлен в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, для личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование. В помещении дежурной части молодой человек был установлен как Тороев Андрей Васильевич, Дата года рождения. Для личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Досмотр произведен с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут. В ходе личного досмотра у Тороева А.В. были обнаружены: рюкзак зеленого цвета, в трико в правом кармане обнаружен и извлечен полимерный пакетик со светлым порошком. На вопрос, что находится в данном свертке, Тороев А.В. пояснил, что нашел и это наркотик «несквик», точнее «мефедрон». В ходе досмотра полимерный пакетик с веществом белого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть», на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра были изъяты у Тороева А.В. срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук Тороева А.В., контрольный образец фрагмента ваты, смоченный спиртом, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета, оклеены бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета «Дежурная часть...», на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи. Аудио- и видеофиксация в ходе досмотра не производилась. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее Тороеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что тот употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что Тороев А.В. ответил согласием. Вел себя Тороев адекватно, все понимал и осознавал, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Рюкзак зеленого цвета после досмотра был возвращен Тороеву А.В. В ходе дачи объяснения Тороев А.В. пояснил, что: Дата в дневное время около 16 часов, прогуливаясь в районе Адрес, под деревом рядом с адресом:                         Адрес, тот нашел полимерный пакетик с веществом светлого цвета, понял, что это наркотическое средство «мефедрон», так как ранее его уже пробовал, данный пакетик с веществом приобрел для себя для личного употребления, а не для сбыта; положил пакетик с веществом в правый карман трико и пошел по Адрес с целью употребить данное наркотическое вещество; по пути вскрыл пакетик, высыпал чуть содержимого на бумажный лист и при помощи пластиковой трубочки от сока стал вдыхать через нос указанный порошок, то есть употреблять наркотическое средство; остатки порошка сложил снова в пакетик, убрал в карман трико и пошел дальше; не дойдя 40 метров до реки Ангара рядом с адресом: Адрес, был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли при Тороеве запрещенные наркотики или оружие, тот ответил отрицательно, после чего сотрудники полиции сообщили, что задерживают ФИО3 и его необходимо досмотреть; после чего его (ФИО3) доставили в дежурную часть на Адрес, для проведения личного досмотра. Он (ФИО12) выезжал с инспектором кинологом, собакой, начальником ГД с обыском по месту жительства ФИО3 по адресу: Адрес, пер. ФИО2 ФИО2, Адрес, с целью обнаружения наркотических средств, положительных результатов получено не было (л.д. 121-124).

            Показания свидетеля ФИО12 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления командира ОППСП байкало-Ангарского ЛоП на водном транспорте ФИО11 от Дата, зарегистрированный в КУСП за № от Дата, согласно которому Дата в 18 часов 00 минут в присутствии понятных у Тороева А.В., ранее задержанного рядом с адресом: Адрес, и доставленного в дежурную часть для проведения осмотра и последующего направления на мед. освидетельствование обнаружено белое вещество в рассыпчатом виде (л.д. 6);

- протокол о доставлении от Дата, в ходе которого Дата в дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, с участием понятых был досмотрен ФИО3, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в рассыпчатом виде; рюкзак зеленого цвета; у Тороева А.В. взяты срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 7);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые при досмотре ФИО3 его смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, контрольный образец фрагмента ваты в упакованном и опечатанном виде (л.д. 80-82);

- протокол осмотра предметов от Дата с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятое при досмотре ФИО3 наркотическое средство массой 0,487 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета в упакованном и опечатанном виде (л.д. 96-99).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра Дата, содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила 0, 492 г (л.д. 18-19).

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук и срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3, на контрольном образце фрагмента ваты, смоченного спиртом, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 86-88).

Оценивая заключение экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого Тороева А.В., считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого Тороева А.В., в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (л.д. 8), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый Тороев А.В. полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

        Суд квалифицирует действия Тороева Андрея Васильевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Поскольку Тороев А.В., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления, незаконно, умышленно Дата около 16 часов 00 минут приобрел полимерный пакет с веществом, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона) массой 0,492 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и хранил при себе с момента его приобретения Дата около 16 часов 00 минут до момента обнаружения и изъятия указанного полимерного пакета с веществом, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона) массой 0,492 г, сотрудниками полиции Дата в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у Тороева А.В. обнаруживается умственная отсталость легкой степени (шифр по МКБ-10 Р70). Однако умственная отсталость у Тороева А.В. выражена в легкой степени, не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Тороев А.В. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), сохранность воспоминаний того периода времени. Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, Тороев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Тороев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства. имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 53-60).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, вывод экспертов мотивирован, не противоречив, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Тороева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Тороеву А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тороеву А.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка 2020 года рождения у подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, в т.ч. с учетом СПЭ, наличие у него инвалидности 3-й группы

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» Тороев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Тороев А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

    При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и материальное положение его семьи, того, что подсудимый не трудоустроен, является получателем пенсии по инвалидности, наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Тороеву А.В. суд не применяет положения               ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговор Свердловского районного суда Адрес от Дата в отношении Тороева А.В. подлежит самостоятельному исполнению в связи с тем, что был постановлен после совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого Тороева А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

        Суд полагает возможным освободить подсудимого Тороева А.В. от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Шастиной И.В. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тороева Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере               5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Адрес (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с.: № ФИО5: № КПП: № получатель: отделение Иркутск Адрес; кор. счет: 40№; БИК: № КБК: № ОКТМО: №УИН 188 № № №).

    Меру процессуального принуждения ФИО3 необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Свердловского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - наркотическое средство массой 0,487 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Тороева А.В. и контрольный образец фрагмента ваты в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                               О.И. Шиндаева