Решение по делу № 8Г-14004/2023 [88-15849/2023] от 20.04.2023

КОПИЯ

36RS0010-01-2022-000995-48

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15849/2023

№ 2-821/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               16 июня 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Мишуковой Галины Васильевны на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от                 7 ноября 2022 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 10 января 2023 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения к Мишуковой Галине Васильевне и Мишукову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения») обратилось в суд с исковым заявлением к Мишуковой Г.В., Мишукову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от               23 сентября 2022 г. исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения удовлетворены частично.

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2022 г.

2 ноября 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба Мишуковой Г.В. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от                     23 сентября 2022 г.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 7 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 10 января 2023 г., апелляционная жалоба на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2022 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В кассационной жалобе Мишуковой Г.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мишукова Г.В. присутствовала в судебном заседании 23 сентября 2022 г. при вынесении Борисоглебским городским судом Воронежской области решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 23 сентября 2022 г. при оглашении резолютивной части решения судом разъяснен порядок и срок обжалования решения.

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2022 г.

Копия решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2022 г. была получена Мишуковой Г.В. 28 сентября 2022 г.

Принимая решение о возврате апелляционной жалобы Мишуковой Г.В., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истекал                   27 октября 2022 г., апелляционная жалоба ответчиком подана                                  31 октября 2022 г., ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.

Оснований не огласиться с указанными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не свидетельствуют, по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, к изложению мнения ответчика о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 7 ноября 2022 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 10 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мишуковой Галины Васильевны – без удовлетворения.

Судья                 подпись                           О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья                                             О.Н. Порубова