Решение по делу № 2-125/2023 (2-1936/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-125/2023 20 февраля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-002107-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску Смирновой Т. С. к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию и денежные вклады,

установил:

Смирнова Т.С. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» (далее - ГБСУ СОССЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию и денежные вклады. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.С., единственным наследником которого является истец Смирнова Т.С., являющаяся родной сестрой наследодателя. Иных наследников первой и (или) второй очереди у наследодателя не имеется. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав наследственного имущества входило следующее имущество: недополученные денежные суммы, хранящиеся на лицевом счете <данные изъяты> денежные вклады в <данные изъяты> Точных размеров денежных средств, имеющихся на счета в указанных организациях истец не знает, в связи с отказом в предоставлении указанной информации. По имеющейся информации, размер денежных средств составляет порядка 250 000 рублей. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, что стало следствием заболевания <данные изъяты>, длительным периодом реабилитации, юридической неграмотностью, преклонным возрастом и наличием иных заболеваний. Кроме того, о смерти наследодателя истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого момента не имел возможности связаться и посетить наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовской В.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока на принятие наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти М.В.С., признать за истцом право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию, денежные вклады, после смерти М.В.С.

Определением суда от 13 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межтерриториальное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в А. области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО).

Истец Смирнова Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Паутов В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ГБСУ СОССЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном отзыве указал, что М.В.С. находился на стационарном социальном обслуживании в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на депозитном счете находятся его личные денежные средства в размере 260 734 руб. 94 коп.

Ответчик ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно письменному отзыву указал, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не может претендовать на признание права собственности на денежные средства в порядке наследования, также представил суду сведения, согласно которым на имя М.В.С. имеется счет №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 688 руб. 97 коп.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагал отнести на усмотрение суда возможность удовлетворения заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Судом установлено, что М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном социальном обслуживании и фактически проживал в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ М.В.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Приморским межрайонным отелом агентства ЗАГС Архангельской области.

В соответствии с уведомлением ГБСУ СОССЗН АО «Ширшинский психоневрологический интернат», на депозитном счете М.В.С. находятся личные деньги в сумме 260 734 руб. 94 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на имя М.В.С. в <данные изъяты> открыт счет № по вкладу «<данные изъяты>», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ПАО «Сбербанк». По данным банка, счет является действующим, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 688 руб. 97 коп.

Право собственности наследодателя на данные денежные средства никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Положения ст. 1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о том, что М.В.С. при жизни составил завещание на принадлежащие ему денежные средства, у суда не имеется.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Сведения о наследниках по закону первой очереди к имуществу М.В.С. в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленных документов, истец Смирнова Т.С. приходится родной сестрой наследодателю М.В.С., следовательно, она является наследником второй очереди к его имуществу.

Иных наследников к имуществу М.В.С. по делу не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариальной палаты Архангельской области Дубовской В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.С. обратился Смирнов А.А., действующий как представитель Смирновой Т.С.

Постановлением нотариуса Дубовской В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.А., действующему как представитель Смирновой Т.С., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца, свидетеля Смирнова А.А., допрошенного в судебном заседании следует, что Смирнова Т.С. не имела возможности в установленный законом срок принять наследство после смерти М.В.С. в связи с заболеванием <данные изъяты>, иными заболеваниями, <данные изъяты>, юридической неграмотностью, преклонным возрастом и длительной неосведомленность о смерти ее брата (до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) рассматривается в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании ст. 205 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее – Указ Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у) на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения (далее - режим повышенной готовности).

В соответствии с п. 3 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у гражданам в возрасте старше 60 лет, а также гражданам, имеющим заболевания эндокринной системы (инсулинозависимый сахарный диабет), органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хроническая болезнь почек 3 - 5 стадии), а также трансплантированные органы и ткани, злокачественные новообразования любой локации, беременным женщинам, не осуществляющим трудовую деятельность или деятельность по гражданско-правовому договору, предписано соблюдать режим изоляции. Режим изоляции обеспечивается по месту проживания указанных граждан либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Как следует из преамбулы Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у, его нормативной основой являются Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Закон Архангельской области от 20 сентября 2005 года № 85-5-ОЗ «О компетенции органов государственной власти Архангельской области, органов местного самоуправления и организаций в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, гражданской обороны», Положение об Архангельской территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденное постановлением Правительства Архангельской области от 16 июня 2015 года № 226-пп, письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 марта 2020 года № 02/3853-2020-27 «О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, возраст наследника Смирновой Т.С. на дату открытия наследства, ее состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, неоднократные обращения за медицинской помощью к врачам, подтверждающиеся медицинской картой, предоставленной <данные изъяты> а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что судом Смирновой Т.С. восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за Смирновой Т.С. право собственности на денежные средства в размере 260 734 руб. 94 коп., находящиеся на депозитном счете М.В.С. в <данные изъяты> а также на денежные средства в размере 18 688 руб. 97 коп., хранящиеся по вкладу на счете № в <данные изъяты>.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчики возражений относительно иска не представили. Каких-либо других лиц, претендующих на данное имущество, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой Т. С. к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию и денежные вклады – удовлетворить.

Восстановить Смирновой Т. С. (паспорт гражданина №) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 260 734 (двести шестьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 94 копейки, находящиеся на депозитном счете М.В.С. в <данные изъяты> на денежные средства в размере 18 688 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек, хранящиеся по вкладу на счете № в <данные изъяты>.

Признать за Смирновой Т. С. (паспорт гражданина №) право собственности на денежные средства в размере 260 734 (двести шестьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 94 копейки, находящиеся на депозитном счете М.В.С. в <данные изъяты> на денежные средства в размере 18 688 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек, хранящиеся по вкладу на счете № в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Е.С. Брежнева