Решение по делу № 1-85/2019 от 03.06.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   27 июня 2019 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Байдаковой Л.А.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёная, 48,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился вместе со своей матерью ФИО7 по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Выпив имеющееся у себя спиртное, ФИО1 подошёл к ФИО7 с целью взять денежные средства для приобретения спиртных напитков, на что последняя ответила отказом. Разозлившись на слова ФИО7, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последней. Незамедлительно реализуя преступный умысел, в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 нанёс ФИО7 руками и ногами, а также деревянной палкой, по различным частям тела: голове, спине, грудной клетке, левому плечу, правому предплечью, не менее 26 ударов, причинив ей следующие телесные повреждения: ушибленную рану теменной области справа, ушибленную рану на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья, которые (как в совокупности так и каждое по отдельности) в причинной связи с наступлением смерти не состоят, у живых лиц расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, ссадину на фоне кровоподтёка в левой щёчной области, шесть кровоподтёков на спине слева в средней трети между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети с переходом на наружную поверхность локтевого сустава, кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом на наружную поверхность в средней и нижней трети, на фоне которого в верхней трети три ссадины, в средней трети две ссадины, кровоподтёк на спине справа в средней и нижней трети между околопозвоночной и лопаточной линиями, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, у живых лиц выше перечисленные кровоподтёки и ссадины (как в совокупности так и каждое по отдельности) расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки: множественные переломы рёбер справа и слева (справа 3, 4, 5 - разгибательные по окологрудинной линии, 6 - сгибательный по окологрудинной линии, 7 - двойной перелом - неполный косопоперечный по окологрудинной линии и полный косопоперечный разгибательный по средней ключичной линии, 8, 9 -поперечные сгибательные по окологрудинной линии, 10 - сгибательный перелом хрящевого отдела, слева: 4, 5 - поперечные разгибательные переломы по средней ключичной линии, 6, 7, 8 - поперечные разгибательные переломы по передней подмышечной линии, 9 - поперечный разгибательный перелом по лопаточной линии, 10 - полный косопоперечный разгибательный перелом по лопаточной линии и неполный косой перелом на границе лопаточной и околопозвоночной линии с повреждением левого лёгкого, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости), кровоподтёк на спине слева в нижней трети между лопаточной и околопозвоночной линиями, три кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки слева, на границе средней и нижней трети, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, три кровоподтёка на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, между окологрудинной и передней подмышечной линиями, которое, у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пальцами правой руки схватил за шею ФИО7 и стал сдавливать пальцы правой руки до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаки жизни. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: трёх кровоподтёков на передней поверхности шеи слева в верхней трети с переходом на левую боковую поверхность шеи, кровоподтёк на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети, кровоподтёк на передней поверхности шеи в нижней трети; кровоизлияние в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу в верхней трети, перелом левого большого рога подъязычной кости в области прикрепления к телу, перелом верхушки верхнего левого рога щитовидного хряща, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего жизни состояния.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО7 скончалась на месте происшествия в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи рукой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, труп ФИО7 обнаружен в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении в части того, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 упала во дворе их домовладения, поскользнувшись на льду, а он, пытаясь её поднять, несколько раз падал вместе с ней, отчего у ФИО7 могли образоваться телесные повреждения, от которых последняя могла умереть в последствии.

В ходе судебного следствия ФИО1 дал следующие показания – ФИО7, приходившаяся ему матерью болела, у неё болели ноги, ей было трудно ходить. В феврале 2019 г. на улице был сильный гололёд. Матери было трудно добираться зимой до туалета, который находился во дворе их домовладения, поэтому он её туда отводил. Но иногда ФИО7 сама выходила во двор и падала. ДД.ММ.ГГГГ около 15 или 16 часов он проводил мать в уборную и вернулся в дом, выйдя за ней через какое-то время, он увидел её лежащую на льду возле крыльца. Он пытался её поднять, но это было очень сложно сделать, так как было скользко. Он поднимал её за плечи и за шею, несколько раз вместе с ней падал на землю, после чего вновь пытался её поднять. Затащив ФИО7 в дом волоком, он положил её на кровать и она уснула. Возле кровати лежали подушка и одеяло, так как ФИО7 часто падала с кровати. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра он обнаружил мать, лежащую на полу возле кровати, без признаков жизни. Примерно в 7 часов 30 минут того же дня он пошёл к двоюродному брату и сообщил о том, что ФИО7 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртное. Наличие на его одежде крови потерпевшей объясняет тем, что возможно, когда поднимал ФИО7 и пытался её затащить в дом, кровь попала на его одежду. Деньги мать ему всегда давала без проблем, поскольку он ходил за продуктами и оплачивал коммунальные услуги. С матерью они не ругались. Незадолго до этого у ФИО7 был приступ, и она неделю не вставала с кровати. Вину в причинении смерти ФИО7 он признаёт, но не согласен с квалификацией его действий, поскольку он не специально причинил смерть потерпевшей, а нечаянно, когда пытался поднять её с земли и брал за шею. Убийство он совершил, но непреднамеренное.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 215-217, т. 1 л.д. 227-229), согласно которым последний полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, так как находился в длительном запое, он, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживал вместе со своей матерью ФИО7, совершил убийство последней. Ранее, когда ФИО7 ему не давала денег на приобретение спиртного, он периодически наносил той телесные повреждения кулаками рук по различным частям тела, после чего последней приходилось давать ему денежные средства. У него не хватало денег на спиртное, поэтому он сильно разозлился и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате своего домовладения, стал наносить ФИО7 многочисленные телесные повреждения по рукам, груди, голове. ФИО7 ему никакого сопротивления не оказывала, поскольку он сильнее физически. Затем он правой рукой схватил ФИО7 за шею и начал душить, пока не услышал, что мать не подаёт признаков жизни. Всё произошло довольно быстро, поэтому подробностей он сказать не может. Далее он взял из кошелька ФИО7 оставшиеся денежные средства и пошёл за спиртными напитками, которые несколько дней в одиночестве употреблял у себя дома. Когда у него закончилось спиртное, и он протрезвел, он решил сообщить о смерти матери своим родственникам. За всё это время к ним домой никто не приходил. Он осознаёт, что совершил уголовное преступление, а именно совершил убийство ФИО7, в содеянном полностью раскаивается. Свою вину он признаёт в полном объёме.

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил показания, данные им на следствии, при этом пояснив, что в ходе предварительного следствия при указанных допросах он оговаривал себя под давлением сотрудников полиции. Действия сотрудников полиции он не обжаловал. Допрос проводился в присутствии адвоката.

Признавая допустимыми доказательствами по делу показания ФИО1, данные им при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённого подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимого ФИО1 и огласив его показания, а также допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №7, огласив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимого виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимого нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что погибшая ФИО7, приходившаяся ему матерью, проживала с его родным братом ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, жил на пенсию. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился вспыльчивым, конфликтным, агрессивным. В гости к его родственникам никто из посторонних лиц не приходил. ФИО7 в зимнее время редко выходила из дома, поскольку у неё были проблемы с ногами. Он предполагал, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения наносил телесные повреждения его матери, но ФИО7 ему никогда не жаловалась на ФИО1, всё время его защищала. ФИО7 прихрамывала на правую ногу, ходила с тростью, однако она самостоятельно делала все дела по дому. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО7 в последний раз, при этом он обратил внимание, что на лице матери с левой стороны имеются гематомы. ФИО7 по данному поводу ничего не поясняла, но для него было очевидно, что телесные повреждения матери причинил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти ФИО7, в связи с чем он поехал в <адрес>. Пройдя в дом, в спальной комнате на полу он обнаружил свою мать, которая лежала в положении лёжа на правом боку. На теле ФИО7 он увидел множественные телесные повреждения, и понял, что ФИО1 снова избил мать. Они вызвали сотрудников правоохранительных органов. При осмотре домовладения обстановка предметов нарушена не была, каких-либо ценностей не пропало, все было как обычно. В последующем он обнаружил, что отсутствуют денежные средства.

Свидетель Свидетель №1, являющийся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, суду показал, что в указанной должности он состоит с 2017 г. В его основные должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка, выявление и предупреждение совершения административных правонарушений и преступлений. За ним закреплён административный участок, в который входит территория Очкуровского, Солодушинского и Ленинского сельских поселений <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от фельдшера ФАП <адрес> Свидетель №7 о том, что в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, скончалась ФИО7 По указанию оперативного дежурного им был осуществлён выезд по указанному адресу. По прибытии на место происшествия его встретил ФИО1, в помещении спальной комнаты на полу лежал труп ФИО7, у которой на открытых участках тела, а также на лице имелись множественные телесные повреждения, что предполагало насильственный характер её смерти, о чём он сообщил в Николаевский МрСО. После приезда следственно-оперативной группы, был проведён осмотр места происшествия и трупа ФИО7 В последующем ему стало известно, что смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи пальцами рук. В ходе беседы с Потерпевший №1, который периодически навещал свою семью, последний пояснил, что ФИО1 неоднократно избивал ФИО7, но та отказывалась заявлять на своего сына в правоохранительные органы. Как участковый уполномоченный полиции ФИО1 он может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, который в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя вспыльчиво, агрессивно, может применить физическую силу.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что погибшая ФИО7, приходившаяся ей свекровью, проживала вместе со своим сыном - ФИО1 по адресу: <адрес>. Она к ним домой ездила очень редко. Обычно её супруг - Потерпевший №1 приезжал к матери и брату 2 раза в неделю. ФИО1 осуществлял уход за ФИО7 В последний раз супруг был в гостях у своей матери ДД.ММ.ГГГГ Возвратившись домой, супруг ей пояснил, что ФИО1 избил ФИО7, однако последняя отрицала данный факт, а ФИО1 сказал, что та упала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ФИО7 умерла. Она вместе со своим супругом Потерпевший №1 поехали в <адрес>. В спальной комнате домовладения, в котором проживала ФИО7, на полу между кроватями они увидели труп последней, который лежал на правом боку. На лице и руках трупа она увидела многочисленные телесные повреждения. В ходе беседы с ФИО1 тот сказал, что ФИО7 поскользнулась на льду и упала, поэтому на её теле имеются телесные повреждения. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел полиции. Внешне обстановка предметов в доме нарушена не была, из дома ничего не пропало. На левой кровати, которая расположена в спальной комнате, были разбросаны тетради и газеты. В последующем им стало известно, что смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии при сдавлении органов шеи пальцами рук, а также на трупе обнаружены множественные телесные повреждения. У ФИО7 не было врагов и недоброжелателей.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 29-31), установлено, что у неё есть родственники - погибшая ФИО7 и ФИО1, которые проживали вдвоём по адресу: <адрес>. Они поддерживали нормальные отношения, изредка приходили в гости друг к другу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе со своим супругом Свидетель №4 была дома. Примерно в 08 часов 00 минут к ним домой пришёл ФИО1 и сказал, что умерла его мать - ФИО7 Он просил телефон, чтобы позвонить своему брату Потерпевший №1 и сообщить о смерти матери. Она сказала, что сама позвонит ФИО19, что в последующем и сделала. Затем ФИО1 пошёл домой. ФИО1 был выпивший, как обычно. На протяжении длительного периода времени ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и пьёт каждый день. Примерно в 09 часов 00 минут её супруг Свидетель №4 решил дойти до ФИО1, чтобы проверить, что там происходит. Она в это время осталась дома и занималась домашними делами. В последующем от родственников ей стало известно, что труп ФИО7 был обнаружен с признаками насильственной смерти и множественными телесными повреждениями. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение преступления в отношении ФИО7 После проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, им стало известно, что причиной смерти последней является механическая асфиксия при сдавлении органов шеи пальцами рук. ФИО7 редко приходила к ним в гости. ФИО7 никогда не высказывала жалобы на своего сына ФИО1, поскольку всегда его жалела. На руках ФИО7 она иногда видела телесные повреждения, которые со слов ФИО7 та получала при падении. О том, что в отношении неё применяется насилие, та никогда не говорила. После смерти ФИО7, в ходе общения с Потерпевший №1, ей стало известно, что ФИО1 регулярно наносил телесные повреждения ФИО7, но та защищала сына и не жаловалась на него. Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО7 написать заявление об избиении в полицию, но ФИО7 отказывалась это делать, так как жалела сына.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №4, суду показал, что его двоюродный брат ФИО1 проживал со своей матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришёл ФИО1 и сказал, что ФИО7 умерла, в связи с чем он попросил позвонить Потерпевший №1, после чего ушёл домой. Примерно в 09 часов 00 минут он пошёл к ФИО19. Пройдя в дом, в спальной комнате на полу он увидел труп ФИО7 в положении лёжа на правом боку. Через некоторое время приехала медицинская сестра ФИО9, которая констатировала смерть ФИО7, после чего они стали дожидаться сотрудников правоохранительных органов. В ходе общения с ФИО1 тот пояснил, что якобы обнаружил труп ФИО7 рано утром, но не мог никому сообщить, поскольку у него сломался телефон. Впоследствии ему стало известно, что смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии. Также на теле ФИО7 были обнаружены множественные телесные повреждения. По подозрению в совершении преступления в отношении ФИО7 был задержан ФИО1 В последний раз с ФИО7 он виделся примерно в начале февраля 2019 г., когда проезжал мимо её дома. Ранее ФИО7 приходила к ним в гости. ФИО7 никогда не высказывала жалобы на своего сына ФИО1, поскольку всегда его жалела. На её руках он иногда видел телесные повреждения. ФИО7 им говорила, что ФИО1 каждый день употребляет спиртное. В гости они никого, кроме Потерпевший №1, не приглашали. После смерти ФИО7 в ходе общения с Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 регулярно наносил телесные повреждения ФИО7, но та его защищала и не жаловалась на него.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №5, данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 170-172), установлено, что он работает трактористом в Администрации Солодушинского сельского поселения <адрес>, поэтому знает практически всех жителей, проживающих в <адрес>. По соседству с ним, по адресу: <адрес>, проживала ФИО7, с которой у них сложились хорошие соседские отношения. С ФИО7 они виделись, когда та выходила на улицу, в гости он к ним не ходил. ФИО7 проживала вместе со своим сыном ФИО1 ФИО19 вели замкнутый образ жизни, в гости к ним приходили только близкие родственники. Охарактеризовать ФИО7 он может как спокойного, доброжелательного, неконфликтного человека. С ФИО1 они ранее общались, когда вместе работали, вместе ходили на рыбалку. Когда ФИО1 стал получать пенсию, то постоянно начал употреблять спиртное. Насколько ему известно, спиртные напитки ФИО1 употреблял дома один, никто из посторонних лиц к ним в дом не приходил. В последний раз ФИО7 он видел примерно в конце января 2019 г. С ФИО1 они виделись в последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ на продуктовом рынке. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что был обнаружен труп ФИО7 В дальнейшем ему стало известно, что ФИО7 умерла от механической асфиксии при сдавлении органов шеи пальцами рук, а также на трупе были обнаружены множественные телесные повреждения. При жизни он никогда не видел на теле ФИО7 телесных повреждений. В период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он никаких криков, шумов, посторонних звуков не слышал, посторонние лица не приходили в дом к ФИО7 В этот период времени он обратил внимание, что в домовладении ФИО7 в ночное время не горел свет, что показалось ему странным, поскольку у них всегда горел свет в кухонной комнате. Позже ему стало известно, что за совершение данного преступления задержан ФИО1

Будучи ДД.ММ.ГГГГ допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 165-167), поясняла, что по соседству с ней проживала ныне погибшая ФИО7 вместе со своим сыном ФИО1 Они с ФИО7 поддерживали соседские отношения, охарактеризовать последнюю может как спокойную и уравновешенную женщину. ФИО1 она характеризует посредственно, поскольку близких отношений с ним не поддерживала. Ей известно, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, но пил в основном дома один. ФИО7 ей никогда не рассказывала про отношения внутри их семьи, поскольку близко они не общались. ФИО7 имела проблемы с ногами, ходила с тростью. В последний раз ФИО7 она видела примерно в конце января 2019 г. С ФИО1 они виделись в последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ на продуктовом рынке. ДД.ММ.ГГГГ со слов супруга Свидетель №5 ей стало известно, что труп ФИО7 был обнаружен в домовладении последней. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО7 умерла от механической асфиксии при сдавлении органов шеи пальцами рук, а также на трупе были обнаружены множественные телесные повреждения. Домой к ФИО7 в гости никто из посторонних лиц не приходи. При жизни она никогда не видела на теле ФИО7 телесных повреждений. Позже ей стало известно, что за совершение данного преступления задержан ФИО1

Свидетель Свидетель №7, работающая медицинской сестрой ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» Солодушинского ФАП, в суде дала показания о том, что в данной должности она состоит с 2005 г. ДД.ММ.ГГГГ из администрации Солодушинского сельского поселения <адрес> ей поступило сообщение о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, скончалась ФИО7, в связи с чем она поехал по указанному адресу. По прибытии на место её встретили ФИО1 и его родственники ФИО20, которые пояснили, что ФИО7 скончалась. Она прошла в дом, где в спальной комнате на полу между кроватями она обнаружила труп ФИО7, на теле которой были множественные телесные повреждения. Она констатирована смерть ФИО7 и позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ФИО7 проживала вместе со своим сыном ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками и состоял на учёте у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм». ФИО7 она видела в последний раз осенью 2018 г. В зимнее время ФИО7 редко выходила из дома в виду своего здоровья. ФИО7 была спокойным и уравновешенным человеком. Впоследствии ей стало известно, что за совершение убийства ФИО7 был задержан ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертов.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 8-13, 14-21), был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы одежды ФИО7: халат голубого цвета с рисунком, майка серого цвета, простынь, платок чёрного цвета с рисунком в виде цветов, деревянная палка с наложением вещества красно-бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета с двери, образец марлевого тампона.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-99) следует, что смерть ФИО7, 1931 года рождения наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи рукой. Давность наступления смерти - в пределах 2-4 суток до времени фиксации посмертных изменений при исследовании трупа в морге. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

Три кровоподтёка на передней поверхности шеи слева в верхней трети с переходом на левую боковую поверхность шеи, кровоподтёк на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети, кровоподтёк на передней поверхности шеи в нижней трети; кровоизлияние в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу в верхней трети, перелом левого большого рога подъязычной кости в области прикрепления к телу, перелом верхушки верхнего левого рога щитовидного хряща - образовались непосредственно перед и в момент наступления смерти в результате травматических воздействий твёрдых предметов, учитывая форму, локализацию, взаиморасположение данных повреждений, наиболее вероятно их образование одномоментно в результате давящего воздействия пальцев правой руки; состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего жизни состояния (п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Тупая травма грудной клетки: Множественные переломы рёбер справа и слева (справа 3, 4, 5 - разгибательные по окологрудинной линии, 6 - сгибательный по окологрудинной линии, 7 - двойной перелом - неполный косопоперечный по окологрудинной линии и полный косопоперечный разгибательный по средней ключичной линии; 8, 9 - поперечные сгибательные по окологрудинной линии, 10 - сгибательный перелом хрящевого отдела. Слева: 4, 5 - поперечные разгибательные переломы по средней ключичной линии, 6, 7, 8 - поперечные разгибательные переломы по передней подмышечной линии, 9 - поперечный разгибательный перелом по лопаточной линии, 10 - полный косопоперечный разгибательный перелом по лопаточной линии и неполный косой перелом на границе лопаточной и околопозвоночной линии) с повреждением левого лёгкого. Левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости). Кровоподтёк на спине слева в нижней трети между лопаточной и околопозвоночной линиями. Три кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки слева, на границе средней и нижней трети, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, три кровоподтёка на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети. Кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, между окологрудинной и передней подмышечной линиями. Данное телесное повреждение образовалось не за долго до времени наступления смерти (до 1-2 часов) в результате не менее 8 ударных воздействий твёрдых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждении не отобразились. Данное телесное повреждение в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит, у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Тупая травма левого плеча: кровоподтёк на верхней поверхности левого плечевого сустава с переходом на передне-наружно-заднюю поверхность плеча, косопоперечный перелом акромиона левой лопатки - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, у живых лиц расценивается как причинившая средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Тупая травма правого предплечья - оскольчатый перелом диафиза правой локтевой кости на границе средней и нижней трети, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, у живых лиц расценивается как причинившая средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Ушибленная рана теменной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы - образовалась не за долго до времени наступления смерти (до 1-2 часов) в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета контактная поверхность которого имела вид плоскости ограниченной ребром с закруглённой вершиной, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, у живых лиц расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Поперечный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии с выраженной костной мозолью - образовался за долгий промежуток времени до наступления смерти (более 1 месяца) в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, у живых лиц расценивается как причинивший средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Кровоподтёк в лобной области.

Кровоподтёк в области век правого глаза.

Кровоподтёк в правой скуловой области.

Кровоподтёк в области спинки и крыльев носа.

Кровоподтёк в области век левого глаза с переходом на скуловую область.

Данные телесные повреждения образовались в пределах до 12 часов до времени наступления смерти.

Ссадина в области наружного края левой орбиты - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти.

Ссадина на фоне кровоподтёка в левой щёчной области - образовались не за долго до времени наступления смерти (до 1-2 часов).

Кровоподтёк в области верхней трети левой ушной раковины - образовался в пределах до 12 часов до времени наступления смерти.

Ссадина на передней поверхности мочки левой ушной раковины - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти.

Ссадина в лобной области справа, над наружной третью брови - образовалась в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Ссадина в правой височной области - образовалась в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк в области правой ушной раковины - образовался в пределах до 12 часов до времени наступления смерти.

Ушибленная рана в области красной каймы нижней губы слева до угла рта с переходом на слизистую оболочку нижней губы - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк в области подбородка слева с переходом на нижнюю губу, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы с переходом на левую щечную область - образовались в пределах до 12 часов до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева, у нижне-внутреннего квадранта молочной железы - образовался в пределах 10-12 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, по средней подмышечной линии - образовался в пределах 10-12 суток до времени наступления смерти.

Шесть кровоподтёков на спине слева в средней трети между лопаточной и задней подмышечной линиями - образовались не за долго до времени наступления смерти (до 1-2 часов).

Кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа в проекции средней трети ключицы - образовался в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины - образовался в пределах 10-12 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на левой боковой поверхности, в проекции гребня подвздошной кости - образовался в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на правой боковой поверхности грудной клетки, на границе верхней и средней трети между передней и задней подмышечной линиями - образовался в пределах до 12 часов до времени наступления смерти.

Шесть ссадин на передней поверхности правой голени - образовались в пределах 7-10 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на верхней поверхности правого плечевого сустава - образовался в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на наружной поверхности правого плеча в верхней трети - образовался в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети с переходом на наружную поверхность локтевого сустава - образовался в пределах до 1-2 часов до времени наступления смерти; на фоне которого по задней поверхности плеча в нижней трети ушибленная рана- образовались в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на все поверхности предплечья и тыльную поверхность кисти – образовался в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти, на фоне которого: на наружной поверхности локтевого сустава ушибленная рана на фоне осаднения - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти, на задней поверхности правого предплечья, в верхней трети две ссадины - образовались в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти, в средней трети предплечья - ссадина - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти; на границе средней и нижней трети предплечья - ссадина - образовалась в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти; в нижней трети предплечья - ссадина - образовалась в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти; на передненаружной поверхности на границе средней и нижней трети предплечья –ссадина - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти; на тыльной поверхности кисти в проекции дистальной трети 3-ей пястной кости - ушибленная рана - образовалась в пределах до 1 суток до времени наступления смерти; между 1-м и 2-м пальцами ссадина - образовалась в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом на наружную поверхность в средней и нижней трети, на фоне которого в верхней трети три ссадины; в средней трети две ссадины, на наружной поверхности в нижней трети - ушибленная рана - образовались не за долго до времени наступления смерти (до 1-2 часов).

Кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти с переходом на проксимальные фаланги пальцев, на фоне которого в проекции проксимальной трети 2-й пястной кости - ссадина; в проекции 2-4-й пястных костей в средней и дистальной трети -ушибленная рана; в проекции проксимальной фаланги 5-го пальца - ушибленная рана - образовались в пределах до 12 часов до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на ладонной поверхности левой кисти - образовался в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Два кровоподтёка на спине в верхней трети в проекции позвоночника - образовались в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк в поясничной области в проекции позвоночника - образовался в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Два кровоподтёка в поясничной области слева - образовались в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Ссадина в области крестца - образовалась в пределах 2-4 суток до времени наступления смерти.

Кровоподтёк на спине справа в средней и нижней трети между околопозвоночной и лопаточной линиями - образовался в пределах до 12 часов до времени наступления смерти.

Механизм образования выше указанных кровоподтёков связан с травматическими (ударными) воздействиями твёрдых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, или при ударах о таковые.

Механизм образования выше указанных ссадин связан с ударно-скользящим воздействием твёрдых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Механизм образования выше указанных ушибленных ран связан с травматическим (ударным) воздействием твёрдым предметом с ограниченной поверхностью контакта.

Выше перечисленные кровоподтёки, ссадины и ушибленные раны в причинной связи с наступлением смерти не состоят, у живых лиц выше перечисленные кровоподтёки и ссадины (как в совокупности так и каждое по отдельности) расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.), ушибленные раны (как в совокупности так и каждое по отдельности) расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.). Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 телесные повреждения являются прижизненными. Выше указанные телесные повреждения в области шеи образовались непосредственно перед и в момент наступления смерти; после причинения выше указанной тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами рёбер с повреждением лёгкого и развитием пневмоторакса - потерпевшая могла жить в течение небольшого промежутка времени (до 1-2 часов), совершение активных действий в этот период маловероятно, все остальные телесные повреждения не исключают возможности жить и совершать активные действия после их причинения. Обнаруженные повреждения в области шеи образовались непосредственно перед и в момент наступления смерти, все остальные телесные повреждения образовались ранее в следующие промежутки времени:

Не за долго до времени наступления смерти (в пределах 1-2 часов): тупая травма грудной клетки; ушибленная рана теменной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; ссадина на фоне кровоподтёка в левой щёчной области; шесть кровоподтёков на спине слева в средней трети между лопаточной и задней подмышечной линиями; кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети с переходом на наружной поверхность локтевого сустава; кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом на наружную поверхность в средней и нижней трети, на фоне которого в верхней трети три ссадины; в средней трети две ссадины, на наружной поверхности в нижней трети - ушибленная рана; кровоподтёк на спине справа в средней и нижней трети между околопозвоночной и лопаточной линиями.

В пределах до 12 часов до времени наступления смерти: кровоподтёк в лобной области; кровоподтёк в области верхней трети левой ушной раковины; кровоподтёк в области век правого глаза; кровоподтёк в правой скуловой области; кровоподтёк в области спинки и крыльев носа; кровоподтёк области век левого глаза с переходом на скуловую область; кровоподтёк в области правой ушной раковины; кровоподтёк в области подбородка слева с переходом на нижнюю губу, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы с переходом в левую щёчную область; кровоподтёк на правой боковой поверхности грудной клетки, на границе верхней и средней трети между передней и задней подмышечной линиями; кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти с переходом на проксимальные фаланги пальцев, на фоне которого в проекции проксимальной трети 2-й пястной кости - ссадина; в проекции 2-4-й пястных костей в средней и дистальной трети - ушибленная рана; в проекции проксимальной фаланги 5-го пальца - ушибленная рана.

В пределах до 1 суток до времени наступления смерти: тупая травма левого плеча, тупая травма правого предплечья; ссадина в области наружного края левой орбиты; ссадина на передней поверхности мочки левой ушной раковины; ушибленная рана в области красной каймы нижней губы слева до угла рта с переходом на слизистую оболочку нижней губы; ушибленная рана на фоне осаднения на наружной поверхности правого локтевого сустава; ссадина в средней правой трети предплечья; ссадина на передненаружной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети; ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной трети 3-ей пястной кости.

В пределах 2-4 суток до времени наступления смерти: ссадина в лобной области справа, над наружной третью брови ссадина в правой височной области; кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа в проекции средней трети ключицы; кровоподтёк на левой боковой поверхности, в проекции гребня подвздошной кости; кровоподтёк на верхней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтёк на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; ушибленная рана на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтёк на наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на все поверхности предплечья и тыльную поверхность кисти; две ссадины на задней поверхности правого предплечья, в верхней трети; ссадина на границе средней и нижней трети правого предплечья; ссадина в нижней трети правого предплечья; ссадина на тыльной поверхности правой кисти между 1-м и 2-м пальцами; кровоподтёк на ладонной поверхности левой кисти; два кровоподтёка на спине в верхней трети в проекции позвоночника; кровоподтёк в поясничной области в проекции позвоночника; два кровоподтёка в поясничной области слева; ссадина в области крестца.

В пределах 7-10 суток до времени наступления смерти: шесть ссадин на передней поверхности правой голени.

В пределах 10-12 суток до времени наступления смерти: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева, у нижне-внутреннего квадранта молочной железы; кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, по средней подмышечной линии; кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины.

Более 1 месяца до времени наступления смерти - поперечный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии. Определить последовательность причинения телесных повреждений в выше указанных промежутках времени не представляется возможным. Общее количество травматических воздействий не менее 65. В момент причинения выше указанных телесных повреждений потерпевшая могла занимать любые пространственные положения, но при этом области её тела, на которых обнаружены телесные повреждения должны были быть доступны для травматических воздействий. Образование выше указанных повреждений в области шеи в результате падения с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы исключается. Образование всех остальных телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы исключается, достоверно определить возможность или не возможность образования данных повреждений в результате многократных падений с высоты собственного роста не представляется возможным. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО7, обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,780/00, ввиду гнилостных изменений полученные данные имеют относительное значение.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: участок депигментации в левой височно-скуловой области, участок депигментации на передней поверхности левого коленного сустава, участок депигментации на спине в средней трети в проекции позвоночника - образовались в результате заживления ссадин, которые могли образоваться в пределах 10-15 суток до времени осмотра в результате скользящих воздействий твёрдых тупых предметов или при скользящем контакте о таковые. Ссадина в области переносицы, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина в левой лопаточной области - образовались в пределах 7-10 суток до времени осмотра в результате скользящих воздействий твёрдых тупых предметов или при скользящем контакте о таковые. Обнаруженные у ФИО1 вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате не менее 6 травматических воздействий. Обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 117-120).

Как видно из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 Р10.2), о чём свидетельствуют длительное злоупотребление спиртными напитками, высокая толерантность к алкоголю, сформированный алкогольный абстинентный синдром, запойный характер пьянства, амнестические формы опьянения, забвение альтернативных интересов в пользу употребления алкоголя. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, такие как обидчивость, упрямство, избирательная общительность, регидность установок, повышенная ранимость в отношении критических замечаний, склонность к вспыльчивости, протестным реакциям в конфликтных ситуациях, узкий круг интересов, склонность ориентироваться на собственные установки и убеждения; примитивность запросов и интересов, со снижением морально-этических норм поведения, а также изменения личности по алкогольному типу, которые не являются патологически выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а так же индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно давать показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально - психологического исследования и направленной беседы с ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 2 л.д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен служебный кабинет, в ходе которого у ФИО1 изъяты предметы его одежды, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртка чёрного цвета, свитер чёрного цвета, футболка серого цвета с горизонтальными полосами, брюки серого цвета, трико тёмно-синего цвета, вязаные носки, калоши с утеплителем (т. 1 л.д. 106-110, 111-113).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в Николаевском СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъяты: образец крови трупа и срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей рук, образец волос ФИО7, срезы ногтевых пластин с пальцев кистей левой и правой рук и смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук ФИО1 (т. 1 л.д. 146-147, 148).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, были получены образцы крови у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 182-183).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены предметы одежды ФИО7: халат голубого цвета с рисунком, майка серого цвета, простынь, деревянная палка, брюки тёмно-синего цвета, калоши с утеплителем, образец крови трупа, смывы с ладонных поверхностей рук ФИО7, смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук ФИО1, образец крови ФИО1 ( т. 2 л.д. 45-50).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в помещении кабинета № Николаевского МрСО СУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD диск с видеозаписью и фотографией погибшей матери (т. 1 л.д. 219-220, 221).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-диск с записанной на него информацией, на которой имеется видеозапись погибшей ФИО7 с телесными повреждениями и её фотография (т. 2 л.д. 14-16).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-208) следует, что на тампоне со смывом вещества тёмно-бурого цвета, тампоне со смывом с левой руки ФИО7, в подногтевом содержимом рук ФИО7, представленных на исследование, выявлены следы, содержащие кровь и клетки эпителия. На калошах, майке, халате, простыне, палке, представленных на исследование, выявлены следы, содержащие кровь. Вышеуказанные следы произошли от ФИО7 Генетического материала ФИО1 в указанных следах не обнаружено. На тампоне со смывом с правой руки ФИО1, в подногтевом содержимом рук ФИО1, представленных на исследование, выявлены следы, содержащие кровь и клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 Генетического материала ФИО7 в указанных следах не обнаружено. На брюках, представленных на исследование, выявлены смешанные следы, содержащие кровь, которые произошли от двух и более лиц, по крайней мере, одно из которых - лицо мужского генетического пола. В вышеуказанных смешанных следах присутствует генетический материал ФИО1 и ФИО7

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО1 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Анализируя показания допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 с их стороны, не установлено, самим ФИО1, а также его защитой суду не заявлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям в той части, в которой суд признал их допустимыми и достоверными, не имеется, при этом каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела экспертизы, а также иные процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц; экспертизы произведены компетентными специалистами, полно и объективно; ответы экспертов, имеющих соответствующий опыт и стаж экспертной работы, на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, научно обоснованными, непротиворечивыми и аргументированными.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, в той части, в какой они признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в этом преступном деянии, не имеется.

Утверждение ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 упала во дворе своего домовладения, поскользнувшись на льду, а ФИО1, пытаясь её поднять, несколько раз падал вместе с ней, отчего у ФИО7 могли образоваться телесные повреждения, от которых последняя могла умереть в последствии, опровергается установленными судом обстоятельствами и материалами уголовного дела в целом и является несостоятельным по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и показаний допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшего и свидетелей следует, что ФИО7, несмотря на свой преклонный возраст, самостоятельно ходила, не падая, и обслуживала себя. В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы трупа ФИО7, последняя на момент исследования имела множественные телесные повреждения, однако её смерть наступила именно от механической асфиксии от сдавления органов шеи пальцами рук. При этом утверждение ФИО1, что он мог нечаянно сдавить шею ФИО7, поднимая её с земли, однако после этого она была жива, также опровергается выводами эксперта. Исключение образования обнаруженных у ФИО7 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста подтверждается и выводами судебно-медицинской и медико-криминалистической судебной экспертизы.

Таким образом, анализируя показания ФИО1, данные им при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого в той части, в какой они противоречат фактическим обстоятельствам преступления, установленным в приговоре, являются недостоверными, носят установочный характер, в связи с чем расцениваются как способ его защиты от обвинения в умышленном причинении смерти ФИО7 и признаются судом направленными на избежание подсудимым уголовной ответственности за содеянное и справедливого наказания.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось давление, а также то, что он находился в зависимости от оперативных сотрудников, не нашли своего объективного подтверждения по материалам уголовного дела и основаны исключительно на предположениях защиты, в связи с чем суд признаёт их голословными, поскольку данные обстоятельства опровергаются как самими протоколами следственных действий, так и материалами дела, в которых отсутствуют такие данные.

Кроме того, во время допросов в ходе предварительного расследования с участием защитника ФИО14 жалоб на оказанное в отношении него давление ФИО1 не предъявлял. При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 об оказании на него психологического и физического давления оперативными сотрудниками при даче им признательных показаний, не нашли своего подтверждения материалами дела, и являются несостоятельными.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Выводы суда относительно направленности умысла на совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, наличия признаков объективной стороны, квалифицирующих признаков инкриминируемого деяния основаны на совокупности исследованных в суде доказательствах.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, свидетельствуют приведённые выше доказательства, и установленные судом фактические обстоятельства дела, конкретные действия подсудимого.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за инкриминируемое преступление у суда не имеется. Основания для оправдания ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в ходе судебного следствия не установлены.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим, при назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает также наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 Р10.2), которое, однако, не является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера.

По характеру общественной опасности ФИО1 согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1, суд признаёт частичное признание вины, пожилой возраст, состояние его здоровья и наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст. 61, ст. 22 УК РФ).

Вместе с тем, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, а также являться основанием для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, судом не установлено.

Ссылка в обвинительном заключении на ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при определении у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, по мнению суда, является ошибочной, поскольку факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения не был с достоверностью установлен судом при рассмотрении дела.

Наряду с этим, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем при назначении ФИО1 наказания суд учитывает и другие имеющие значение данные о личности подсудимого. Так, согласно материалам уголовного дела, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, однако состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что только реальное отбывание наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья человека, характер и степень общественной опасности этого преступления свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы. Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: предметы одежды ФИО7: халат голубого цвета с рисунком, майка серого цвета, простынь, деревянная палка, брюки тёмно-синего цвета, калоши с утеплителем, образец крови трупа, смывы с ладонных поверхностей рук ФИО7, смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук ФИО1, образец крови ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Николаевского МрСО СУ СК РФ по <адрес>, - подлежат уничтожению; компакт-диск формата DVD с видеозаписью и фотографией, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей, в том числе и в порядке задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей, в том числе и в порядке задержания, за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: предметы одежды ФИО7: халат голубого цвета с рисунком, майку серого цвета, простынь, деревянную палку, брюки тёмно-синего цвета, калоши с утеплителем, образец крови трупа, смывы с ладонных поверхностей рук ФИО7, смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук ФИО1, образец крови ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Николаевского МрСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить; компакт-диск формата DVD с видеозаписью и фотографией, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Николаевский районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий                         Л.А. Байдакова