Решение по делу № 11-73/2015 от 01.06.2015

Мировой судья: Смирнов А.Г. Дело № 11-73/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с извещением истца Паташкиной Л.Д., её представителя Ивановой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Соседи» <Адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 23 июня 2015 года апелляционную жалобу Паташкиной Л. Д. на решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18 мая 2015 года по иску Паташкиной Л. Д. к ООО «Соседи» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанную в ноябре 2014 года коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паташкина Л.Д. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Соседи» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанную в ноябре 2014 года коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18 мая 2015 года в удовлетворении заявленного иска Паташкиной Л.Д. отказано.

В апелляционной жалобе Паташкина Л.Д. указала, что не согласна с решением мирового судьи, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств, предоставления коммунальной услуги в виде качественной питьевой воды, фактически повторив доводы, изложенные в исковом заявлении при подаче иска в суд.

    В судебном заседании истец Паташкина Л.Д., её представитель Иванова Е.А, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Соседи» <Адрес> участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18.05.2015 года в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель (истец) Паташкина Л.Д. является собственником квартиры <Адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управляющей компанией по жилому дому <Номер> по <Адрес> является ООО «Соседи».

    Между ООО «Соседи» и администрацией МР «Усть-Вымский» заключен договор управления многоквартирным домом от <Дата>, в соответствии с которым ООО «Соседи» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставляет коммунальные услуги, в том числе в <Адрес>.

    Судом установлено, что Паташкина Л.Д. по вопросу ненадлежащего холодного водоснабжения с заявками и жалобами в управляющую компанию ООО «Соседи» не обращалась, что подтверждается журналом регистрации заявок и выполненных работ, акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества не составлялись.

    Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доводы Паташкиной Л.Д. о том, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Соседи» обязательств по предоставлению услуг, нарушены её права как потребителя, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются исследованными по делу доказательствами.

    Рассматривая требования Паташкиной Л.Д. о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанную в ноябре 2014 года коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения, суд обоснованно исходил из того, что отношения между Паташкиной Л.Д. и управляющей компанией ООО «Соседи» <Адрес>, в части оплаты услуги холодного водоснабжения урегулированы ст. ст. 154 и 157 ЖК РФ.

    Согласно которым, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а при предоставлении коммунальных услуги ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества, согласно которому в случае обнаружения потребителем предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом, потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

    В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

    В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

    В акте о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

    Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

    Как следует из материалов дела, Паташкина Л.Д. не уведомляла управляющую компанию о предоставлении ей услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества в установленном законом порядке; акт о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не составлялся.

    Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется и на наличие таких доказательств, в процессе рассмотрения истец и его представитель не ссылались.

    Дав оценку указанным обстоятельствам, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о том, что Паташкиной Л.Д. не соблюдена процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований на момент рассмотрения настоящего иска не имеется. Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

    Соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона и решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, и взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

    Суд, не находит оснований к отмене состоявшегося решения по доводам апелляционной жалобы, поскольку мировой судья, полностью исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

    Нарушение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

    Других оснований влекущих отмену судебного решения, истцом Паташкиной Л.Д. и её представителем Ивановой Е.А. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района 18 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Паташкиной Л. Д. к ООО «Соседи» о взыскании денежных средств, оплаченных за оказанную в ноябре 2014 года коммунальную услугу холодное водоснабжение, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паташкиной Л. Д. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья - А.Ю. Лисиенко

...