Решение по делу № 2-1673/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1673/2020

УИД № 91RS0024-01-2020-001254-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ялта                                    20 мая 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Веры Владимировны, Гребенюк Сергея Филипповича, Гребенюк Александра Сергеевича, Софроняк Любовь Сергеевны к Софроняк Виталию о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялте,

установил:

Гребенюк В.В., Гребенюк С.Ф., Гребенюк А.С., Софроняк Л.С. обратились в суд с иском к Софроняк В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с 2006 года зарегистрирован бывший супруг Софроняк (Гребенюк) Л.С. – Софроняк В., брак с которым расторгнут в 2011 году. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей его не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, попыток вселения не предпринимал. При таких обстоятельствах считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истцы, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ялте в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участи, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов и третьего лица.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в суд вернулись конверты за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гребенюк В.В., Гребенюк С.Ф., Гребенюк А.С. и Софроняк (Гребенюк) Л.С. являются сособственниками в равных долях каждый (по 1/4 доли) квартиры общей площадью 70,9 кв.м, в том числе жилой площадью 42,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства №<номер> о праве собственности на жилье, выданного 28 сентября 2006 г. исполнительным комитетом Ялтинского городского совета.

Согласно справке о составе семьи №<номер>, выданной 20 февраля 2020 г. МУП «РЭО-1» г. Ялта, в указанной квартире по месту жительства с 27 ноября 2006 г. в качестве нанимателя зарегистрирован гражданин <данные изъяты> ФИО 1.

Согласно имеющихся учетов Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялта Софроняк Виталий значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, по виду на жительство с 14 декабря 2007 г., что следует из сообщения исх. №<номер> от 06 мая 2020 г.

Решением Ялтинского городского суда АРК от 11 октября 2011 г. по гражданскому делу № 2-2978/2011 расторгнут брак, заключенный 5 июля 2003 г. между Софроняк В. и Софроняк Л.С. в отделе РАГС Ялтинского городского управления юстиции, АРК, за актовой записью №<номер>.

Из искового заявления следует, что ответчик после расторжения брака с ФИО 2 в квартире не проживает, съехал добровольно, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения он не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Из письменных пояснений соседей Свидетель №1 , Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что Софроняк В. более трех лет в спорном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, длительное время в нем не проживает, правоотношения между сторонами прекратились, то указанные обстоятельства влекут утрату ответчиком права пользования жилым помещением. Каких-либо доказательств наличия конфликтных отношений или чинения препятствий в пользовании спорной жилой площадью, вынужденного не проживания в спорной квартире ответчик не представил, он также не несет расходов по содержанию жилого помещения.

В связи с тем, что спорной квартирой ответчик не пользуется, оснований, предусмотренных законом или договором для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не установлено, законом не предусмотрено, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов Гребенюк А.С., Гребенюк С.Ф. и Софроняк Л.С. подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 рублей каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гребенюк Веры Владимировны, Гребенюк Сергея Филипповича, Гребенюк Александра Сергеевича, Софроняк Любовь Сергеевны удовлетворить.

Признать Софроняк Виталия, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Софроняк Виталия по указанному адресу.

Взыскать с Софроняк Виталия в пользу Гребенюк Сергея Филипповича, Гребенюк Александра Сергеевича, Софроняк Любовь Сергеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 рублей каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 20.05.2020