Решение по делу № 2-1137/2023 от 04.05.2023

Дело №2-1137/2023

59RS0044-01-2023-001253-17     подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск    04 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П, Н, В, администрации Горнозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к П. В, Н о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной карты с П, В, Н как с потенциальных наследников умершего заемщика И

Определением суда от дата приняты уточненные требования истца, согласно которым ПАО Сбербанк просил привлечь в качестве соответчика администрацию Горнозаводского городского округа и взыскать с данного ответчика как собственника имущества умершего И в порядке наследования выморочного имущества задолженность по банковской карте ... по состоянию на дата в размере 45 781,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1573,45 рублей.

Определением суда от дата в качестве соответчика по делу привлечены администрация Горнозаводского городского округа. Протокольным определением суда от дата по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований по делу привлечено Министерство социального развития Пермского края в лице ТУ МСР ПК по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что 25.10.2012г. между ПАО Сбербанк и И был заключен договор кредитной карты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта ...******2898 с лимитом в сумме 15 000 рублей с учетом увеличения лимита, произведенного Банком под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. И совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, между тем, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что И умер 17.07.2022г. предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти И являются П, Н, В в лице своего законного представителя П однако наследственное дело после смерти И не открывалось. Согласно вступившего в законную силу заочного решения от дата по гражданскому делу ... установлено, что наследственное дело в отношении имущества умершего не заводилось, никто в прав наследования после смерти И фактически не вступал. Связи с чем полагают, что имущество, оставшееся после смерти И в виде ? доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес является выморочным, ответственность по его долгам в силу норм действующего законодательства несет администрация Горнозаводского городского округа в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем просят взыскать с ответчика администрации Горнозаводского городского округа как собственника выморочного имущества задолженность по банковской карте с номером счета ... по состоянию на дата в размере 45 781,67 рублей, в том числе основной долг- 40 661,73 руб., проценты- 5 119,94 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины- 1 573,45 руб.

Ответчики Н, В, П в судебное заседание не явились, извещены по адресам, которые являются местом их регистрации и фактического жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Согласно телефонограмме от дата, П пояснила, что после смерти ее супруга И в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась, принимать наследство после его смерти ни она, ни ее дети не желают. В квартире по адресу: адрес никто не проживает, она с детьми проживает и зарегистрирована по иному адресу.

Ответчик администрация Горнозаводского городского округа, просили о рассмотрении дела без участия их представителя. Согласно письменного отзыва, возражают против удовлетворения исковых требований Банка, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об установлении всех наследников умершего И, а также не определен объем наследственного имущества. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт непринятия наследства всеми наследниками имущества умершего И у администрации отсутствует свидетельство о праве собственности на наследство И, в связи с чем правовые основания для удовлетворения искового заявления Банка отсутствуют.

Третье лицо ТУ МСР ПК по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела ..., считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что дата в ПАО "Сбербанк России" обратился И с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD кредитная с лимитом кредита 15 000 руб., (с учетом дальнейшего увеличения лимита, произведенного Банком) с начислением процентов 17,9 % годовых. (л.д.44). И был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общими условиями, Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении /л. д. 44/, а также Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ( л.д.9)..

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.39 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ( л.д.11-19).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка ( пункт 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка ( пункт 3.10). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, Банк дата выдал кредитную карту И, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.39-41).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

дата И умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29), копиями актовой записи ( л.д.70).

Согласно данных, представленных истцом, по договору банковской карты от дата ( лицевой счет ...) по состоянию на 17.04.2023г. имеется не погашенная задолженность в общей сумме 45 781 руб. 67 коп., из них: 40661,73 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 5119,94 руб. -сумма задолженности по процентам. Расчет задолженности ( л.д.22-27) проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что после смерти И наследниками первой очереди являются его супруга- П и дети- В, дата года рождения и Н,дата года рождения ( л.д.68-71- актовые записи).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в обоснование требований о взыскании в порядке наследования с П, Н, В задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии данными ответчиками наследства после смерти И

Согласно сообщения нотариусов нотариальной палаты Пермского края Горнозаводского нотариального округа ( л.д. 66, 87) наследственное дело к имущество И, умершего дата не заводилось. Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Согласно сведениям ГБУ «ЦТИ ПК» от дата ( л.д.67,88), на имя И объектов недвижимого имущества на территории Горнозаводского городского округа не зарегистрировано.

Согласно сведениям из Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» за И транспортных средств не зарегистрировано (л.д.90,104)

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за И на праве собственности зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес44( доля в праве 1/4). Иными участниками долевой собственности являются П, В, Н. (л.д.37-38, 64-65,124-127- выписки из ЕГРН), а также на праве общей совместной собственности зарегистрировано право на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, СПК «Строитель», участок ....

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Согласно справке ООО УК «Оптима» от дата ( л.д.120), И на день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес один. Совместно с ним по день смерти зарегистрированные граждане отсутствуют.

На момент открытия наследства после смерти И, ответчики проживали и зарегистрированы по иному адресу, что подтверждается адресной справкой ( л.д.89).

Согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес44 от дата, по вышеуказанному адресу никто не проживает, несовершеннолетняя Н проживает с семьей по адресу: адрес. По указанному адресу имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая в настоящее время не оплачивается.

По сведениям ПАО «Пермэнергосбыт» ( л.д.129-130) по лицевому счету, открытому на имя И, проживающего по адресу: адрес адрес имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на дата в размере 4 672 рубля 18 копеек, После смерти И ( дата ) оплата в счет погашения задолженности не производилась.

Согласно вступившего в законную силу заочного решения Чусовского городского суда ( ПСП в г. Горнозаводске) от дата по гражданскому делу №,2-879/2023( л.д.78-80), в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П, В, Н о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 76 836,10 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказано. Данным решением судом установлено, что доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии указанными ответчиками наследства, истцом не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ответчиками П, В, Н наследства после смерти И, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в иске о взыскании с указанных ответчиков задолженности по банковской карте с номером счета ... в размере 45 781,67 руб.

Статьей 1151 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (абзац второй пункта 2).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти И является выморочным имуществом, поскольку фактическое принятие наследства после смерти И кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

В связи с чем, в связи с переходом права собственности на имущество заемщика – И к администрации Горнозаводского городского округа, к последнему перешли также и обязанности по исполнению обязательств наследодателя. Таким образом, данный ответчик, как наследник должника, принявший наследство, становятся должником перед кредитором, в данном случае перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика администрации Горнозаводского городского округа кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя объем обязательств ответчика перед истцом, суд руководствуется следующим:

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, составляет 45 000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости имущества ... от дата( л.д.42-43), не оспоренного ответчиками.

Вместе с тем, сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость принятого администрацией Горнозаводского городского округа наследственного имущества.

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к указанному ответчику подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с администрации Горнозаводского городского округа в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты с номером счета ... с учетом требований ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к данному ответчику наследственного имущества в размере 45 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Горнозаводского городского округа удовлетворены на сумму 45 000 руб. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, в сумме 1550 руб.(платежное поручение - л.д.10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с администрации Горнозаводского городского округа Пермского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору банковской карты с номером счета ... по состоянию на дата в сумме 45 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей, всего 46 550 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти И, умершего дата.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к П, В, Н о взыскании задолженности по договору банковской карты с номером счета ..., судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.

Судья: А.А.Баширова.