Дело № 1-212/2024

    УИД: 42RS0017-01-2024-001520-21

    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             20 августа 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Стыхина Д.И.,

защитника Фролов П.В., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от 08.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стыхина Дениса Игоревича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 04.12.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

2) 19.12.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 04.12.2019 исполнять самостоятельно;

3) 27.05.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04.12.2019 и 19.12.2019) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишению свободы;

Освобожден 03.05.2023 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2023 условно – досрочно на 2 месяца 6 дней;

4) 01.07.2024 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 14.07.2024;

5) 19.08.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1,158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стыхин Д.И. совершил 4 преступления – 4 мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Стыхин Д.И., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО10 от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024 года, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который на 16.05.2024 года не был оплачен в установленном законом порядке, вновь 16.05.2024 года около 18:16 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 2 упаковки сыра «Сыр Сыробогатов Маасдам 45%», весом 180 гр. каждая, стоимостью 95,45 рублей за одну упаковку; 2 упаковки сыра «Сыр ВАМИН Императорский 45%», весом 200 гр. каждая, стоимостью 98,18 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 387,26 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал во внутренний карман куртки, находящейся у него в руках, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 387,26 рублей. С места преступления Стыхин Д.И. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Стыхин Д.И., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО10 от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024 года, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который на 27.05.2024 года не был оплачен в установленном законом порядке, вновь 27.05.2024 года около 20:35 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 2 стеклянные банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный АРАБИКА банка», весом 95 гр. каждая, стоимостью 209,57 рублей за одну банку, 2 упаковки антиперсперанта «Антиперсперант мужской DEONIKA Активная защита», объемом 200мл. каждая, стоимостью 103,37 рубля за одну упаковку, 3 упаковки дезодоранта «EXXE MEN мужской дезодорант аэрозоль ENERGY», объемом 150 мл. каждая, стоимостью 70,80 рублей за одну упаковку, 2 упаковки дезодоранта «EXXE MEN мужской дезодорант аэрозоль FRESH», объемом 150 мл. каждая, стоимостью 70,80 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 1121,48 рубль, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал пакет, находящийся при нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1121,48 рублей. С места преступления Стыхин Д.И. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Стыхин Д.И., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО10 от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024 года, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который на 28.05.2024 года не был оплачен в установленном законом порядке, вновь 28.05.2024 года около 13:46 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 3 упаковки сыра «Сыр Сыробогатов Пармезан 40%», весом 200 гр. каждая, стоимостью 120,91 рублей за одну упаковку, 3 упаковки сыра «Сыр Сыробогатов Легкий 25%», весом 180 гр. каждая, стоимостью 83,69 рубля за одну упаковку, а всего на общую сумму 613,80 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал за пазуху надетой на нем олимпийки, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 613,80 рублей. С места преступления Стыхин Д.И. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Стыхин Д.И., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО10 от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024 года, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который на 18.06.2024 года не был оплачен в установленном законом порядке, вновь 18.06.2024 года около 10:47 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <****> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 4 упаковки сыра «Сыр ВАМИН Императорский 45%», весом 200гр., каждая, стоимостью 98,18 рублей за одну упаковку, 4 упаковки сыра «Сыр ВАМИН Эдам 45%», весом 200гр. каждая, стоимостью 91,82 рубль за одну упаковку, а всего на общую сумму 760,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты>», причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 760,00 рублей. С места преступления Стыхин Д.И. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Стыхин Д.И. свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их. Исковые требования, заявленные представителями потерпевшего <данные изъяты> ФИО15 в сумме 613 руб. 80 коп., ФИО13 в сумме 1881 руб. 48 коп., подсудимый признал в полном объеме.

Защитник Фролов П.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО15, ФИО13, ФИО14, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 46-51 т.2).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Стыхину Д.И. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Стыхин Д.И. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Стыхина Д.И.:

- по преступлению от 16.05.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 27.05.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 28.05.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 18.06.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Стыхина Д.И., который в психиатрическом и наркологическом учетах в диспансерах на учете не состоит, <данные изъяты>, имеет ребенка --.--.----. года рождения, которому оказывает материальную помощь, по месту жительства уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания положительно, не официально работает, проживает с матерью, у которой имеются заболевания и которой оказывает помощь, исковые требования признал.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья и его матери, которой оказывает помощь, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, пояснений при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, занятие общественно – полезным трудом.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Стыхину Д.И., признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как Стыхин Д.И. ранее осужден 27.05.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, к реальному лишению свободы. Освободившись из мест лишения свободы 03.05.2023, подсудимый вновь совершил умышленные преступления.

    Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания Стыхину Д.И. применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что по каждому эпизоду установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

    Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершены преступления категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Стыхиным Д.И. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Исходя из принципа справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, <данные изъяты>, готов возместить ущерб, причиненный преступлениями, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. В связи с чем, считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору Стыхиным Д.И. совершены до постановления приговоров Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.07.2024 и Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 19.08.2024, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу Стыхину Д.И. следует отменить.

Представителями потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 и ФИО13 заявлены исковые требования в сумме 613 рублей 80 копеек и 1 881 рубль 48 копеек соответственно (л.д. 135,193 т.1), которые суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий Стыхина Д.И., который исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ со Стыхина Д.И. взысканию не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2024 ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2024 ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2024 ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2024 ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.07.2024, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.08.2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 495 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2024, 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.32-38,63-74,101-107,111,148-151,225-228 ░.1) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-212/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Кузнецкого района г.Новокузнецка
Другие
Стыхин Денис Игоревич
Зайцева Наталья Вячеславовна
Колесников Александр Владимирович
Фролов Павел Валерьевич
Маковиченко Денис Викторович
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
kuznecky.kmr.sudrf.ru
24.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
24.07.2024Передача материалов дела судье
30.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Провозглашение приговора
28.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024Дело оформлено
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее