Решение по делу № 2-2315/2019 от 19.04.2019

Изготовлено: «11» июня 2019 года Дело №2-2315/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Сухан Светланы Федоровны к ПАО «Ростелеком» о признании отсутствия обязанности по оплате услуги и оборудования, возложении обязанности по принятию оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Сухан С.Ф. обратилась с указанным иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит признать отсутствующим у нее обязательства по оплате стоимости оборудования «видеонаблюдения» переданного ей ПАО «Ростелеком» по акту от 19.03.2019 года, обязать ответчика принять у истца оборудования, переданное по акту от 19.03.2019 года. Требования мотивирует тем, что 19.03.2019 года по акту приема-передачи в офисе ответчика ей была передана коробка с неким оборудованием. Актом также была установлена ежемесячная оплата за данное оборудование. Через день, поняв, что данное оборудование истцу не нужно, она попыталась вернуть данную коробку ответчику, принять его ПАО «Ростелеком» отказалось.

В судебном заседании истец и ее представитель Дерен Д.В. (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявлении поддержали.

Представитель ответчика Веренина Л.М. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела 19.03.2019 года по акту приема-передачи от ПАО «Ростелеком» было передано оборудование в целях подключения услуги видеонаблюдение (в рамках маркетинговой акции «Видео за 350 рублей для абонентов ПАО «Ростелеком»). Данное оборудование передавалось в собственность Сухан С.Ф. с рассрочкой оплаты в течение 24 месяцев ежемесячным платежом 350 рублей. Стоимость услуги была включена в стоимость переданного оборудования. Данная коробка была запечатана, какая-либо техническая и гарантийная документация на оборудование не передавались.

Таким образом, между Сухан С.Ф. и ПАО «Ростелеком» фактически был заключен смешанный договор, поскольку включает в себя договор на оказание услуг связи и договор купли-продажи оборудования.

В судебном заседании было установлено, что услуга внутреннего видеонаблюдения Сухан С.Ф. оказана не была, от предоставления данной услуги 21.03.2019 года истец отказалась, о чем написала соответствующее заявление, принять назад переданное по акту от 19.03.2019 года оборудование ответчик отказался со ссылкой на нераспространение положений ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» на технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки.

Вместе с тем, их акта приема-передачи от 19.03.2019 года не представляется возможным определить какое конкретно оборудование было истцу передано в собственность, в графе «наименование и модель оборудования» отсутствуют конкретные сведения о товаре, отсутствует указание на серийный номер, МАС-адрес, в связи с чем, определить принадлежность данного товара установленному Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 Перечню технически сложных товаров не представляется возможным.

Таким образом, Сухан С.Ф. имела право на отказ от исполнения смешанного договора с правом на возврат ПАО «Ростелеком» переданного ей по акту от 19.03.2019 года оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим обязательство Сухан Светланы Федоровны по оплате стоимости оборудования «видеонаблюдения» переданного ей ПАО «Ростелеком» по акту от 19.03.2019 года.

Обязать ПАО «Ростелеком» принять у Сухан Светланы Федоровны оборудования, переданное ей по акту от 19.03.2019 года.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» государственную пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.