Решение по делу № 2-246/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации-России

19 января 2021 года                             г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой

при секретаре И.В.Белоус,

с участием представителя истца Гаврилова Михаила Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Орске Оренбургской области к Афанасьеву Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы переплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее ГУ УПФ РФ в г.Орске) обратилось в суд с иском к Афанасьеву В.И. о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии в размере 930256 рублей 37 копеек. В обоснование иска указывает, что Афанасьев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на учете в УПФР в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии в 2010 году в УПФР в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) ответчик уведомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств влекущих прекращения выплаты пенсии. При этом, обнаружено, что Афанасьев В.И. одновременно является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в Республике Казахстан. Таким образом, Афанасьев В.И. не известил орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии. В силу закона Афанасьев В.И. обязан сообщить в УПФР в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) о факте назначения пенсии на территории Республики Казахстан, что не исполнил, в результате чего образовалась переплата неосновательно полученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930256 рублей 37 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ обратившись в Филиал некоммерческого общества «Государственная корпорация Правительство для граждан» по Актюбинской области Республики Казахстан с заявлением, ответчик подтвердил факт получения двух пенсий на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. Факт незаконного получения двух пенсий выявлен в феврале 2020 года, и с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости ФИО2 на территории Российской Федерации прекращена в соответствии с действующим законодательством. Факт получения Афанасьевым В.И. денежных средств подтверждается справкой о выплате пенсии за период с января 2013 года по февраль 2020 года. До настоящего времени ответчик сумму переплаты не возместил, и не приступил к возмещению. На основании изложенного, просит суд взыскать с Афанасьева В.И. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонного) неосновательно полученную сумму пенсии в размере 930256 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель УПФР (ГУ) в г.Орске Гаврилов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные доводам иска. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Афанасьев В.И. в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика Афанасьева В.И. по адресу: <адрес>, направлено судебное извещение и заявление с приложенными документами, которые адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд полагает, что систематическое неполучение по адресу места проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении указанного лица от получения судебных извещений и признает Афанасьева В.И. извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает, что «лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору» (аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 5 Закона от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2002; ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", п. 4 ст. 24 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Как установлено судом, ответчик Афанасьев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на учете в УПФР в г. Орске Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При обращении за назначением пенсии в 2010 году в УПФР в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) ответчик уведомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств влекущих прекращения выплаты пенсии (л.д. 8-10).

Установлено, что Афанасьев В.И. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Республике Казахстан, что подтверждено письмом Филиала некоммерческого общества «Государственная корпорация Правительство для граждан» по Актюбинской области республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Следовательно, Афанасьев В.И. не известил орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии. В силу закона Афанасьев В.И. обязан сообщить в УПФР в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) о факте назначения пенсии на территории Республики Казахстан, что не исполнил, в результате чего образовалась переплата.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись в Филиал некоммерческого общества «Государственная корпорация Правительство для граждан» по Актюбинской области республики Казахстан с заявлением, ответчик подтвердил факт получения двух пенсий на территории Российской Федерации и Республики Казахстан (л.д. 18).

Факт незаконного получения двух пенсий выявлен в феврале 2020 года, и с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости Афанасьеву В.И. на территории Российской Федерации прекращена в соответствии с действующим законодательством (ст. 25 Федерального закона ”О страховых пенсиях").

В связи с чем образовалась переплата неосновательно полученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930256 рублей 37 копеек.

Статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, представляемых для установления и выплаты пенсии, а также обязанность виновного лица возместить Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб, причиненный представлением недостоверных сведений (части 1-3 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные нормы были предусмотрены в рамках законодательства Российской Федерации, действовавшего до вступления в силу Закона № 400-ФЗ (ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, действовавшего до 01.01.2015).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы закона, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества лицом (приобретателем) без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, за счет другого лица (потерпевшего).

Факт получения Афанасьевым В.И. денежных средств подтверждается справкой о выплате пенсии за период с января 2013 года по февраль 2020 года (л.д. 24-25), и ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик сумму переплаты не возместил, и не приступил к возмещению, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец УПФР в г.Орске на основании п.13 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с Афанасьева В.И. подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Орск» государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера в размере 12502 рубля 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Орске Оренбургской области (межрайонного) к Афанасьеву Вячеславу Ивановичу.

Взыскать с Афанасьева Вячеслава Ивановича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Орске Оренбургской области (межрайонного) сумму неосновательно полученной пенсии в размере 930256 рублей 37 копеек.

Взыскать с Афанасьева Вячеслава Ивановича в доход муниципального образования города Орска Оренбургской области государственную пошлину в сумме 12502 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 января 2021 года

Председательствующий: (подпись) судья Колобова Л.В.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-246/2021

Гражданское дело № 2-246/2021 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.