Решение от 26.05.2015 по делу № 2-1240/2015 от 15.01.2015

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г. Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Санкт-Петербурга об установлении для Ж.Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Санкт-Петербурга (далее – УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить должнику Ж.Е.В,, XX.XX.XXXX года рождения, уроженцу ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требования заявитель указывает на то, что Ж.Е.В.. зарегистрирован в УПФ РФ в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно не оплачивает страховые взносы. XX.XX.XXXX заявителем вынесено постановление XXX о взыскании с Ж.Е.В.. задолженности по страховым взносам и пени на сумму сумма рублей сумма коп., на основании которого судебным приставом-исполнителем ... отдела ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство. Согласно реестру поступлений платежей от страхователя следует, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должником не погашена (л.д. 4-5).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Заинтересованное лицо Ж.Е.В. представитель заинтересованного лица - ... отдела УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ж.Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженец ..., является индивидуальным предпринимателем и согласно Федеральному закону N 212-ФЗ от XX.XX.XXXX «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов (л.д. 7-8).

В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов, пени Ж.Е.В. надлежащим образом не исполнена, УПФ РФ в ... Санкт-Петербурга было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества Ж.Е.В. XXX от XX.XX.XXXX на общую сумму 40 790 рублей 23 коп. (л.д. 4). Постановление было направлено в Василеостровский РОСП УФССП Санкт-Петербургу для принудительного исполнения.

XX.XX.XXXX судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по Санкт-Петербургу на основании постановления УПФ РФ в ... Санкт-Петербурга в отношении должника Ж.Е.В.. возбуждено исполнительное производство XXX о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме сумма рублей сумма коп.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от XX.XX.XXXX N 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом учитывается баланс интересов должника и взыскателя на стадии исполнения.

Ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае, виновного уклонения, носящего противоправный характер.

Учитывая то, что доказательства, подтверждающие вручение должнику Ж.Е.В, либо направление в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют, суд не может придти к выводу, что должнику было известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности, а потому невозможно утверждать, что он виновен, уклонялся от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в период нахождения его на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что довод заявителя об уклонении должника от исполнения исполнительного документа является преждевременным, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для установления Ж.Е.В,, XX.XX.XXXX года рождения, уроженцу ..., зарегистрированного по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░,, XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░,░░░░░░░░░