Решение по делу № 1-160/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-160/2019

УД №11801320003070487

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                               11 апреля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., <...>

подсудимого Романова С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова Станислава Сергеевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Романов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> – <дата> Романов С.С., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 67600 рублей, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, одним и тем же способом, используя сим-карту мобильного оператора ООО «<...>» с номером абонента № и услуги самообслуживания <...> - <...> совершил тайное хищение денежных средств посредством их перевода со счета № на счета банковских карт <...>, оформленных на имя Романова С.С., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а именно:

<дата> в 16.08 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на номер телефона оператора ООО «<...>» №;

<дата> в 18.13 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на имя ФИО4;

<дата> в 04.32 часов, находясь в здании ООО шахта «<...> расположенном по адресу: <адрес>, строение №, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на имя ФИО4;

<дата> в 12.09 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на его имя;

<дата> в 14.35 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на его имя;

<дата> в 13.02 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на его имя;

<дата> в 13.04 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на имя ФИО6;

<дата> в 17.10 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на его имя;

<дата> в 13.43 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданина, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на его имя;

<дата> в 08.17 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на его имя;

<дата> в 11.58 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на имя ФИО5

<дата> в 10.19 часов, находясь в здании ООО шахта «Бутовская», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на имя ФИО6;

<дата> в 18.39 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на его имя;

<дата> в 22.06 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете <...> №, открытом на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перевел со счета № рублей на банковскую карту № <...>, оформленную на его имя.

Таким образом, Романов С.С., действуя умышленно, одним и тем же способом, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 67600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, посредством списания их со счета <...>, открытого на ее имя. Похищенными денежными средствами Романов С.С. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67600 рублей.

Органами предварительного расследования действия Романова С.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романовым С.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Романов С.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

    Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Романова С.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Романов С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, Романов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Романову С.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Романова С.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого Романова С.С., <...> (л.д.197), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.198), работает, имеет семью, не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Романова С.С. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, от <дата> на л.д.6), признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях Романова С.С. отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Романовым С.С., на менее тяжкую категорию.

Суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление Романова С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого будут достигнуты без изоляции Романова С.С. от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Романова С.С. в пользу Потерпевший №1 57600,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый иск признал.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        Романова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романову С.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить. Взыскать с Романова Станислава Сергеевича в пользу Потерпевший №1 – 57600,00 рублей (пятьдесят семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Меру пресечения Романову С.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     И.В. Андриянова