Решение по делу № 2-1013/2022 от 04.10.2022

Гр.д.№ 2-1013

УИД - 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 20 декабря 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебных заседаний Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ЕгелевуАлихануМурадовича о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ЕгелевуАлихануМурадовича о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 463780.00 руб. Согласно административному материалу, водитель транспортного средства KiaF государственный регистрационный номер 0121ВВ797, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" (собственник транспортного средства) 6ыла застрахована по договору серии XXX номера № в ПАО СК "Росгосстрах". Таким образом, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" составляет 63780.00 руб. (463780.00 руб. - 400000.00 руб. = 63780,00 руб.), где 463780.00 руб. - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету; 400000.00 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 года ответчик ООО «КаршерингРуссия» заменен на надлежащего ответчика – физическое лицо ЕгелеваАлиханаМурадовича.

Истец просит взыскать с ответчика также понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплату государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд в размере 2551.20 рублей и денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Егелев А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законом Российской Федерации от 27ноября1992года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что страховщик, возместивший ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25апреля2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.
Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела усматривается, что 28.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi государственный регистрационный номер Т707НР178, застрахованной на момент аварии СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 463780.00 руб.

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства KiaF государственный регистрационный номер 0121ВВ797, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" (собственник транспортного средства) 6ыла застрахована по договору серии № в ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 года ответчик ООО «КаршерингРуссия» заменен на надлежащего ответчика – физическое лицо ЕгелеваАлиханаМурадовича, поскольку на момент ДТП владельцем ТС KiaF государственный регистрационный номер 0121ВВ797, на правах аренды был ЕгелевАлиханМурадович.

Согласно счету на оплату № от 21.11.2021 года стоимость выполненных работ ООО «ФИНАНС ПОЛИС» по ремонту транспортного средства Audi государственный регистрационный номер № 463 780 рублей. Указанную сумму, исполняя свои обязанности страховщика по договору, истец выплатил ООО «ФИНАНС ПОЛИС», что усматривается из платежного поручения №244825 от 13.12.2021 года.

При указанных обстоятельствах, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п.1 ст.965, ст.1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Согласно претензии от 09.03.2022 года №191-171-4292735/21 СПАО «Ингосстрах» направило ее ответчику Общество с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия"со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Из важных разъяснений Пленума ВС РФ относительно претензионного порядка следует, что когда в дело вступил надлежащий ответчик, претензия не нужна.

Поэтому суд посчитал нецелесообразным направлять претензию надлежащему ответчику Егелеву А.М.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ЕгелевуАлихануМурадовичаподлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе уплата государственной пошлины. СПАО «Ингосстрах» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2551рублей 20 копеек.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 3500,00 руб., подлежат взысканию с ответчика ЕгелеваАлиханаМурадовича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ЕгелеваАлиханаМурадовичав пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущербавпорядке суброгациив размере 63780 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ЕгелеваАлиханаМурадовичав пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551(две тысячи пятьсот пятьдесят один) рублей 20 копеек.
Взыскать с ЕгелеваАлиханаМурадовичав пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: