Решение по делу № 21-1959/2022 от 18.07.2022

Судья Попова М.Н.      дело №21-1959/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 26 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Ушакова А.С. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 21.06.2022 об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области Маркиной Е.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО УК «ЖКХ-Онлайн» к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области Маркиной Е.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО УК «ЖКХ-Онлайн» привлечено к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 14660 рублей.

На указанное постановление мирового судьи защитником ООО УК «ЖКХ-Онлайн» Соколовым Н.А. подана жалоба в Люберецкий городской суд Московской области.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 21.06.2022 жалоба Соколова Н.А. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением городского суда, защитник ООО УК «ЖКХ-Онлайн» Ушаков А.С. обжаловал его в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно требованиям с ч.1 ст.30.12, ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Жалобы на указанные решения подаются в кассационные суды общей юрисдикции. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу ч.1 ст.30.14 жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Таким образом, жалоба защитника Ушакова А.С. не подлежит рассмотрению Московским областным судом, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Ушакова А.С. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 21.06.2022 об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области Маркиной Е.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО УК «ЖКХ-Онлайн» к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: