Решение по делу № 33-3805/2016 от 25.04.2016

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-3805                    В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Моисеевой И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Верхотуровой И.В.,

судей                     Моргунова Ю.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре                Никитченко С.А.,

рассмотрела 8 июня 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко А. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК», Гореликовой М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО СК «Паритет-СК» на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ООО СК «Паритет-СК» Попова В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Остапенко А.А. обратилась в суд с названным иском к ООО СК «Паритет-СК», Гореликовой М.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Остапенко С.А., Поцилуйко О.Н. В обоснование требований указано, что 10 января 2015 года на <адрес> произошло столкновение автомобиля «Toyota Ractis» (государственный номер №, под управлением Остапенко С.А.), принадлежащего Остапенко А.А., и автомобиля «Toyota Vista» (государственный номер №, под управлением Гореликовой М.А.), принадлежащего Поцилуйко О.Н. Виновником ДТП признана Гореликова М.А. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Паритет-СК». В соответствии с заключением специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Остапенко А.А. составляет <данные изъяты>, при среднерыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. ООО СК «Паритет-СК» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму ущерба в добровольном порядке страховая компания не выплачивает. Истец просила взыскать с ООО СК «Паритет-СК» ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги эвакуатора с места ДТП <данные изъяты>; взыскать с Гореликовой М.А. ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с обоих ответчиков расходы на проведение независимой оценки ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по дефектовке скрытых повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги эвакуатора в связи с проведением независимой оценки <данные изъяты> (л.д. 8).

В судебном заседании от 15 декабря 2015 года истец уменьшила требования, просила взыскать с ООО СК «Паритет-СК» с учетом расходов на оплату услуг эвакуатора с места ДТП – <данные изъяты>, с Гореликовой М.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Кроме того просила возместить ранее указанные судебные расходы: взыскать с ответчиков стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>; с ООО СК «Паритет-СК» стоимость услуг эвакуатора для проведения оценки повреждений автомобиля – <данные изъяты>; стоимость услуг специалиста в сумме <данные изъяты>, стоимость дефектовки внутренних повреждений автомобиля – <данные изъяты>; взыскать с Гореликовой М.А. расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> (л.д. 175).

15 января 2016 Остапенко А.А. отказалась от исковых требований о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» ущерба в сумме <данные изъяты>, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено (л.д. 185, 192).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» (л.д. 169).

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО СК «Паритет-СК» в пользу Остапенко А.А. взысканы расходы по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты>, по определению дефектовки внутренних повреждений – <данные изъяты>, по эвакуации автомобиля – <данные изъяты>, услуг представителя – <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

С Остапенко А.А. в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

С ООО СК «Паритет-СК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ООО СК «Паритет-СК» не согласно с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает на отсутствие оснований для взыскания со страховой компании судебных расходов.

Изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 10 января 2015 года в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля «Toyota Vista» (регистрационный номер №) под управлением Гореликовой М.А., и автомобиля «Toyota Ractis» (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности Остапенко А.А.

    Виновником ДТП признана Гореликова М.А., автогражданская ответственность которой застрахована в СК «Согласие» по договору от 18 октября 2014 года; автогражданская ответственность Остапенко А.А. застрахована в ООО «Паритет-СК» по договору от 17 сентября 2014 года.

По обращении Остапенко А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «Паритет-СК» оплатило ущерб в сумме <данные изъяты>.

При этом страховая компания исходила из заключения ООО «Цитадель-Эксперт» о стоимости рыночной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты>, его годных остатков в сумме <данные изъяты> и стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> (л.д. 100, 115).

Не согласившись с такой оценкой ущерба, Остапенко А.А. обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», по заключению которого восстановительная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>, что превышает рыночную стоимость автомобиля, установленную в размере <данные изъяты> (л.д. 25).

По заявлению представителя истца судом была назначена автотовароведческая экспертиза, из заключения которой следует, что среднерыночная стоимость автомобиля Остапенко А.А. составляет <данные изъяты>, стоимость ремонта (с учетом износа) – <данные изъяты>, стоимость ликвидных остатков – <данные изъяты> (л.д. 151).

Поскольку ликвидные остатки автомобиля истец оставила себе и реализовала, ее убытки, подлежащие возмещению за счет страховщика, составили <данные изъяты>.

После получения результатов судебной экспертизы, истец отказалась от иска в части возмещения ущерба и настаивала на требованиях о возмещении судебных расходов.

Удовлетворяя указанную часть исковых требований, суд первой инстанции указал, что понесенные истцом судебные расходы связаны с повреждением транспортного средства.

Судебная коллегия находит необоснованным решение суда об удовлетворении исковых требований Остапенко А.А. по следующим мотивам.

В досудебном порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждено Банком Росси 19 сентября 2014 года № 431-П), ООО СК «Паритет-СК» выплатило Остапенко А.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Эта сумма превышает сумму ущерба, подтвержденную заключением судебной экспертизы (<данные изъяты>), в том числе покрывает расходы истца на оплату услуг эвакуатора с места ДТП (<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждают, что Остапенко А.А. необоснованно был предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 10 января 2015 года.

Доказательство, представленное в обоснование доводов такого иска, опровергнуто заключением судебной экспертизы. В этой связи не подлежат возмещению понесенные истцом расходы на получение такого доказательства, в том числе расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг по дефектовке внутренних повреждений автомобиля <данные изъяты>, на оплату услуг эвакуатора в связи с проведением независимой оценки <данные изъяты>.

По причине отсутствия оснований для удовлетворения иска, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению судебные расходы Остапенко А.А. на оплату юридических услуг и государственной пошлины.

Вместе с тем согласно указанной статье процессуального закона Остапенко А.А. должна возместить расходы на проведение судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству ее представителя.

С учетом установленных судебной коллегией обстоятельств, решение районного суда подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового решения об отказе Остапенко А.А. в удовлетворении иска и взыскании с нее расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 января 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Остапенко А. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК», Гореликовой М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – отменить, апелляционную жалобу ООО СК «Паритет-СК» – удовлетворить;

принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Остапенко А.А. к ООО СК «Паритет-СК», Гореликовой М.А.;

взыскать с Остапенко А. А. в пользу федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>;

апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Председательствующий                         Верхотурова И.В.

Судьи                                    Моргунов Ю.В.

Аноприенко К.В.