Решение по делу № 33-6435/2024 от 27.08.2024

Дело № 33-6435/2024

(в суде первой инстанции № 2-588/2024; УИД 27RS0020-01-2023-002442-74)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                                                                                      г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:	Верхотуровой И.В.
судей:	Железовского С.И., Мартынова Д.Е.
при секретаре:	Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Коншиной М.А. к Приваловой Т.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи,

по апелляционной жалобе ответчика Приваловой Т.Б. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 июля 2024 года,

заслушав доклад судьи Мартынова Д.Е., судебная коллегия

установила:

Коншина М.А. обратилась с иском к Приваловой Т.Б. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложить обязанность на ответчика передать истцу ключи от спорного жилого помещения.

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, которым не имеет возможности пользоваться по вине ответчика, препятствующего истцу в доступе в спорную квартиру, ключи от входной двери которой у истца отсутствуют. Отношения истца и ответчика приобрели характер конфликтных, за защитой своих прав и законных интересов истец обращался в ОМВД России по Николаевскому району. Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, которое осталось без удовлетворения.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 июля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ответчика Привалову Т.Б. не чинить препятствий истцу Коншиной М.А. в пользовании квартирой № в <адрес> и вселил истца в данное жилое помещение.

Суд обязал ответчика Привалову Т.Б. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Коншиной М.А. ключи от спорного жилого помещения.

В апелляционной жалобе ответчик Привалова Т.Б. просила решение отменить полностью и прекратить производство по делу, поскольку спорная квартира выбыла из собственности Приваловой Т.Б. помимо ее воли, и она лишилась права собственности, имущество подлежит истребованию в ее собственность. В настоящее время в производстве Николаевского-на-Амуре городского суда находится гражданское дело по иску Приваловой Т.Б. к Коншиной М.А., Молочковой М.А., Трусовой Т.А. об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, возмездно приобретшего его у лица, которое не имело права его отчуждать.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Коншина М.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ответчика Приваловой Т.Б. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, последствия которого ей известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, согласно телефонограмме ответчик Привалова Т.Б. подтвердила свой отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы ответчиком Приваловой Т.Б. подан в письменной форме, заявлен добровольно, носит осознанный характер, последствия отказа известны, решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 июля 2024 года другими лицами не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Приваловой Т.Б. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Коншиной М.А. к Приваловой Т.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.11.2024.

Председательствующий
Судьи