Решение по делу № 2-2837/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2837/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 сентября 2024 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцовой Е. В. к АО «ЮниКредит Банк» о прекращении залога, погашении регистрационной записи о залоге,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Образцова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «ЮниКредит Банк» о прекращении залога – ипотеки квартиры по адресу: <адрес>, погашении регистрационной записи о залоге.

В судебном заседании от представителя истца Образцовой Е.В. по доверенности Пуминова В.А. поступило ходатайство об отказе от требований в связи с добровольным исполнением требований на стадии судебного разбирательства, прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по исковому заявлению, суд учитывает те обстоятельства, что отказ истца от иска не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по исковому заявлению, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, равно как и содержание названных процессуальных норм, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от искового заявления подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по указанным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Образцовой Е.В. от исковых требований.

Прекратить производство по делу № по иску Образцовой Е. В. к АО «ЮниКредит Банк» о прекращении залога, погашении регистрационной записи о залоге.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: