Решение по делу № 2-1024/2024 (2-4032/2023;) от 03.08.2023

№ 2-1024/2024 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2023-003296-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года                                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре – Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргон 19» к Новикову В.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находится гражданское дело по иску ООО «Аргон 19» к Новикову В.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Сидорова А.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком Новиковым В.В.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Новикова В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, подписавшего мировое соглашение с истцом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, истцу подлежит возврату по основанию абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы госпошлины при подаче иска в суд, что составляет 4 200 руб. (6 000 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Аргон 19» (ИНН 1832096465), с одной стороны, и Новиковым В.В. (паспорт <данные скрыты>), с другой стороны, по условиям которого:

    Ответчик обязуется предоставить доступ в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, а также к стоякам водоснабжения, в том числе проходящим через межэтажные перекрытия в срок до <дата>

    Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

    Также ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, что составляет 30% от оплаченной государственной пошлины.

Производство по делу по иску ООО «Аргон 19» к Новикову В.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ФНС России (госпошлина уплачена Межрайонной ИФНС России № 9 по УР) возвратить часть госпошлины, уплаченной ООО «Аргон 19», в размере 4 200 руб., согласно платежному поручению № от <дата>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                   Е.В. Гуляева