Решение по делу № 2-733/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-733/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001057-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания             Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беляевой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком Беляевой В.О. на основании заявления последней заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Виза Кредит Моментум». Условия договора содержатся в опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» условиях использования международных карт Сбербанка России и информации о полной стоимости. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых, неустойка - 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.06.2022 составляет 215 664,41 руб. в том числе: 30 665,43 руб. - просроченные проценты, 184 998,98 руб. - просроченный основной долг. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением суда от 16.05.2022.

Просит взыскать с ответчика Беляевой В.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 215 664,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,64 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца Ященко А.Г. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляева В.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия заявления Беляевой В.О. на получение кредитной карты от 20.09.2018, согласно которому последняя просит ПАО «Сбербанк России» открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования (л.д. 10).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил Беляевой В.О. для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 94 000 руб.; срок действия договора – с даты его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств; процентная ставка - 23,9 % годовых; погашение кредита осуществляется частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 11-15).

Также истцом представлены: копия определения мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16.05.2022 об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с должника Беляевой В.О. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 218 657,17 руб. (л.д. 16); отчет по банковской карте Беляевой В.О. счет № за период с 20.08.2020 по 23.06.2022, согласно которому ответчик Беляева В.О. за время действия договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения задолженности исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.06.2022 образовалась задолженность в размере 215 664,41 руб. в том числе: 30 665,43 руб. - просроченные проценты, 184 998,98 руб. - просроченный основной долг (л.д. 19-22).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Доказательств отсутствия задолженности по договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 356,64 руб. (л.д. 7, 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Беляевой Виктории Олеговны задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 215 664,41 руб., в том числе: 30 665,43 руб. - просроченные проценты, 184 998,98 руб. - просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,64 руб., всего взыскать 221 021,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                            А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022