Решение по делу № 2-1312/2024 от 12.07.2024

<данные изъяты>

дело № 2-1312/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002140-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2024 года                                                        г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием истца Масленникова А.Г.,

ответчика Гуляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Масленникова А.Г. к Гуляеву С.К., обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон ВОЯЖ», Гуляевой О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Масленников А.Г. обратился в суд с иском к Гуляеву С.К., ФИО9 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гуляева С.К., принадлежащего на праве собственности ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой полис по договору ОСАГО у ответчика Гуляева С.К. на дату ДТП отсутствовал. Гуляев С.К. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в сумме 80951,28 рублей и судебные расходы в сумме 12629 рублей.

Определением судьи от 17 июля 2024 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Страхование».

Определением судьи от 29 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автосалон ВОЯЖ».

Определением судьи от 19 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гуляевой О.В..

Определением суда от 02 ноября 2024 года производство по делу в отношении ФИО9 прекращено в связи со смертью.

Истец Масленников А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Гуляева О.А. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. Суду пояснила, что автомобиль был приобретен <данные изъяты> Гуляева С.К., но не был поставлен на учет и оформлен на его имя в ГАИ. В дорожно-транспортном происшествии отсутствует ее вина, в связи с чем считает, что не должна нести ответственности по оплате ущерба транспортного средства.

Ответчик Гуляев С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонном разговоре вину в ДТП от 23 августа 2023 года не оспаривал, указал, что транспортное средство оформлено на мать, сумму ущерба не оспаривал, пояснив, что не имеет финансовой возможности погасить его.

Представитель ответчика ООО «Автосалон «Вояж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований возражал по тем основаниям, что 16 января 2021 года ООО «Автосалон «Вояж» выкупило у ФИО9 автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, который был продан Гуляевой О.А. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль передан Гуляевой О.А. ООО «Автосалон «Вояж». Поскольку ДТП произошло 21 августа 2023 года, в спорный период автомобиль находился у семьи Гуляевых, собственником являлась Гуляева О.А. Обращает внимание, что на дату ДТП Гуляев С.К., Давыденко С.Н. сотрудниками автосалона не являлись, совершенное дорожно-транспортное происшествие не связано с выполнением рабочих функций общества.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Масленникову А.Г. по праву собственности принадлежит автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный номер С872НУ56.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гуляева С.К., который, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Лада Калина», государственный регистрационный номер №, под управлением Масленникова А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гуляева С.К., что подтверждается копией определения старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску ФИО5 от 23 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения, объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от 08 августа 2024 года, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с 18 мая 2022 года (в том числе на дату ДТП 23 августа 2023 года) является ФИО9, с 18 июня 2024 года собственником спорного автомобиля является ООО «Автосалон «ВОЯЖ».

Согласно договору купли-продажи от 16 января 2021 года ООО «Автосалон «ВОЯЖ» приобрело у ФИО9 транспортное средство «№» <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации г.Орска ответчик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи № от 17 июня 2023 года, заключенного между ООО «Автосалон «ВОЯЖ» и Гуляевой О.А., транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак № перешло в собственность Гуляевой О.А. Между сторонами также составлен акт приема-передачи транспортного средства от 17 июня 2023 года.

Соглашением о расторжении договора купли-продажи от 25 сентября 2023 года спорный автомобиль передан Гуляевой О.А. в собственность ООО «Автосалон «Вояж».

Таким образом, на дату ДТП 23 августа 2023 года собственником автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, являлась Гуляева О.А.

Гуляев С.К. приходится сыном Гуляевой О.А., что подтверждается актовой записью о рождении, выданной отделом ЗАГС администрации г.Орска.

Гуляев С.К. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, суд приходит к выводу, что в результате его виновных действий причинён ущерб истцу вследствие повреждений транспортного средства.

Гражданская ответственность истца Масленникова А.Г. застрахована в АО «Альфа-Страхование». Сведения о страховании гражданской ответственности Гуляевой О.А., Гуляева С.К. по договору ОСАГО при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда.

Вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности, содержащими административные требования по его охране и защите.

Из анализа приведенных законоположений следует, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности лишь при доказанности того, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, поскольку именно риск повышенной опасности для окружающих обуславливает специальный состав в качестве основания возникновения обязательства по возмещению вреда.

Судом установлено, что водитель Гуляев С.К. управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без предусмотренных на то законных оснований. Автогражданская ответственность водителя Гуляева С.К. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Судом также установлено, что водитель автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак С498СР174, не был допущен к управлению транспортным средством, поскольку отсутствует полис ОСАГО, а потому гражданско-правовая ответственность за причинение ущерба в данном случае должна быть возложена на ответчика по данному делу Гуляеву О.А., как на собственника источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу приведенных норм, владельцем имущества может быть не только собственник имущества, но и другое лицо, которому собственник передал право владения имуществом. Право владения транспортным средством может быть передано собственником другому лицу в допустимом законом порядке. Обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании источника повышенной опасности (к которым относятся транспортные средства), возлагается не на собственника такого имущества, а на его владельца.

Факт регистрации в органах ГИБДД на дату ДТП в качестве владельца транспортного средства ФИО9 не является основанием считать его законным владельцем источника повышенной опасности, поскольку установлен факт передачи права владения транспортным средством иному лицу.

Ответчиком Гуляевой О.А.. не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что источник повышенной опасности выбыл из ее владения в результате противоправных действий других лиц.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что транспортное средство «Киа Соренто», государственный регистрационный знак С498СР174 находилось в собственности у Гуляевой О.А. на основании договора купли-продажи от 17 июня 2023 года.

Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия именно ответчику Гуляевой О.А. на праве собственности принадлежал автомобиль ««Киа Соренто», государственный регистрационный знак С498СР174, и, будучи законным владельцем источника повышенной опасности, она должна нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу ущерб, поскольку обязанности по постановке транспортного средства на учет в органах ГАИ, по страхованию риска гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, не выполнила, в связи с чем исковые требования к Гуляевой О.А. подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания ущерба с ООО «Вояж» судом не установлено.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта истцом представлен отчёт ИП ФИО6 Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 81000 рублей.

Заключение эксперта ФИО6 является достоверным и объективным, поскольку оно составлено независимым судебным государственным экспертом, имеющим необходимое профессиональное образование, заключение основано на научных методиках проведения экспертиз, с подробным изучением представленных материалов и не противоречащим всем собранным по делу доказательствах.

Истец просит взыскать в возмещение ущерба 80951,28 рублей. Ответчик Гуляева О.А. против результатов представленной истцом оценки ущерба не возражала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляла, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в возмещение стоимости ремонта транспортного средства истца 80951,28 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей, понесённых на оплату юридических услуг при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2024 года между ФИО7 и Масленниковым А.Г. заключен договор оказания юридических услуг, направленных на защиту интересов заказчика по иску о взыскании ущерба от ДТП от 23 августа 2023 года. Предметом договора является предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовка проектом необходимых процессуальных документов, в том числе исковое заявление; подготовка в суд искового заявления; подготовка копий искового заявления и приложенных копий документов для участников дела. Стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что расходы Масленникова А.Г. на оплату юридических услуг представителя подлежат возмещению Гуляевой О.А. в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Масленникова А.Г. подлежат взысканию с Гуляевой О.А. следующие судебные расходы:

- 5000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба;

- 2629 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Масленникова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляевой О.В. (паспорт серии 5311 <данные изъяты>) в пользу Масленникова А.Г. (паспорт <данные изъяты>) в сумме 80951,28 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 5000 рублей в возмещение расходов по оценке ущерба, расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628,54 рублей.

В удовлетворении иска к Гуляеву С.К., обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон ВОЯЖ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  (подпись)                                    Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2024 года.

Судья                                                  (подпись)                                      Ю.В. Курносова

<данные изъяты>

<данные изъяты>