Решение от 30.06.2021 по делу № 2а-3171/2021 от 06.05.2021

Дело 66RS0003-01-2021-002378-63

Производство№ 2а-3171/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 июня 2021 года Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смирновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Чернышевой Наталье Михайловне о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Чернышевой Н.М. (далее – административный ответчик, налогоплательщик), в котором просит: взыскать с ответчика в доход бюджетов задолженность по уплате страховых взносов на общую сумму 28649,44 руб.

Данный иск принят к рассмотрению Кировским районным судом г.Екатеринбурга, поскольку, адрес ответчика: *** – относится к юрисдикции данного суда.

В судебное заседание от административного ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства: *** – в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный суд города Екатеринбурга.

Представитель административного истца в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд определил разрешить вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, поступившими от адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД Свердловской области и доводами административного ответчика, Чернышева Н. М. с 30.04.2021 зарегистрирована по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 30.04.2021, то есть до подачи иска в суд, зарегистрирована и проживает по адресу: *** следовательно, при рассмотрении административного дела установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передачи по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 194, п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░ № 66RS0003-01-2021-002378-63 (░░░░░░░░░░░░ 2░-3171/2021) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░