Решение по делу № 12-550/2018 от 18.09.2018

Дело № 12-550/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.,при секретаре Черновой И.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиатдинова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району ФИО9 от 14 сентября 2018 года ЗиатдиновР.С. был признан виновным в нарушении пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ и на основании части 3 статьи 12.19 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ЗиатдиновР.С. обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что административное правонарушение он не совершал, поскольку припарковал свой автомобиль на площадке для остановки и стоянки автомобилей, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ЗиатдиновР.С. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО5, по вызову в суд не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, не основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), запрещается остановка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ «пешеходный переход» - это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Под «проезжей частью» понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины, разделительные полосы при их наличии.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года следует, что 11 сентября 2018 года в 09 часов 45 минут на <адрес>, ЗиатдиновР.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил стоянкутранспортного средствана пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил пункт 12.4 ПДД и был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000рублей.

Однако с данными выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку административным нарушением по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ является остановка транспортного средства на самом пешеходном переходе и за 5 метров по ходу движения перед ним (на проезжей части дороги), что ЗиатдиновымР.С. допущено не было.

Как усматривается из материалов административного дела, ЗиатдиновР.С. произвел стоянку автомобиля марки <данные изъяты> вне зоны действия пешеходного перехода, так как автомобиль был полностью расположен не на проезжей части, а на территории, примыкающей к проезжей части.

Из материалов административного дела, в частности, фотографий, представленных как ЗиатдиновымР.С., так и имеющихся в материалах дела, усматривается, что участок дороги <адрес> представляет собой участок проезжей части, с расположенной на ней разметкой «пешеходный переход», в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 из представленных материалов не усматривается. Автомобиль марки <данные изъяты>, исходя из фотоматериала, располагается на левой стороне дороги вне границ проезжей части дороги.

Следовательно, должностным лицом органов ГИБДД неправомерно вменено ЗиатдиновуР.С. нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, выразившееся в остановке и стоянке на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что автомобиль ЗиатдиноваР.С. находился на прилегающей к проезжей части территории, напротив пешеходного перехода.

Учитывая изложенное, поданная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление начальника ФИО1 ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ГиздатуллинаВ.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииЗиатдиноваР.С. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району ФИО9 от 14 сентября 2018 о привлечении Зиатдинова <данные изъяты> административной ответственности по статье 12.19 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ЗиатдиноваР.С. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись