Решение от 15.03.2021 по делу № 2-635/2021 от 07.12.2020

31RS0016-01-2020-008029-61 Дело № 2-635/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Одинцовой О. В.

при секретаре: Новиковой Н.А.

с участием представителя истца Колесникова Ю. С.,

в отсутствие истца Брижаченко С.В., ответчика Жеребилова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брижаченко Станислава Владимировича к Жеребилову Валерию Алексеевичу взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брижаченко С. В. обратился в суд с иском к Жеребилову В. А. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2016 года между Брижаченко С. В. и Жеребиловым В. А. был заключен договор процентного займа, согласно п. 1.1. которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа по договору займа. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа, о чем ответчиком в договоре сделана запись.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, платеж по процентам полностью не произвёл. В установленный договором срок Жеребилов В.А. возвратил только сумму основного долга и частично проценты по договору. 17 декабря 2017 года Жеребилов В.А. возвратил ему всю сумму займа в размере 15000000 рублей и частично проценты по договору в сумме 760000 рублей.

Долг по оплате процентов за пользование займом в размере 590000 рублей до настоящего времени не возвращен.

Дело инициировано иском Брижаченко С. В., который, ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора займа, просит суд взыскать с Жеребилова Валерия Алексеевича в свою пользу 590000 рублей процентов по договору процентного займа от 30.11.2016 года.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя Колесникова Ю. С. (по доверенности).

Представитель истца Колесников Ю. С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жеребилов В. А. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представил. В письменном заявлении просил суд уменьшить сумму процентов на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку считает исковые требования о процентах несоразмерными основному обязательству.

Суд, руководствуясь ст. 68 и 167 ГПК РФ, определил признать неявку ответчика неуважительной, рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 334, 337, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ.

В пункте 2 Договора займа от 30 ноября 2016 года, заключенным между Брижаченко С.В. и Жеребиловым В.А., сумма займа в 15000000 рублей предоставляется сроком до 30.11.2017 года.

В соответствии с п. 2 Договора займа от 30.11.2016 г. установлено, что займ предоставляется под проценты. Процентная ставка по договору составляет 9 (девять) % годовых на всю сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 808 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от 17 декабря 2017 года Брижаченко С.В. получил от Жеребилова В.А. в качестве возврата долга по договору процентного займа от 30.11.2016 года 15000000 рублей основного долга и 760000 рублей процентов, а всего 15760000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора денежного займа.

Согласно расчету, представленному в судебном заседании истцом, сумма долга по процентам по договору денежного займа от 30.11.2016 г. составляет 590000 рублей. Правильность представленного истцом расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям договора денежного займа, проценты за пользование суммой займа рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного истцом расчета ответчик контррасчета не представил.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора денежного займа.

Доводы ответчика в письменном заявлении в адрес суда от 09.03.2021 года о том, что между ним и Брижаченко С.В. имелась устная договоренность о том, что если им-Жеребиловым В.А. будут заплачены проценты в сумме 750000 рублей, то оставшаяся сумма процентов будет Брижаченко С.В. прощена, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку убедительных доказательств такой договоренности суду не представлено.

Доводы ответчика о несоразмерности размера процентов основному обязательству и необходимости уменьшения размера процентов являются необоснованными. Ссылка ответчика на ст.333 ГПК РФ в данном случае не применима, поскольку данная норма права распространяется на возможность снижения неустойки.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 5 ст. 809 ГК РФ для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Таким образом, на основании изложенного, в силу статей 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга (процентов) по договору денежного займа от 30.11.2016 года в размере 590 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление Брижаченко С. В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, Жеребилов В. А. обязан выплатить государственную пошлину в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 590000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.11.2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 100 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.03.2021

░░░░░