Решение по делу № 2-4645/2018 ~ М-3951/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-4645/18 20 ноября 2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании суммы ущерба и госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 349778,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6698 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, при оформлении административного материала ДТП указывал тот же адрес фактического проживания, суд направлял судебные извещения по указанному адресу, которые вернулись за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>., с участием 3-х автомобилей: автомобиля марки «Volkswagen Jetta», гос. № №, под управлением ФИО7, автомобиля марки «Mini Cooper», гос. № № под управлением ФИО8, и автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2109» гос. № №, под управлением ответчика ФИО9.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО10 управляющим автомобилем «ВАЗ/Lada 2109» гос. № №, застрахованным по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах». В действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате указанного ДТП автомобиль марки «Mini Cooper», гос. № № получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 101 200 рублей, автомобиль марки Volkswagen Jetta, гос. № № получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 248 578 рублей 85 копеек.

Истец (ООО «Росгосстрах») исполнил обязательства в пределах страховой суммы, установленной на момент возникновения спорных правоотношений Федералным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства средств», выплатил страховое возмещение в размере 349 рублей 85 копеек. В подтверждение платежа истцом представлены платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сведений о наличии у ответчика полиса ОСАГО, действующего на момент ДТП, при оформлении административного материала ответчиком не сообщалось.

Обстоятельства ДТП установлены и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались, страховая выплата, произведенная истцом, по размеру ответчиком также не оспаривалась.

Истец направлял в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, однако в досудебном порядке оно исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах».

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и является правильным, возражений по размеру заявленных требований не поступало.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере 6 698 руб. (л.д. 5), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 349778,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6698 руб.

Разъяснить ФИО12., что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 23.11.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.