Решение по делу № 2-1220/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1220 /2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Барабанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Барабанову А. А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 25, 26), своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 2-4).

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

В исковом заявлении истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ответчику Барабанову А. А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17,5 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.7. Кредитного договора), включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4. Кредитного договора). Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена п. 3.1. Кредитного договора.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, которая начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1. Кредитного договора).

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств ответчик Барабанов систематически нарушил условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 2-4).

Ответчик Барабанов А. А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 27, 28), в суд не явился, мотивированных возражений по существу иска не представил, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Барабанова А. А., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного договора №, заключенного с АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ответчику Барабанову А. А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17,5 % годовых (п. 1.1., 1.2. Кредитного договора – л. д. 6-11).

Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора и Графику платежей, ответчик Барабанов обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого календарного месяца (п. п. 3.1.4. – 3.1.7. Кредитного договора - л. д. 6-11).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, которая начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1. Кредитного договора – л. д. 6-11).

В силу п. 6.1. Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у ответчика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л. д. 6-11).

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику Барабанову А. А. ДД.ММ.ГГГГ соответствующий кредит в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик систематически нарушал условия договора, так как не вносил в период действия договора платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору.

Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по Кредитному договору составил <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копейка (л. д. 20).

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности ответчика Барабанова и считает данные требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере, поскольку ответчиком не представлено суду какие-либо мотивированные возражения относительно отсутствия у него вышеуказанной задолженности или наличия иного размера задолженности.

Таким образом, общий размер подлежащих судом удовлетворению исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) составит <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение срока погашения кредита – <данные изъяты> копейку.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика Барабанова в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, понесенные им при обращении в суд (л. д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Барабанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барабанова Андрея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (общество с ограниченной ответственностью) в счет погашения основной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, в счет взыскания неустойки за нарушение срока погашения кредита – <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, и всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек).

С решением, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться по истечении пяти дней с момента вынесения его резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева