Решение по делу № 11-47/2021 от 26.03.2021

Мировой судья судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области Амплеева Н.А.,

11-47/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань     19 апреля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области Амплеевой Н.А. от 15.02.2021 года по гражданскому делу № *** по иску ООО «СпецСнаб71» к Шохиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: « Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Шохиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11 ноября 2016 года, заключенному с АО «ОТП Банк», оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности».

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд к Шохиной М.В., с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11.11.2016 в сумме 42 780,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1483 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на что 11.11.2016 г. между АО «ОТП Банк» и Шохиной М.В. был заключен договор потребительского кредита на сумму 32 763 рублей на срок 24 месяца на приобретение товара, а также был заключен договор об открытии банковского счета № ***. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № ***, согласно дополнительного соглашения № *** от 10.04.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам по кредитному договору № *** от 11.11.2016, заключенному с Шохиной М.В., образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец «СпецСнаб71» просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое «СпецСнаб71» решение, полагая его незаконным и не обоснованным, поскольку основанием в отказе удовлетворения требований послужило применение срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо
знало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим
цветником по иску о защите этого права. В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С 11.04.2017г. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 11.04.2017г. в размере 39,28,00руб. Таким образом, течение сроков исковой давности начинается с момента последнего платежа,
поступившего в счет погашения кредитной задолженности, а именно с 11.04.2017г Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в
установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г..
от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 28.01.2021г. исковое заявление к Шохиной М.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11.11.2016г. повторно направлено на судебный участок № 77 судебного района г. Сызрани. Согласно п. 3 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196ГК РФ ),который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу разъяснений данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № *** срок давности по искам о просроченных

повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е.

применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью. Сроки исковой давности начинают исчисляться с 11.04.2017 г., применения пропуска срока исковой давности на день подачи заявления применимы к 15 платежным периодам с 11.11.2016 по 10.02.2018 г. и срок по указанным периодам не истек. 8 периодов с не истекшим сроком исковой давности) х1 800,18руб. (сумма ежемесячно: платежа) + 1 799,90руб. (сумма последнего платежа) = 16 201.34руб. подлежит взысканию. О заявлении ходатайства о применении сроков исковой давности стороной ответчика истцу не сообщалось, решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной задолженности в полном объеме принято без учета позиции истца о пропуске срока исковой давности. Считает что мировым судьей были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции истец –заявитель ООО «СпецСнаб71» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд апелляционной инстанции ответчик Шохина М.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в письменной заявлении просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в удовлетворении жалобы просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав ответчика, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.11.2016 между АО «ОТП Банк» и Шохиной М.В. был заключен договор потребительского кредита на сумму 32 763 рублей на срок 24 месяца на приобретение товара, а также был заключен договор об открытии банковского счета № ***.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № ***, согласно дополнительного соглашения № *** от 10.04.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам по кредитному договору № *** от 11.11.2016, заключенному с Шохиной М.В.

Согласно расчету, представленного истцом следует, что на момент перехода права по договору цессии и дополнительному соглашению № *** от 10.04.2019 сумма задолженности составляла 42 780,74 руб., из которых: 27761,55 руб. - сумма основного долга, 9342,13 рублей - задолженность по процентам, 5677,06 руб. - задолженность по неустойкам и иным денежным обязательствам.

Так же судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) должно производится заемщиком ежемесячными платежами: размер платежей - 1800,18 руб., последний платеж - 1799,90 руб. 11 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

23.01.2018 из г. Омск (согласно штампа на конверте) АО «ОТП Банк» направило мировому судье судебного участка №77 г. Сызрани Самарской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шохиной М.В. задолженности по кредитному договору № *** от 11.11.2016 в сумме 30017,66 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 550,26 руб., всего 30567,92 руб.

02.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11.11.2016 в размере 30 017,66 руб., и расходов по уплате государствейной пошлины в размере 550,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.03.2018 г. отменен судебный приказ от 02.02.2018 г. о взыскании с Шохиной М.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № *** от 11.11.2016 и расходов по уплате государствейной пошлины.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № ***, согласно дополнительного соглашения № *** от 10.04.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам по кредитному договору № *** от 11.11.2016, заключенному с Шохиной М.В.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока пополнения. ч

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № *** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" на основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 настоящего Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При рассмотрении гражданского дела по существу мировой судья верно пришел к выводу о том, что период с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа (23.01.2018) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (15.03.2018) следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ, поскольку при осуществлении судебной защиты срок исковой давности не течет.

Вместе с тем, разрешая возникший спор, руководствуясь представленными доказательствами в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что нарушение исполнения обязательств Шохиной М.В. началось с 11 мая 2017 года, когда не был произведен очередной платеж, с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который истекает 11 мая 2020 года.

Исковое заявление ООО "СпецСнаб71" о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 28.01.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте, т.е. за пределами срока исковой давности.

Каких либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Шохина М.В. при рассмотрении гражданского дела просила применить срок исковой давности и мировым судьей верно было принято данное заявление во внимание.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Таким образом, при разрешении спора мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, подробно изложены в решении суда.

Поскольку нарушений мировым судьей норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшего по делу решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области Амплеевой Н.А. от 15.02.2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СпецСнаб71» – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья     Уварова Л.Г.