Решение по делу № 2-1587/2021 от 26.10.2021

№ 2-1587/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Ольге Викторовне, Тарасовой Оксане Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хомяковой Ю.А. В обосновании требований указано, что ПАО Сбербанк и Хомякова Ю.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Хомяковой Ю.А. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 14.09.2018. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По информации имеющейся у Банка информации заёмщик Хомякова Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество заемщика, истец не располагал, в связи с чем, истец первоначально просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской Орловской областях сумму долга в размере 128 814,38 рублей за счет выморочного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776,29 рублей.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается представленной по запросу в порядке досудебной подготовки копией наследственного дела №, что Грачева О.В., приняла наследственное имущество наследодателя Хомяковой Ю.А. в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 24.09.20210 был заменен ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской Орловской областях на надлежащего Грачеву О.В.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 128 814,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776,29 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.10.2021 Тарасова О.В. была привлечена в качестве ответчика, так как является дочерью умершей Хомяковой Ю.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики Тарасова О.В., Грачева О.В., будучи надлежащим образом, извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине своей неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Хомяковой Ю.А. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 14.09.2018. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Хомякова Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, видно, что после смерти Хомяковой Ю.А. наследниками являются Грачева О.В. и Тарасова О.В. Грачева О.В. приняла наследственное имущество наследодателя Хомяковой Ю.А. в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону. Тарасова О.В. отказалась от своей доли в наследстве.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалов наследственного дела после смерти Хомяковой Ю.А.- Грачева О.В. приняла наследственное имущество в виде квартиры <адрес>

Поскольку установлено, что после смерти Хомяковой Ю.А. наследственное дело заводилось, наследник принявший наследство установлен, а именно Грачева О.В., следовательно, исковые требования о взыскании с Грачевой О.В. суммы кредитной задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, то за период с 20.04.2019 по 28.07.2021 образовалась задолженность в сумме 128 814,38 руб., состоящая из: 94 990,50 руб. – просроченный основной долг, 32 300,02 руб., - просроченные проценты, 1 523,86 – неустойка.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 3 776 руб. 29 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Ольге Викторовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Ольги Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от 14.09.2018 в размере 128 814 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021г.

Судья Н.В. Севостьянова