Решение по делу № 2-120/2024 (2-4378/2023;) от 10.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                14 августа 2024 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оплате договора,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

             В обосновании заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор поставки и выполнения монтажных работ систем отопления и водоснабжения <данные изъяты>

             В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства поставить материал и произвести монтаж системы отопления, водоснабжения, канализации, обледенения на объекте истца по адресу <данные изъяты>

              В соответствии с п.1.3 договора стоимость материалов составляет 1 347 980 рублей, стоимость монтажных работ и транспортных услуг - <данные изъяты>

             Истец оплатил ответчику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства: работы произведены не в полном объеме и некачественно.

             Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в качестве возврата денежных средств уплаченных по договору <данные изъяты>

              В судебное заседание представитель истца явилась, требования поддержала.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Ранее ответчиком заявлены встречные исковые требования к ФИО1 об оплате договора.

             В обосновании своих требований ФИО2 указал, что между сторонами был заключен договор поставки и выполнения монтажных работ систем отопления и водоснабжения <данные изъяты>

             В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства поставить материал и произвести монтаж системы отопления, водоснабжения, канализации, обледенения на объекте истца по адресу <адрес>, <данные изъяты>

              В соответствии с п.1.3 договора стоимость материалов составляет 1 347 980 рублей, стоимость монтажных работ - 1 194 400 рублей. В соответствии с п.3.3 договора подрядчик приступает к выполнению работ после подписания договора и получения от заказчика денежных средств в размере 100% оплаты материалов.

ФИО1 произведена оплата в размере 100% за материал в соответствии с товарной накладной от 14.08.2022г. за поставку материалов.

ФИО1 за выполнение монтажных работ по договору истцу переведена денежная сумма в размере 405960 рублей, при общей стоимости монтажных работ в размере 1 194 400 рублей.

              Полагает, что работы произведены, от подписания акта приема-передачи работ ФИО1 уклонился, в связи с чем с него следует взыскать оставшуюся часть оплаты по договору в размере <данные изъяты>

              Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

              Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки и выполнения монтажных работ систем отопления и водоснабжения №.08. от 01.08.2022г.

             В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства поставить материал и произвести монтаж системы отопления, водоснабжения, канализации, обледенения на объекте истца по адресу <данные изъяты>

              В соответствии с п.1.3 договора стоимость материалов составляет 1 347 980 рублей, стоимость монтажных работ и транспортных услуг - 1 194 400 рублей. В соответствии с п. 2.1.4 договор срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней. В соответствии с п.3.3 договора подрядчик приступает к выполнению работ после подписания договора и получения от заказчика денежных средств в размере 100% оплаты материалов.

             Истец оплатил ответчику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ст.702 ГК РФ

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец ФИО1 ссылается на положения Закона о защите прав потребителей, просит его применить при разрешении заявленных требований.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

       В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей", исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, отношения, возникшие между сторонами по спору, не подпадают под правовое регулирование указанного Закона.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ

1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ст. 720 ГК РФ

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно ст. 721 ГК РФ

1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ

1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. В <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оборудование, установленное на объекте, расположенном по адресу <адрес>, <данные изъяты>

Стоимость фактически выполненных работ подрядчиком работ и примененных материалов по монтажу на объекте, расположенном по адресу <данные изъяты> с учетом согласованных сторонами в договоре стоимостных показателей, составляет 42551, 37 рублей.

В ходе проведения исследования какие-либо дополнительные работы, выполненные подрядчиком в рамках исполнения обязательство по договору поставки и выполнения монтажных работ №.08 от 01.08.2022г., не установлены.

В ходе проведения исследования было установлено, что фактически обустроенный шкаф распределительный встраиваемый на <данные изъяты> <данные изъяты> установлен без его встраивания, и соответствует его наружной установке.

Стоимость устранения недостатков, допущенных подрядчиком по монтажу на объекте, расположенному по <данные изъяты>, при исполнении договора поставки и выполнения монтажных работ №.08. от 01.08.2022г. на дату проведения исследований составляет 22430 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения довод ответчика об оплате материалов по товарной накладной, и полному исполнению договора в указанной части, однако, подтвердился довод ФИО1 о неисполнении условий договора, а также о допущенных нарушениях при проведении работ.

Ввиду указанного суд видит возможным при расторжении договора учесть стоимость произведенных ответчиком работ- 42551, 37 рублей, а оставшуюся сумму, уплаченную по договору, в размере 2144748 рублей 63 копейки, вернуть истцу. А также следует взыскать стоимость затрат на устранение недостатков работ-     22430 рублей.

Срок исполнения обязательств по проведению работ- до 24.10.2022г.

Документов, свидетельствующих о передаче работ истцу, не предоставлено.

Суд полагает, что имеет место просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать неустойку.

В соответствии с п.3 ст.708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

       Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела усматривается, что и после истечения срока исполнения договора, истец не отказывался от договора, что следует из переписки сторон, которая велась до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Суд производит расчет неустойки за заявленный период с 25.10.2022г. по 06.08.2023г. с учетом ставки рефинансирования на 06.08.2023г.: ее размер составляет

<данные изъяты>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцы расходы по оплате государственной пошлины.

Относительно требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также в части расчета неустойки исходя из 1% от цены договора за каждый день просрочки, то основания для их удовлетворения суд не усматривает, поскольку правоотношения сторон не регулируются нормами Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата денежных средств уплаченных по договору 2144748 рублей 63 копейки, в качестве возмещения ущерба- 22430 рублей, неустойку за период с 25.10.2022г. по 06.08.2023г. - 144340 рублей 03 копеек, в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины- 20876 рублей, и всего 2332394 (два миллиона триста тридцать две тысячи триста девяносто четыре) рубля 66 копеек.

             В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, а также в части взыскания неустойки в большем размере, - отказать.

             В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об оплате договора, - отказать в полном объеме.

            Взыскать со ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет оплаты экспертизы 218500 (двести восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024г.