Решение по делу № 2-1968/2020 от 14.10.2020

50RS0046-01-2020-004661-49

№ 2-1968/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября     2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Морозову Сергею Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на автомобиль: Марка автомобиля - KIA/Rio, VIN автомобиля - №, Год выпуска автомобиля – 2018, Паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля составила 1 119 600 руб. на дату заключения договора. Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами. Кредитным договором предусмотрено право кредитора обратить взыскание на предмет залога. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 16.07.2020 года составила: задолженность по основному долгу- 968799,83 руб., задолженность по процентам- 56613,22 руб., а всего : 1 025 413, 05 руб.

    Нотариусом г.Москвы Якушевской И.И. была выдана истцу исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в сумме 1 025 413,05 руб. Стоимость заложенного имущества, согласно отчету об оценке №1980 от 23.04.2020 года составляет 728666 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по установленному месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п, 1 ст. 334, ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что сторонами 06.01.2019 года был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 055 200 руб. на срок 84 месяца с условием о процентной ставке за пользование кредитом в размере 16,85% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства: Марка автомобиля - KIA/Rio, VIN автомобиля - №, Год выпуска автомобиля – 2018, Паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля составила 1 119 600 руб. на дату заключения договора.

    Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 16.07.2020 года составила: задолженность по основному долгу- 968799,83 руб., задолженность по процентам- 56613,22 руб., а всего : 1 025 413, 05 руб.

    Нотариусом г.Москвы Якушевской И.И. была выдана истцу исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в сумме 1 025 413,05 руб. Стоимость заложенного имущества, согласно отчету об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 728666 руб.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возврата суммы долга не представлены, обязательство ответчика по возврату суммы долга установлено исполнительной надписью нотариуса от 18.09.2020 года, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обратить взыскание на принадлежащий Морозову Сергею Михайловичу автомобиль : Марка автомобиля - KIA/Rio, VIN автомобиля - №, Год выпуска автомобиля – 2018, Паспорт транспортного средства автомобиля - № путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 728666 ( семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб., согласно отчету об оценке №1980 от 23.04.2020 года

Взыскать с Морозова Сергея Михайловича в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 ( шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 ноября    2020 года.

                      Судья:                            Романенко Л.Л.