Решение по делу № 2-2170/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМА к СБШ о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ОМА обратилась в суд с иском к СБШ о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, указывая на то, что 06 сентября 2016 года между ними был заключен договор займа на сумму 20000 рублей. Согласно договору истец передала ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование в размере 20% одновременно с суммой данного займа. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан вернуть ей 65956 рублей, в том числе основной долг 20000 рублей, проценты на сумму долга 36000 рублей, неустойка на сумму просроченной задолженности – 6680 рублей, неустойка за неуплату процентов – 3276 рублей.

Просит суд взыскать с СБШ в ее пользу сумму долга с процентами и пенями в размере в размере 65956 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 2 178 рублей.

В судебном заседании истец ОМА исковые требования поддержала полностью, пояснив что ответчик долг не выплатил.

Ответчик СБШ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, в связи чем, дело рассматривается в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СБШ получил в долг у ОМА 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% ежемесячно.

Судом установлено, что истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей под 20 % в месяц.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания долга в размере 20000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, в силу чего с ответчика следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты в сумме 36 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 месяцев.

Из буквального толкования текста договора займа следует, что ответчик СБШ взял деньги и обязался уплатить за пользование ими 20 процентов от суммы долга в месяц.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа размере 36 000 рублей (4000 рублей х 9 месяцев).

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, средство возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная возможность суду снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного расчета, видно, что сумма неустойка (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 6680 рублей, за несвоевременную плату процентов за предоставленный займ – 3276 рублей, суд считает, что размер неустойки несоразмерен допущенному нарушению, поэтому суд производит уменьшение указанных сумм до 0,00 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика СБШ в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 56 000 рублей, в том числе: основной долг – 20 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 36 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 880 рублей, пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОМА к СБШ о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с СБШ 20 000 рублей в счёт возврата долга по договору займа, 36 000 рублей в счёт процентов по договору займа, 1 880 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОМА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года (с учетом выходных и праздничных дней 24, 25 марта 2018).

Судья Л.К. Шулуу