Решение по делу № 2-306/2013 (2-4577/2012;) от 05.12.2012

Дело № 2-306\13                            22 января 2013 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Якишевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русский торгово-промышленный банк» к Козловскому В.В. и ООО «Болинг» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                 у с т а н о в и л :

ОАО «Русский торгово-промышленный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Козловскому В.В. и ООО «Болинг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 07 октября 2011 года между ООО «Болинг» и ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (далее – ОАО «Рускобанк») заключен кредитный договор № предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 7000000 рублей, срок окончательного возврата кредита 05 октября 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сроки уплаты процентов устанавливаются с 25 числа по последний рабочий     день каждого месяца; окончательный расчет по уплате процентов производится одновременно с погашением кредита. Истец также указывает, что 07 октября 2011 года оформлен договор залога № от 07.10.2011г., согласно которому заемщик предоставил банку в залог предмет залога, оцениваемый в соответствии с п. <данные изъяты> договора на сумму 13289400 рублей. Как указывает истец, согласно п. <данные изъяты> договора залога от 07.10.2011г. взыскание на предмет залога обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Болинг» своих обязательств по основному договору. Истец также указывает, что в соответствии с договором поручительства № от 18.10.2011г. поручитель Козловский В.В. обязуется отвечать в установленном договором объеме перед кредитором за исполнение ООО «Болинг» его обязательств по кредитному договору от 07.10.2011г. №. Как указывает истец, по состоянию на 21 ноября 2012 года сумма задолженности заемщика составляет 7476532 руб.02 коп., уведомления и требования банка об уплате задолженности по кредитному договору, направленные заемщику и поручителю, остались без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с Козловского В.В. и ООО «Болинг» задолженность по кредитному договору, а именно: 7000000 рублей сумму основного долга и 476532 рублей 02 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога имущества № от 07.10.2011г., установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в п. <данные изъяты> договора. Истец – ОАО «Русский торгово-промышленный банк» - представитель ФИО3 (копия доверенности в деле) - в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики – Козловский В.В. и ООО «Болинг» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представили. Учитывая, что ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно материалам дела 07 октября 2011 года между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и ООО «Болинг» оформлен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет в установленном настоящим договором порядке Заемщику денежные средства в сумме 7000000 рублей, а заемщик обязуется возместить полученный кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты за его использование. Срок возврата кредита – не позднее 05 октября 2012 года с правом дальнейшей пролонгации на срок до 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. <данные изъяты> договора сроки уплаты процентов устанавливаются с 25 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Окончательный расчет по уплате процентов производится одновременно с погашением кредита.

    Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору от 18.10.2011г. в обеспечение исполнения обязательств по своевременном и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, заемщик предоставляет банку движимое имущество по договору залога имущества № от 07.10.2011г., поручительство гражданина Козловского В.В. по договору поручительства от 18.10.2011г..

По договору залога имущества № от 07.10.2011г. в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по кредитному договору о предоставлении кредита от 07.10.2011г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество согласно Приложения № к настоящему договору.

    Согласно договору поручительства № от 18.10.2011г. поручитель Козловский В.В. обязуется отвечать в установленном настоящим договором порядке и объеме перед кредитором ОАО «Рускобанк» за исполнение ООО «Болинг» его обязательств по кредитному договору № от 07.10.2011г.. Согласно п. <данные изъяты> договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по основному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

    Представленными материалами подтверждается, что ООО «Болинг» не осуществил ни одного платежа по кредитному договору от 07.10.2011г., тем самым неоднократно нарушил условия кредитного договора от 07.10.2011г., в результате чего по состоянию на 21.11.2012г. образовалась задолженность по кредитному договору по возврату основного долга в сумме 7000000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 476532 рублей 02 копеек.

    Согласно материалам дела истец направил ответчикам уведомление и требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени ответчиками не исполнено требование о погашении задолженности. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 07.10.2011г. в сумме 7476532 рублей 02 копеек.

    В силу положений ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на данное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Учитывая, что у ответчиков имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от 07.10.2011г. в сумме 7476532 руб.02 коп., суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: на систему варки (вакуумирования) взбивания и смешивания, инвентарный номер №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 11620944 рублей 92 копеек.

В то же время учитывая, что для погашения задолженности по кредитному договору от 07.10.2011г. в сумме 7476532 руб.02 коп. достаточно обращение взыскания на систему варки (вакуумирования) взбивания и смешивания стоимостью 11620944 рублей 92 копеек, суд не находит оснований для обращения взыскания на имущество, указанное в пунктах <данные изъяты> Приложения № к договору залога № от 07.10.2011г., в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований банка в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45583 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л :

    Взыскать солидарно с Козловского В.В. и ООО «Болинг» в пользу ОАО «Русский торгово-промышленный банк» задолженность по кредитному договору от 07.10.2011г. № в сумме 7476532 (семь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45583 рублей.

    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога № от 07.10.2011г., а именно: на систему варки (вакуумирования) взбивания и смешивания, инвентарный номер №, 2008 года выпуска. Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 11620944 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать девятьсот сорок четыре) рублей 92 копеек.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья