Решение по делу № 2-50/2024 (2-1333/2023;) от 06.12.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001979-90 Дело №2-50/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 января 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Чобан К. А. к Кувалдину В. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Чобан К.А. обратилась в суд с заявлением к Кувалдину В.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД от <дата обезличена>, возбужденное на основании судебных приказов о взыскании с должника Кувалдина В.Н. денежных средств. Общая сумма задолженности составляет 1 141 399, 98 руб. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности Кувалдина В.Н. находится земельный участок №, расположенный по адресу: СТ№ ОАО БАЗ <адрес обезличен>, площадью 866 кв.м. Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет. Истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий Кувалдину В.Н.

Истец судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Чобан К.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.105) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.103), в адрес суда от истца судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Чобан К.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.119), а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем (л.д.120).

Ответчик Кувалдин В.Н., представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», АО «Тинькофф банк», ООО «ТРАСТ», ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебной повестки по известному месту жительства и адресу (л.д.112-118) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.103), о причинах неявки суд не известили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Чобан К. А. от иска к Кувалдину В. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Чобан К. А. к Кувалдину В. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.