Решение по делу № 11-27/2021 от 26.05.2021

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Р .Рђ. Тухватуллин                     

Дело № 11-27/2021

16MS0098-01-2020-000724-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 РіРѕРґР°                          РіРѕСЂРѕРґ Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от по гражданскому делу по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД к ФИО2 о вынесение судебного приказа.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование.

г. мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование.

Определением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от г. возвращены возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа от г.

Не согласившись с определением мирового судьи от ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт, а также восстановить срок и отменить судебный приказ. Указывает, что копия судебного приказа не была ей получена, о вынесенном судебном приказе должник узнала лишь после получения сообщения от ССП об имеющейся задолженности.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно п. 32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Кроме того, в пунктах 33, 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к возражениям должника относительно исполнения судебного приказа, которые представлены мировому судье за пределами установленного срока, по аналогии закона подлежит применению часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие возражения в силу вышеназванных норм права должны содержать в себе обоснование невозможности их представления должником в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а при отсутствии такого обоснования либо признания его несостоятельным не рассматриваются мировым судьей и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судами установлено, что г. мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по делу о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от в сумме 23 475 руб. 54 коп. и расходов по уплате госпошлины - 452 руб. 13 коп.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо с судебным приказом вручено ФИО2 .

Заявление ФИО2 об отмене судебного приказа направлено в адрес мирового судьи . Определением мирового судьи от г. возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю, в связи с пропуском срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возвращая возражения ФИО2 относительно судебного приказа суд исходил из того, что данные возражения поданы с пропуском предусмотренного законодательством десятидневного срока, при этом должником не представлено доводов и доказательств невозможности обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО2 не была лишена возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Неполучение почтового отправления, направленного по адресу ее регистрации по месту жительства, таковым обстоятельством не является. При этом судом отмечено, что доказательств изменения места своего постоянного жительства в рассматриваемый промежуток времени заявитель суду не представила.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Как установлено судами, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, копия судебного приказа от г. направлена должнику ФИО2 по надлежащему адресу ее места жительства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного определения апелляционным судом. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, частная жалоба не содержит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель частной жалобы, сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р .Р . Шамионов.

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ -                          Р .Р . Шамионов.