Решение по делу № 2-4019/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-4019/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи

Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаридова К. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать компенсационную выплату в размере 68970 рублей 10 копеек, неустойку, исходя из размера 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения судом, штраф, судебные расходы.

В обосновании требований истец указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МСК «Страж» в пользу истца было взыскано возмещение ущерба в размере 57680 рублей 50 копеек, штраф в размере 28840 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8046 рублей, расходы по экспертизе в размере 3225 рублей 60 копеек. Поскольку у страховщика была отозвана лицензия, а гражданская ответственность всех участников процесса не была застрахована, истец обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Российский Союзу Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на пересечении Павловского тракта и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан 215800 под управлением Горковенко С.Г., автомобиля ВАЗ 21140 под управлением Тихонова Е.В. и автомобиля Мицубиси П. С. под управлением Гаридова К.В. Гражданская ответственность водителя автомобиля Лифан 215800 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», водителя ВАЗ 21140 застрахована не была, водителя Мицубиси П. С. – в ООО «СК «Согласие». Автомобиль Мицубиси П. С. принадлежит истцу на праве собственности.

Истец обратился с заявлением в ООО МСК «СТРАЖ» за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в размере 63 519 р. 50 к.

Согласно экспертному № ООО «Авторазум» стоимость ремонта транспортного средства 202 958 рублей, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 127 039 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с ООО МСК «СТРАЖ» и виновника дорожно-транспортного происшествия.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу Гаридова К. В. взысканы: возмещение ущерба 57 680 рублей 50 копеек, штраф 28 840 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8 064 рублей, расходы по экспертизе 3 225 рублей 60 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Лицензия ООО МСК "Страж" на осуществление страхования была отозвана приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-3358.

В силу положений статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абзацем 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

В силу пункта 2 статьи 19 этого же Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление Гаридова К.В. о компенсационной выплате (л.д.17-19).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, выплата произведена не была, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая поступила в РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23). Однако, претензия также была оставлена без удовлетворения.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно размера ущерба, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсационной выплаты в размере 57680 рублей 50 копеек – недоплаченное ООО МСК «СТРАЖ» страховое возмещение.

При этом суд полагает несостоятельным требование Гаридова К.В. о включении в размер компенсационной выплаты расходов на оплату услуг представителя, взысканных с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу истца в размере 8064 рубля, а также расходов по оплате судебной экспертизы в размере 3225 рублей 60 копеек, поскольку данные расходы были взысканы судом на основании общих норм распределения судебных расходов между сторонами гражданского процесса. Вышеуказанные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела по спору о взыскании страхового возмещения с ООО МСК «Страж» и не относятся к убыткам, а потому не подлежат включению в состав компенсационной выплаты.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что заявление о компенсационной выплате было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54796 рублей 95 копеек (57680 рублей 50 копеек*1%*95).

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составит 28840 рублей 25 копеек (57680 рублей/2).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом приведенных положений, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 1000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями статьи 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Гаридова К. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гаридова К. В. компенсационную выплату в размере 57680 рублей 50 копеек, неустойку в размере 54796 рублей 95 копеек, штраф в размере 28840 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 рубля 32 копейки, а всего 144992 рубля 02 копейки.

В остальной части требований Гаридову К. В. отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ

Подлинное определение находится в материалах дела № _________/201__, находящегося в Центральном районном суде <адрес>

Судья Н.Н. Топчилова