Решение по делу № 1-412/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-412/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Сердитовой Я.В., потерпевшей Т.О., защитника – адвоката Кубасова С.Л., подсудимого Рябкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

03 декабря 2015 года

уголовное дело в отношении

Рябкова Н.Н., родившегося "данные о личности изъяты", судимого:

- 03.08.2009 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 18.12.2013 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябков Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2015 года в период времени с 14 часов до 15 часов 49 минут Рябков Н.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: "адрес обезличен". Однако действия Рябкова Н.Н. были обнаружены собственником квартиры Т.О. Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное изъятие чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Рябков Н.Н., применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно кинул в лицо Т.О. пластиковый горшок, а также руками сдавил плечи и толкнул её в сторону, от чего потерпевшая ударилась о мебель, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны переносицы, двух ссадин теменной области посередине, двух кровоподтеков наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча, кровоподтеков внутренней поверхности нижней трети левого плеча, наружной поверхности верхней половины правого плеча, задней поверхности нижней трети правого плеча, двух кровоподтеков наружной поверхности верхней и нижней трети левой голени, двух кровоподтеков правой ягодицы, которые не причинили вреда здоровью. После чего Рябков Н.Н. открыто похитил денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие Т.О., и скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями Рябков Н.Н. причинил потерпевшей физическую боль, телесные повреждения и материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Рябков Н.Н. вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что ранее неоднократно бывал в квартире потерпевшей, делал там безвозмездно ремонт, с Т.А. у него хорошие отношения. 01.08.2015 у подъезда "адрес обезличен" он совместно с Т.А. употреблял спиртное, последний попросил его сходить в квартиру Т.А. и принести ключи от машины и сотовый телефон. Он согласился, так как после инсульта Т.А. плохо ходит. Он зашел в квартиру с разрешения Т.Г., объяснив цель своего визита. Не найдя указанные предметы, он собирался уходить, но в квартиру пришла Т.О. На её вопросы он пояснил, что пришел за ключами от автомобиля и зайти в квартиру ему разрешила мать потерпевшей. Т.О. стала его оскорблять, утверждала, что машина принадлежит ей, и потребовала уйти, угрожая привлечением к уголовной ответственности. Он высказал ей претензии за залив его квартиры и потребовал возместить причиненный ущерб. Т.О. ответила отказом, стала выталкивать его из квартиры, оцарапала и облила водой из вазы. Он отталкивал Т.О. от себя и выхватил вазу, но случайно ударил вазой в область носа потерпевшей. Когда он подошел к входной двери, в квартиру зашла его мать Р. Перед уходом в прихожей он незаметно взял 140 рублей в счет возмещения причиненного ущерба от залива его квартиры. Этого Р. и Т.О. не видели. Через некоторое время его в квартире задержали сотрудники полиции.

Потерпевшая Т.О. в судебном заседании показала, что 01.08.2015 около 15 часов она ушла в магазин, дверь квартиры на ключ не закрыла, так как дома оставалась её престарелая мать. Вернувшись через непродолжительное время, обнаружила в квартире Рябкова Н.Н., который стал требовать передать ему вещи Т.А. Получив отказ, Рябков Н.Н. кинул ей в лицо цветочный горшок, толкнул, причинив физическую боль и телесные повреждения. На её крики в квартиру пришла Р. Перед уходом Рябков Н.Н. похитил со шкафа в прихожей 140 рублей. Она и Т.А. в квартиру Рябкову Н.Н. заходить не разрешали, Т.А. ни о чём Рябкова Н.Н. не просил.

Свидетель Т.Г., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 01.08.2015 около 15 часов она находилась дома, в квартиру без разрешения зашел Рябков Н.Н., который кинул в Т.О. цветочный горшок и толкал потерпевшую. Она не видела, как Рябков Н.Н. похищал денежные средства (т.1 л.д.18).

Свидетель Ч., являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Воркуте, в судебном заседании, показал, что 01.08.2015 во второй половине дня по сообщению о хищении денежных средств прибыл в квартиру, расположенную по адресу: "адрес обезличен". Со слов Т.О. ему стало известно, что пока потерпевшая ходила в магазин, в её квартиру незаконно проник Рябков Н.Н.., кинул в неё цветочным горшком, толкнул, забрал из прихожей деньги и скрылся. На лице у Т.О. имелись телесные повреждения. Кроме Т.О. в квартире находилась Т.Г. Он сразу проследовал в квартиру Рябкова Н.Н., расположенную по адресу: "адрес обезличен". Там находились Рябков Н.Н. и его мать. Рябков Н.Н. пояснил, что в квартиру Т.О. не проникал, насилие к потерпевшей не применял, ничего не похищал. Рябков Н.Н. был задержан. До приезда следственно-оперативной группы в квартиру потерпевшей пришел Т.А., который ему пояснил, что перед произошедшим совместно с Рябковым Н.Н. употреблял спиртное, потом они расстались, Рябкову Н.Н. в свою квартиру заходить не разрешал, ни очем его не просил.

Протокол очной ставки между обвиняемым Рябковым Н.Н. и свидетелем Т.А., в ходе которой последний показал, что 01.08.2015 Рябкову Н.Н. в свою квартиру заходить не разрешал, ничего из данной квартиры брать не просил. (т.1 л.д.124-127).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8/857-15/-15 от 01.08.2015, у Т.О. установлены следующие телесные повреждения:

- поверхностная ушибленная рана переносицы, которая могла образоваться в результате травматического воздействия тупым предметом удлиненной формы, с ограниченной по ширине контактной поверхностью, возможно, от воздействия составной части какого-либо цветочного горшка;

- ссадины теменной области посередине (две), которые могли образоваться в результате касательных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, возможно, от воздействия составных частей какого-либо цветочного горшка;

- кровоподтеки наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча (два), внутренней поверхности нижней трети левого плеча, наружной поверхности верхней половины правого плеча, задней поверхности нижней трети правого плеча, наружной поверхности верхней и нижней трети левой голени (два), правой ягодицы (два), которые могли образоваться в результате травматических воздействий тупыми предметами, в том числе, при ударах частями тела посторонним лицом. Возможность образования кровоподтеков в области верхних конечностей от давящего воздействия пальцев рук постороннего лица при захватах за руки пострадавшей, кровоподтеков левой голени, в области правой ягодицы при падении пострадавшей из положения стоя с соударением о какие-либо тупые предметы после нанесенного ей толка посторонним лицом исключить нельзя.

Указанные повреждения не причинили вреда здоровью. Возможность образования данных повреждений 01.08.2015 не исключается (т.1 л.д.67).

Протокол осмотра места происшествия от 01.08.2015, которым зафиксировано место преступления, а именно квартира, расположенная по адресу: "адрес обезличен". При проведении осмотра изъят разбитый цветочный горшок (т.1 л.д.9-11).

Протокол выемки от 02.08.2015, в ходе которой у Рябкова Н.Н. были изъяты денежные средства в сумме 266 рублей (т.1 л.д.37-38).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2015, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых ранее разбитого цветочного горшка и денежных средств (т.1 л.д.59-61).

Заявление Т.О. в полицию от 01.08.2015, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Рябкова Н.Н., который 01.08.2015 проник в её квартиру, применил физическое насилие и похитил деньги в сумме 140 рублей (т.1 л.д.4).

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что 14.07.2015 по вине Т.О. произошёл залив квартиры Р., причиненный ущерб Т.О. возмещать отказалась. Между Т.О. и Т.А. плохие отношения, они постоянно ругаются.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что 01.08.2015 у подъезда дома "адрес обезличен" Т.А. попросил Рябкова Н.Н. сходить в его квартиру.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что между Т.А. и Рябковым Н.Н. всегда были дружеские отношения. После перенесенного 2-3 года назад инсульта Т.А. на автомобиле, который стоял во дворе дома, больше не ездил, периодически открывал машину, осматривал её.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что Т.О. отказалась возмещать ущерб от залива её квартиры, она просила Рябкова Н.Н. поговорить с потерпевшей об этом, потребовать денежные средства. 01.08.2015, услышав крики Т.О., она зашла в квартиру последней, потерпевшая сидела в кресле, ругалась нецензурно в адрес Рябкова Н.Н., телесных повреждений у неё не было. Она вместе с Рябковым Н.Н. вышла из квартиры, денежные средства Рябков Н.Н. не похищал.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что в квартиру потерпевшей он зашёл по просьбе Т.А. и с разрешения Т.Г., о неумышленном причинении телесных повреждений Т.О., а также к его показаниям о том, что денежные средства он взял тайно в счет возмещения причиненного ущерба. Показания подсудимого в этой части опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Т.О., свидетелей Ч., Т.А., Т.Г. и письменными материалами дела. Кроме того, озвученная сумма причиненного ущерба в результате залива квартиры в размере более 40000 рублей несоразмерна с похищенными Рябковым Н.Н. денежными средствами на сумму 140 рублей.

При оценке показаний подсудимого суд принимает во внимание, что при задержании и допросе в качестве подозреваемого Рябков Н.Н. вину не признал. Свидетелю Ч. пояснял, что в квартиру потерпевшей не проникал, насилие к ней не применял, денежные средства не похищал. Затем при проведении очных ставок с потерпевшей и свидетелем Т.А. утверждал, что в квартиру зашел по просьбе последнего за ключами от автомобиля, признал факт умышленного применения насилия к Т.О., не объяснив мотива своих действий, а денежные средства похитил со злости. В судебном заседании только после допроса свидетелей защиты, Рябков Н.Н. стал настаивать на том, что в квартиру, не смотря на просьбу Т.А., он зашел с разрешения Т.Г., насилие применял, защищаясь от потерпевшей и неумышленно, а денежные средства взял тайно в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением его квартиры. Причины наличия указанных противоречий в показаниях Рябков Н.Н. объяснить не смог. Показания подсудимого являются достоверным доказательством лишь в той части, что они согласуются с названными показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными материалами дела. Рябков Н.Н. вправе не свидетельствовать против самого себя, отрицание им вины является его позицией защиты.

Суд считает несостоятельными доводы защитника об оговоре потерпевшей и свидетелем Т.А. подсудимого Рябкова Н.Н. в связи с затоплением квартиры Р. и причинением материального ущерба, а также о неадекватном состоянии свидетеля при проведении очной ставки с Рябковым Н.Н. Показаниями потерпевшей и свидетелей установлено, что Т.О. испытывает неприязнь к Рябкову Н.Н. Потерпевшая настаивает, что неприязнь возникла только после совершения подсудимым в отношении неё преступления. У суда нет оснований считать, что рассматриваемый инцидент произошел по инициативе потерпевшей в связи с причинением материального ущерба Р., так как именно Рябков Н.Н. незаконно проник в квартиру потерпевшей, а не наоборот. Более того, в судебном заседании установлено, что в отличие от потерпевшей, между Рябковым Н.Н. и Т.А. длительное время назад сложились дружеские отношения, а с Т.О. последний постоянно ссорился и ругался, периодически уезжая жить к другим родственникам. Несмотря на это показания потерпевшей и свидетеля Т.А. полностью согласуются между собой, и в частности того, что он не разрешал и не просил Рябкова Н.Н. заходить в квартиру потерпевшей, как и не разрешала этого Т.Г. Показания свидетелем Т.А. даны в присутствии обвиняемого и защитника, протокол очной ставки соответствует требованиям ст.192 УПК РФ, замечаний и заявлений по окончании следственного действия участниками не сделано, в том числе о неадекватном поведении свидетеля при проведении следственного действия. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия не установлено.

Также факт привлечения Т.О. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не свидетельствует о непричастности Рябкова Н.Н. к совершению инкриминируемого преступления, поскольку правонарушение имело место быть уже после рассматриваемых событий.

Оценивая показания свидетеля Л., суд считает их недостоверными, поскольку они противоречат названным доказательствам, и оценивает данные показания как попытку помочь своему другу Рябкову Н.Н. избежать уголовной ответственности, вызвать у суда сомнения в доказанности обвинения.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей Т.О., свидетелей Ч., Т.А., Т.Г. Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, полностью согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Достоверным доказательством суд считает и заключение судебно-медицинской экспертизы. Данная экспертиза проведена компетентным экспертом. Заключение соответствует показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей.

Письменные документы суд также считает достоверными доказательствами, поскольку сведения, содержащиеся в них, согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

На основании названных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Рябкова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, все обстоятельства которого совокупностью перечисленных доказательств установлены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого Рябкова Н.Н. обстоятельством является рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Рябкова Н.Н. опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Рябкова Н.Н., ранее судимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ: назначения Рябкову Н.Н. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Рябкова Н.Н. суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать, исходя из данных о его личности и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации: для изменения категории преступления на менее тяжкую, - суд не находит.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката, выплаченные за счет средств государства в сумме 13200 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Рябкова Н.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не установлено.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябкова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 августа 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 августа 2009 года, окончательно назначить Рябкову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора – 03 декабря 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей – период с 01 августа 2015 года по 02 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Рябкова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- пластиковый цветочный горшок, находящийся при материалах уголовно дела, – уничтожить;

- денежные средства в сумме 266 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по г. Воркуте, - 140 рублей возвратить потерпевшей Т.О., 126 рублей – возвратить осужденному Рябкову Н.Н.

Взыскать с осужденного Рябкова Н.Н. в доход государства процессуальные издержки в виде гонорара адвоката в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев