Решение по делу № 2-3553/2024 от 15.03.2024

УИД 52RS0001-02-2024-001740-06 Дело № 2-3553/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2024 год г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М.,

при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляндина В.Ю. к Кравцову М.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 15.05.2022 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей со сроком возврата до 01.11.2022 г. Денежные средства ответчик не вернул. Размер процентов с 15.05.2022 г. по 01.11.2022 г. в силу п.1 ст.809 ГК РФ составляет 33610 руб. Размер процентов за период с 02.11.2022 г. по 13.03.2024 г. от суммы 833610,00 руб. составляет 119784,39 руб. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 12733,95 руб. В связи с указанным истец просил:

- взыскать с Кравцова М.Г. (паспорт [Номер]) в пользу Шляндина В.Ю. (паспорт [Номер]) сумму задолженности 800000 рублей; проценты за пользование займом с 15.05.2022 г. по 01.11.2022 г. в сумме 33610 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств с 02.11.2022 г. по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на всю взыскиваемую судом сумму с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12733,95 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2022 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата до 01.11.2022 г.

Денежные средства ответчик не вернул.

Размер процентов с 15.05.2022 г. по 01.11.2022 г. в силу п.1 ст.809 ГК РФ составляет 33610 руб.

Размер процентов за период с 02.11.2022 г. по 13.03.2024 г. от суммы 833610,00 руб. составляет 119784,39 руб., а на день вынесения решения суда – 155133,14 руб.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

02.11.2022 – 23.07.2023 264 365 7,5 45 220,54

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 4 270,83

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 9 318,17

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 12 469,91

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 16 786,41

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 5 115,86

01.01.2024 – 18.06.2024 170 366 16 61 951,42

Расчет судом проверен, оснований ему не доверять не имеется, договор займа не оспорен.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с указанным иск в вышеуказанной части судом удовлетворяется.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается расписками, актами и соглашениями.

Степень сложность дела зависела от характера заявленных требований, объёма доказательств.

Объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, складывается из подготовки, аналитики документов, представленных истцом.

Продолжительность рассмотрения дела складывается из количества судебных заседаний, которые не имели длительную продолжительность.

Определяя сумму, подлежащую возмещению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, требования закона о разумности компенсации проделанной работе суд считает взыскать в пользу заявителя 10000 рублей, а в удовлетворении требований в большем размере следует отказать ввиду их необоснованности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 12733,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шляндина В.Ю. к Кравцову М.Г. о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова М.Г. (паспорт [Номер]) в пользу Шляндина М.Г. (паспорт [Номер]) сумму задолженности 800000 рублей; проценты за пользование займом с 15.05.2022 г. по 01.11.2022 г. в сумме 33610 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств с 02.11.2022 г. по день вынесения решения суда в сумме 155133,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на всю взыскиваемую судом сумму с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12733,95 руб.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ляпин А.М.