Решение по делу № 1-36/2015 от 25.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 апреля 2015г.                                                                                                     г. Октябрьск                                                      

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора города ... Ильичева Д.А., подсудимого Дмитриева И.А., адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Дмитриева И.А., <данные изъяты>, не судимого

       в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дмитриев И.А.01.10.2014г. примерно в 02 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в полутора метрах южнее дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же А., имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, отчего тот упал, после чего Дмитриев И.А. нанес ему не менее одного удара ногой по лицу в область левого глаза и не менее двух ударов по телу в область грудной клетки. Дмитриев И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение А. физической боли и телесных повреждений, прошел во двор дома <адрес>, где взял в руки металлическую трубу, с которой вернулся на вышеуказанный участок местности к лежавшему там же на земле А., где, держа металлическую трубу обеими руками, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею последнему не менее двух ударов в область правого коленного сустава, не менее трех ударов в область левого коленного сустава и не менее одного удара в область спины справа. В результате преступных действий Дмитриева И.А. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: - <данные изъяты>, который не являлся опасным для жизни в момент его причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью; - <данные изъяты>, который не являлся опасным для жизни в момент его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и относится к группе повреждений, влекущих за собой средний вред здоровью.

Таким образом, Дмитриев И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев И.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Дмитриева И.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриева И.А. в виду того, что они примирились, подсудимый полностью возместили ему причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Дмитриев И.А. и адвокат Кац А.П. также поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ильичев Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриева И.А. в связи с примирением сторон.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Дмитриева И.А. в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной. Совершённое им преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет, соответственно, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый вред, поэтому дело подлежит прекращению.

На основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

В силу п.п. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, … снятие или погашение судимости).

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что Дмитриев И.А. юридически не судим, так как предыдущая судимость погашена, поэтому он считается лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, что потерпевший подтвердил. При этом судом принято во внимание наличие всех перечисленных условий указанных в ст. 76 УК РФ в качестве необходимых для прекращения уголовного дела по данной категории. Также учтено, что заявление потерпевшим предъявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Дмитриева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

          Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                     =Т.А. Голова=