Решение от 02.02.2023 по делу № 1-10/2023 (1-430/2022;) от 31.10.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 2 февраля 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

потерпевших Я.Т.Б., Т.Л.И., К.В.С., Я.Р.С., В.Л.П.,

подсудимого Уймина Н.И., несудимого;

защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Уймина Н.И. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

В неустановленное время в период до 30 мая 2022 года Уймин Н.И., действуя с умыслом на совершение хищений денежных средств у неопределенного количества лиц путём обмана, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, материалы в отношение которых выделены в отдельное производство. Во исполнение данного умысла и сговора Уймин и неустановленные лица разработали план совершения мошенничества, который заключался в совершении телефонных звонков на телефоны ранее неизвестных им граждан, проживающих в городе Шадринске Курганской области, и сообщении им заведомо ложной информации о том, что по вине их родственников либо иных близких лиц произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого имеются пострадавшие, за что родственники граждан могут быть привлечены к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшего. При этом деньги на возмещение затрат по лечению граждане должны были передавать доверенному лицу, роль которого должен был исполнить Уймин.

При этом у Уймина и неустановленных лиц в отношении каждого отдельного гражданина, которому осуществлялись телефонные звонки, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств этого гражданина общим для всех потерпевших вышеуказанным способом.

Так, реализуя описанный выше умысел и сговор, 30 мая 2022 года неустановленные лица, состоявшие в сговоре с Уйминым, согласно отведённых им ролей и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 16 часов 16 минут до 18 часов 30 минут позвонили на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой им Я.Т.Б., проживающей по адресу город Шадринск, ... №, и сообщили ей заведомо ложные для них сведения о том, что по вине её близкой знакомой произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что близкая знакомая Я.Т.Б. может быть привлечена к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. Я.Т.Б., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поверила им и пояснила, что готова передать 100000 рублей. После чего неустановленные лица сообщили Я.Т.Б., что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 30 мая 2022 года около 18 часов 30 минут, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленные лица ввели Я.Т.Б. в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и около квартиры № в доме № по улице ... в городе Шадринске, представившись вымышленным именем, получил от Я.Т.Б. 100000 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у Я.Т.Б. 100000 рублей, причинив ей значительный ущерб в размере 100000 рублей.

Кроме того, реализуя описанный выше умысел и сговор, 30 мая 2022 года неустановленное лицо, состоявшее в сговоре с Уйминым, согласно своей роли и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 20 часов 6 минут до 21 часа 50 минут позвонило на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой Я.Р.С., проживающей по адресу город Шадринск, улица ..., №, и сообщило Я.Р.С. заведомо ложные сведения о том, что по вине сестры Я.Р.С. произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что сестра Я.Р.С. может быть привлечена к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. Я.Р.С., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, поверила ему и пояснила, что готова передать 200000 рублей. После чего неустановленное лицо сообщило Я.Р.С., что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 30 мая 2022 года около 21 часа 30 минут, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленное лицо ввело Я.Р.С. в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и около квартиры № в доме № по улице ... в городе Шадринске получил от Я.Р.С. 200000 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у Я.Р.С. 200000 рублей, причинив ей значительный ущерб в размере 200000 рублей.

Кроме того, реализуя описанный выше умысел и сговор, 31 мая 2022 года неустановленные лица, состоявшие в сговоре с Уйминым, согласно отведённых им ролей и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 11 часов 52 минут до 14 часов 00 минут позвонили на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой им К.В.С., проживающей по адресу город Шадринск, ..., №, и сообщили ей заведомо ложные для них сведения о том, что по вине её родственницы произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что родственница К.В.С. может быть привлечена к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. К.В.С., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поверила им и пояснила, что готова передать 100000 рублей. После чего неустановленные лица сообщили ей, что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 31 мая 2022 года в дневное время, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленные лица ввели К.В.С. в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и около квартиры № в доме № по улице ... в городе Шадринске получил от К.В.С. 100000 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у К.В.С. 100000 рублей, причинив ей значительный ущерб в размере 100000 рублей.

Кроме того, реализуя описанный выше умысел и сговор, 31 мая 2022 года неустановленные лица, состоявшие в сговоре с Уйминым, согласно отведённых им ролей и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 12 часов до 13 часов 30 минут позвонили на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой им Т.Л.И., проживающей по адресу город Шадринск, ..., №, и сообщили ей заведомо ложные для них сведения о том, что по вине её дочери произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что дочь может быть привлечена к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. Т.Л.И., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поверила им и пояснила, что готова передать 300000 рублей. После чего неустановленные лица сообщили ей, что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 31 мая 2022 года в дневное время, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленные лица ввели Т.Л.И. в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и вблизи от дома №56 по улице Кирова в городе Шадринске получил от Т.Л.И. 300000 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у Т.Л.И. 300000 рублей, причинив ей значительный ущерб в размере 300000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, реализуя описанный выше умысел и сговор, 31 мая 2022 года неустановленные лица, состоявшие в сговоре с Уйминым, согласно отведённых им ролей и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 12 часов 52 минут до 17 часов позвонили на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой им В.Л.П., проживающей по адресу город Шадринск, ..., №, и сообщили ей заведомо ложные для них сведения о том, что по вине её родственницы произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что родственница может быть привлечена к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. В.Л.П., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поверила им и пояснила, что готова передать 100000 рублей. После чего неустановленные лица сообщили ей, что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 31 мая 2022 года около 16 часов, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленные лица ввели В.Л.П. в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и около дома № по улице ... в городе Шадринске получил от В.Л.П. 100000 рублей, а также комплект постельного белья стоимостью 500 рублей, махровое полотенце стоимостью 300 рублей, льняное полотенце стоимостью 100 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у В.Л.П. 100000 рублей и иное имущество, причинив ей значительный ущерб в размере 100900 рублей.

Кроме того, реализуя описанный выше умысел и сговор, 31 мая 2022 года неустановленные лица, состоявшие в сговоре с Уйминым, согласно отведённых им ролей и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 13 часов 1 минуты до 16 часов 30 минут позвонили на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой им О.В.С., проживающей по адресу город Шадринск, ..., №, и сообщили ей заведомо ложные для них сведения о том, что по вине её дочери произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что дочь может быть привлечена к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. О.В.С., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поверила им и пояснила, что готова передать 150000 рублей. После чего неустановленные лица сообщили ей, что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 31 мая 2022 года в дневное время, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленные лица ввели О.В.С. в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и в подъезде дома № по улице ... в городе Шадринске, представившись вымышленным именем, получил от О.В.С. 150000 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у О.В.С. 150000 рублей, причинив ей значительный ущерб в размере 150000 рублей.

Кроме того, реализуя описанный выше умысел и сговор, 31 мая 2022 года неустановленные лица, состоявшие в сговоре с Уйминым, согласно отведённых им ролей и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 15 минут позвонили на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой им Д.Г.Д., проживающей по адресу город Шадринск, ..., №, и сообщили ей заведомо ложные для них сведения о том, что по вине её дочери произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что дочь может быть привлечена к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. Д.Г.Д., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поверила им и пояснила, что готова передать 200000 рублей. После чего неустановленные лица сообщили ей, что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 31 мая 2022 года около 16 часов 15 минут, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленные лица ввели Д.Г.Д. в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и около квартиры № в доме № по улице ... в городе Шадринске, представившись вымышленным именем, получил от Д.Г.Д. 200000 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у Д.Г.Д. 200000 рублей, причинив ей значительный ущерб в размере 200000 рублей.

Кроме того, реализуя описанный выше умысел и сговор, 31 мая 2022 года неустановленные лица, состоявшие в сговоре с Уйминым, согласно отведённых им ролей и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 13 часов 18 минут до 17 часов позвонили на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой им З.И.С., проживающей по адресу город Шадринск, улица ... №, и сообщили ей заведомо ложные для них сведения о том, что по вине её дочери произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что дочь может быть привлечена к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. З.И.С., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поверила им и пояснила, что готова передать 128000 рублей. После чего неустановленные лица сообщили ей, что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 31 мая 2022 года около 17 часов, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленные лица ввели Злотову в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и в доме № по улице ... в городе Шадринске, представившись вымышленным именем, получил от З.И.С. 128000 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у З.И.С. 128000 рублей, причинив ей значительный ущерб в размере 128000 рублей.

Кроме того, реализуя описанный выше умысел и сговор, 31 мая 2022 года неустановленные лица, состоявшие в сговоре с Уйминым, согласно отведённых им ролей и ранее разработанному совместно с Уйминым плану, в период с 14 часов 28 минут до 19 часов позвонили на стационарный и мобильный телефоны ранее незнакомой им Л.П.Д., проживающей по адресу город Шадринск, улица ..., №, и сообщили ей заведомо ложные для них сведения о том, что по вине её родственника произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка, за что родственник может быть привлечён к уголовной ответственности, однако уголовную ответственность возможно избежать при возмещении затрат на лечение пострадавшей. Л.П.Д., будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поверила им и пояснила, что готова передать 220000 рублей. После чего неустановленные лица сообщили ей, что передать деньги нужно доверенному лицу, которое придёт за деньгами. Затем Уймин 31 мая 2022 года около 19 часов, согласно ранее разработанному плану и отведённой ему роли, зная о том, что неустановленные лица ввели Л.П.Д. в заблуждение, исполнил роль доверенного лица и около дома № по улице ... в городе Шадринске, представившись вымышленным именем, получил от Л.П.Д. 220000 рублей, после чего осуществил зачисление похищенных денег на счета неустановленных банковских карт, разделив таким образом похищенные денежные средства между участниками преступного деяния. Таким образом, Уймин и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у Л.П.Д. 220000 рублей, причинив ей значительный ущерб в размере 220000 рублей.

К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности представленных сторонами следующих доказательств.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, и показал, что незнакомые люди, общаясь с ним в Интернете в приложении «Телеграм» предложили за деньги записать видео, в котором нелицеприятно высказаться о президенте РФ и о событиях на Украине. Он сделал это и передал им данные своего паспорта для оплаты, но денег ему так и не заплатили. Потом с ним связался также через Интернет другой человек и сообщил, что если он не будет работать на них, то они передадут видео и его паспортные данные в полицию, и его посадят. Он согласился. В конце мая 2022 года тот человек снова вышел с ним на связь и сказал, что ему нужно будет ехать в г.Шадринск и выполнять работу, которая будет заключаться в том, что они ему будут скидывать адрес, на который он должен будет приехать и забрать у человека пакет с деньгами, деньги нужно будет перевести на карту. Он поинтересовался, что это за работа, что это за деньги. Ему пояснили, что это связано с ИП, и что ему в это не нужно вникать. В тот момент у него возникли сомнения, что эти деньги добываются неправомерным путём. По указанию вышеуказанного лица он 30 мая 2022 года приехал в г.Шадринск, ему дали адреса, на которых он забрал деньги, затем перевёл их на указанную ему карту, представлялся именем, которое ему указывали. 30 мая 2022 года, посетив два адреса, он вернулся в г.Екатеринбург. 31 мая 2022 года ему также сказали ехать в Шадринск. Он поехал и продолжил действовать аналогично по такому же сценарию. Тем человеком, который забирал деньги, о чём рассказали потерпевшие в показаниях, во всех девяти случаях был он. Но во всех случаях он не совершал телефонных звонков потерпевшим.

Вину он признаёт полностью, так как преступления были совершены, но каким способом были совершены преступления, он не предполагал до тех пор, пока его не арестовали, пока не предъявили обвинение. Он был пособником, он помогал совершать преступление, сам того не ведая. Ему сказали, что это связано с ИП, ему нужно прийти и забрать деньги у человека. Изначально он ничего не подозревал. Потом, когда начал работать, у него закрались подозрения, что, возможно, деньги добыты каким-то преступным путём, но вышеуказанные лица шантажировали его, угрожали ему, что выражалось в том, что они говорили ему, что знают, где он живёт, и могут прийти к нему домой. Проживает он с мамой, заботится о ней.

Позднее в судебном заседании подсудимый показал, что в преступный сговор заранее он не вступал, не имел умысла совершать преступление. Потерпевших он не обманывал и вообще с ними не разговаривал. Передвигался по Шадринску на такси, вызывая такси на адреса потерпевших. Все действия производил в одной и той же одежде, не переодевался. Пользовался одним и тем же телефоном с теми же сим-картами. Признаёт, что деньги брал у потерпевших, но не знал, что это преступление, узнал уже когда оказался в полиции. Во время совершения действий с потерпевшими и их деньгами он понимал, что что-то не то, но что это преступление, не имел никаких предположений, думал, что возможно это что-то коллекторское. Когда первый конверт с деньгами перечислил, понял, что возможно здесь что-то противоправное. Деятельность коллекторов он считал тоже противоправной.

Те люди, которые ему давали указания, где забрать деньги и что потом делать с деньгами, не знакомы ему, он общался с ними только в приложении «Телеграм».

На стадии предварительного расследования (т... л.д. ..., т... л.д. ...) Уймин показал 1 июня 2022 года в качестве подозреваемого, что проживает в Екатеринбурге, работает. На различных Интернет-ресурсах он искал возможность заработка. Откликнулся на объявление, что желает заработать, в ответ ему написали, что заработать он сможет 40000 рублей, если запишет видео о том, что он против войны в Украине и против Путина, при этом на видео должен быть развёрнутый его паспорт гражданина РФ, он должен назвать свои фамилию, имя, отчество и сказать, что он готов заниматься мошенничеством. Он был уверен, что данное видео публично нигде не будет размещаться, и ради заработка он записал такое видео, отправил заказчику. На самом деле против Путина он никогда не был. Деньги за видео ему так и не выслали, а через несколько дней от аккаунта «земабрабус» в Телеграме ему пришло сообщение о том, что ему будет необходимо работать на «земабрабус», а если он откажется, то видео, которое он записал, будет передано в органы полиции, и в дальнейшем он будет привлечён к уголовной ответственности за экстремизм или что-то подобное. Испугавшись, он согласился. «Земабрабус» написал, что при необходимости свяжется с ним также в Телеграм и сообщит все подробности. 28 или 29 мая 2022 года «земабрабус» написал ему, что есть работа в г.Шадринске Курганской области, при этом указал, что ему нужно будет забирать с адресов пакеты с деньгами, а в дальнейшем деньги он переводить на карту, которую укажет «земабрабус», при этом о конкретных суммах разговора не было. На автомобиле он приехал из г.Екатеринбурга в г.Шадринск, написал об этом «земабрабус», тот ответил, чтобы он ждал. В Шадринск он приехал около 14 часов, чуть позже «земабрабус» ему написал, чтобы он проследовал к дому № по ул..... Он пешком проследовал туда, нашёл по карте адрес. Там он зашёл в подъезд, подошёл к квартире, номер которой не помнит, позвонил в звонок. Ему открыла женщина и спросила у него, он ли Дмитрий Николаевич, он ответил утвердительно, так как в переписке «земабрабус» ему написал, что он якобы является водителем по имени Дмитрий Николаевич. Женщина передала ему конверт, в котором находились деньги – 100000 рублей, а также два заявления, точный текст не помнит, но смысл такой, что просит прекратить уголовное дело. Заявления он выбросил, написал «земабрабус», что забрал 100000 рублей, в ответ «земабрабус» ему написал, чтобы он проследовал к банкомату и перевёл деньги на банковскую карту, а также зачислил себе на карту 5000 рублей как зарплату. Он всё это сделал. «Земабрабус» написал ему, чтобы он удалил все данные со своего мобильного телефона, что он и сделал и выслал «земабрабус» видео, как он удаляет всё. Уточняет, что деньги ему выносила женщина, которая сегодня (то есть 1 июня 2022 года) опознавала второй, но не опознала его, он был в маске. В тот же день 30 мая 2022 года также по указанию «земабрабус» по той же схеме, что и ранее, он на другом адресе у пожилой женщины забрал 200000 рублей в пакете среди каких-то вещей. Пакет, вещи он выбросил в мусорный контейнер, деньги перечислил на свою карту и другие карты. В данном случае ему были указаны уже другие карты. В тот день он больше преступлений в г.Шадринске не совершал, уехал в г.Екатеринбург.

31 мая 2022 года он снова приехал в г.Шадринск, также по указанию «земабрабус», снова забирал пакеты с деньгами и переводил деньги на различные карты, и снова за каждые 100000 рублей он получал 5000 рублей. Точное количество он не помнит, но не более 10 адресов, после каждого адреса он зачислял деньги на карты. По адресам он ездил на такси. Женщина, которая опознала его вчера, действительно передала ему 300000 рублей 31 мая 2022 года, а также та женщина, которая опознала его сегодня, передала ему 31 мая 2022 года 100000 рублей.

Во всех случаях он осознавал, что фактически он совершает преступление и является звеном преступной цепи.

При проверке показаний на месте Уймин указал девять адресов в городе Шадринске, где он у пожилых женщин забрал деньги.

На втором допросе в качестве подозреваемого Уймин показал, что записал видео против войны и президента, но деньги не получил. Через несколько дней «земабрабус» напугал его тем, что видео направит в полицию, и потребовал работать на него («земабрабус»). Он согласился ехать в Шадринск и забирать деньги, понимал, что фактически будет совершать преступление и являться звеном преступной цепи. 30 мая 2022 года он совершил в Шадринске два преступления – забирал деньги, представляясь водителем, а на следующий день совершил ещё восемь аналогичных преступлений.

Затем в качестве обвиняемого Уймин вину признал полностью и пояснил, что преступления был вынужден совершить, так как находился под психологическим моральным давлением неизвестных лиц.

На следующем допросе в качестве обвиняемого Уймин показал, что в его телефоне есть данные о картах, на которые он зачислял деньги, но не о всех картах.

На последнем допросе в качестве обвиняемого Уймин вину признал частично и показал, что на момент получения денег от пожилых женщин он не знал обстоятельства, при которых женщины передавали ему деньги. Он пытался узнать у «земабрабус», какие деньги он получает от людей, на что получил ответ, что это связано с ИП и счетами ИП, никакой более подробной информации ему не сообщили. Только когда оказался в полиции, ему объяснили, что неизвестные лица обманывали пожилых женщин. Он об этом ничего не знал, его использовали вслепую.

После оглашения показаний со стадии предварительного расследования подсудимый Уймин их поддержал полностью и на вопросы защитника пояснил, что не помнит, что именно он записывал на видео и говорил ли он там о мошенничестве, а также не помнит, какие были заявления от потерпевших, не читал заявления.

В протоколе явки с повинной Уймин указал, что устроился на подработку через «Телеграм», занимался мошенничеством, знал об этом, раскаивается. Был в это втянут под давлением и угрозами. Он был курьером, ему оператор сообщал адрес, на котором нужно забрать пакет, посылку, конверт. Он туда ехал на такси и забирал пакет, доставал оттуда деньги, вещи выбрасывал, ехал в банкомат и переводил деньги на карты, реквизиты которых ему отправлял оператор. С каждых 100000 рублей он получал 5000 рублей. Людей, которые скидывали ему адреса, звонили потерпевшим, и на чьи карты он переводил деньги, не знает (т.... л.д. ...).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что изложенное им в явке с повинной он подтверждает.

Также стороной защиты были представлены многочисленные документы, из которых видно, что подсудимый в 2021-2022 годах (до 30 мая 2022 года) взял множество займов и имел задолженность перед многочисленными кредиторами (т.... л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого, протокола явки с повинной и иных вышеизложенных доказательств защиты доказательства следующие:

По преступлению в отношение потерпевшей Я.Т.Б. доказательства следующие.

Потерпевшая Я.Т.Б. показала, что 30 мая 2022 года ей позвонили, и женский голос сообщил, что её знакомая Б.Л. сбита машиной, так как неправильно переходила дорогу, находится в больнице, а водитель машины в реанимации, будет возбуждено уголовное дело в отношении Б.Л., если не отдать 800 рублей пострадавшей. Б.Л. дали трубку, и голос, похожий на Б.Л., попросил её отдать деньги, помочь избежать лишения свободы. Она согласилась отдать свои сбережения на похороны. Женщина представилась адвокатом Б.Л. и сказала, что отправит водителя за деньгами, а расписку потом привезёт. После этого приехал подсудимый, узнаёт его сейчас, но на опознании не узнала. Он забрал у неё конверт с деньгами и убежал. Через некоторое время пришла её дочь и объяснила ей, что её обманули. Подсудимому она отдала 100000 рублей, все свои сбережения. Для неё это очень значительный ущерб. Её доход – пенсия 31500 рублей в месяц, иных доходов нет.

На стадии предварительного расследования Я.Т.Б. показала (т... л.д. ...), что 30 мая 2022 года ей позвонила адвокат и сообщила, что с Б.Л., а она поняла, что это подруга её дочери, случилось несчастье – попала в ДТП. Б.Л. виновата в этой аварии, и чтобы Б.Л. не посадили в тюрьму, нужно заплатить родителям пострадавшей. Она ответила, что может одолжить 100000 рублей. Под диктовку адвоката она написала заявления в полицию и прокуратуру. Далее адвокат сказала ей, что за деньгами приедет водитель Дмитрий Николаевич. Примерно в 18 часов 30 минут приехал мужчина, который ответил ей, что он Дмитрий Николаевич, и которому она передала деньги. Когда приехала дочь, она всё рассказала, дочь позвонила в полицию, сообщила, что обманным путём у неё украли деньги. Материальный ущерб в сумме 100000 рублей является для неё значительным, эту сумму она копила несколько лет, её пенсия 26000 рублей. Она живёт с дочерью, но бюджет у них раздельный.

После оглашения показаний Я.Т.Б. их подтвердила и пояснила, что живёт вдвоём с дочерью, у которой пенсия 12000 рублей, других доходов нет.

Свидетель Я.Г.Л., дочь потерпевшей Я.Т.Б., показала, что 30 мая 2022 года ей позвонила мама и сказала, что кто-то позвонил и плачет, беда случилась. Когда она приехала домой, мама рассказала ей, что приходил человек, которому она (мама) отдала деньги в сумме 100000 рублей для её знакомой Б.Л.. В это время маме позвонили, мама передала трубку ей, и уже ей женщина сказала срочно придти в прокуратуру, но она заподозрила, что что-то не так, и отказалась идти. После чего мама ей рассказала, что позвонили голосом Б.Л., и чтобы спасти Б.Л., мама отдала деньги молодому человеку, который стоял боком в надвинутой кепке, мама не рассматривала его, это было около 18 часов. Она и мама живут вдвоём по адресу: город Шадринск, ул. ..., .... У мамы доход – пенсия около 30000 рублей в месяц, иных доходов нет, у неё самой доход – пенсия 12000 рублей в месяц, иных доходов нет.

Согласно рапорту дежурного полиции, 30 мая 2022 года Я.Г.Л. сообщила, что у её мамы молодой человек забрал 100000 рублей, а перед этим звонила девушка (т... л.д. ...).

В заявлении Я.Т.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 100000 рублей (т... л.д. ...

Согласно квитанции, размер пенсии Я.Т.Б. 28573 рубля 50 копеек (т... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30 мая 2022 года с участием Я.Т.Б. осмотрена квартира № дома № по ул.... в г.Шадринске, описана обстановка. Изъяты мобильный телефон «Нокиа», следы рук, смыв с кнопки дверного звонка (т.... л.д. ...).

В копии рукописного заявления Я.Т.Б. указывает, что ею была произведена частичная компенсация морального и материального ущерба, заявленного гражданкой П.К.И. в размере 100000 рублей (т.... л.д. ...

Согласно протоколу выемки, 2 июня 2022 года в ИВС МО МВД России «Шадринский» у Уймина изъяты мобильный телефон «Самсунг», ноутбук «Леново», 2 банковские карты «Тинькофф», 2 банковские карты «Сбербанка», связка из 4 ключей домофонных, 3000 рублей, 3 упаковочные бандероли, медицинские перчатки. Изъятые предметы осмотрены следователем с составлением протокола. Владельцем пластиковых карт является Н. Уймин. В телефоне установлено приложение «Телеграм», в телефоне имеются видеозаписи за 30 и 31 мая 2022 года, где записаны моменты удаления из телефона сведений о банковских картах. В ноутбуке не обнаружено данных, имеющих значение для дела (т.... л.д. ..., т.... л.д. ...).

Упаковочные банковские бандероли осмотрены в судебном заседании непосредственно как вещественные доказательства. На двух из этих трёх банковских упаковок напечатано: «100 листов по 1000 рублей».

Согласно протоколам осмотров мест происшествия:

- 31 мая 2022 года ночью осмотрена местность вблизи дома 11 по ул.Кооперативной в г.Шадринске. В мусорном контейнере обнаружен пакет с надписью «Метрополис» с содержимым, который изъят. Согласно схеме, дом по ул..., № находится по соседству (т.... л.д. ...);

- 31 мая 2022 года в 20 часов 15 минут осмотрена территория, прилегающая к дому №33 к подъезду №4 по ул.Володарского г.Шадринска, в мусорном баке обнаружен и изъят пакет с надписью «Центробувь», в котором постельное бельё, два полотенца, рулон туалетной бумаги и мыло (т.... л.д. ...).

Из ответов банков видно, что ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» представили следователю сведения о счетах подсудимого (т... л.д. ...).

Согласно протоколам осмотров, следователем осмотрены диски с информацией из банков о банковских счетах и картах подсудимого. В ПАО «Сбербанк» имеется 16 счетов, среди которых счёт банковской карты, изъятой у подсудимого. По данной карте имеются сведения о движении денежных средств 30 и 31 мая 2022 года, а именно о пополнении счёта на 5000, 3200, 400, 10000 рублей. В АО «Тинькофф Банк» на имя Уймина имеется расчётная карта, которая у него изъята, по ней за 30 и 31 мая 2022 года имеются операции, в том числе по внесению наличных. Осмотрен диск с видеозаписью за 31 мая 2022 года, изъятой при осмотре места происшествия с участием заявительницы Т.Л.И., на которой видно, как мужчина встретился с пожилой женщиной, забрал у неё пакет. Осмотрены рукописные заявления Я.Т.Б., Т.Л.И., К.В.С., Л.П.Д., Д.Г.Д., В.Л.П., О.В.С., в которых они указывают, что возместили ущерб. Осмотрено содержимое изъятого по ул. Кооперативной пакета. В пакете два махровых полотенца, одно вафельное полотенце, одна простынь, рулон бумажных полотенец. Осмотрено содержимое пакета, изъятого по ул. Володарского, в нём бельё, бумага, полотенца, мыло. Осмотрен изъятый у Л.П.Д. банковский чек на получение ею в ПАО «Сбербанк» 150001,48 рублей 31 мая 2022 года (т.... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

По преступлению в отношении потерпевшей Я.Р.С. доказательства следующие.

Потерпевшая Я.Р.С. показала, что 30 или 31 августа 2022 года вечером ей позвонил мужчина и сообщил, что её сестра Ирина попала в аварию, жива, но сломаны рёбра, а водитель, чтобы не сбить, врезалась в препятствие и травму получила, сестре в связи с этим грозит тюрьма, но родственники потерпевшей сказали, что если выплатить 800000 рублей, то заводить дело не будут. Можно отдавать эту сумму частями. Сестре он трубку не давал, так как она у врача. Она сказала, что у неё есть всего 200000 рублей на похороны. Он сказал положите в полотенце и в пакет, а за деньгами приедет водитель, и назвал имя, отчество водителя. Примерно через 20 минут приехал водитель. Она открыла ему дверь и спросила имя, отчество. Он ответил, всё совпало с тем, что ей раньше сказали. Он забрал у неё пакет с деньгами и убежал. Потом она позвонила сестре и выяснила, что сестра не попадала в ДТП, после чего обратилась в полицию. Подсудимому она отдала 200000 рублей, для неё это значительный ущерб. Её доход – пенсия и субсидия, всего 28-29 тысяч рублей в месяц, иной доход только огород, где она выращивает овощи для себя, не на продажу. Живёт одна. Подсудимого узнаёт по глазам, бровям, по росту. Он был в маске, но маска была в районе подбородка, лицо было видно.

На стадии предварительного расследования Я.Р.С. показала (т... л.д. ...), что 30 мая 2022 года после 20 часов ей позвонили, мужчина представился следователем и сказал, что по вине её сестры произошло ДТП, водителю нужно 800000 рублей на операцию. Она сказала, что у неё есть только 200000 рублей. Мужчина сказал собрать вещи для сестры, а деньги завернуть в полотенце, спросил адрес и сказал, что за деньгами приедет его водитель Владимир Андреевич. Через некоторое время пришёл мужчина, представился Владимиром Андреевичем, и она передала ему пакет с вещами и деньгами. Затем всё обдумав, и позвонив сестре, поняла, что её обманули, вызвала полицию. Материальный ущерб 200000 рублей является для неё значительным. Эту сумму она копила долгое время, её пенсия около 28000 рублей. Полотенце и прочее, что она отдала, материальной ценности для неё не представляют.

После оглашения показаний Я.Р.С. их подтвердила.

Свидетель К.И.С. показала (т.... л.д. ...), что у неё есть сестра Я.Р.С. 30 мая 2022 года вечером сестра ей позвонила и спросила, всё ли у неё в порядке. Она ответила, что всё в порядке. Сестра была очень взволнована и рассказала, что позвонили какие-то люди, сказали, что из-за неё произошло ДТП, и за лечение пострадавшей девушки сестра отдала неизвестному мужчине все свои накопления – 200000 рублей.

Свидетель О.К.А. показала (т... л.д. ...), что Я.Р.С. её соседка. 30 мая 2022 года около 21 часа она была дома и из окна видела, как молодой мужчина зашёл в подъезд и минут через 5 вышел с пакетом с надписью «Метрополис», при этом входил он без пакета. Мужчина был лет 30-35, ростом 160-165 см, стройного телосложения, волосы светлые, на голове залысины, на лице медицинская маска. Одет был в светлую куртку с капюшоном, и у него был чёрный рюкзак. 2 июня 2022 года во дворе дома она видела, как приезжали сотрудники полиции с тем молодым мужчиной, которого она 30 мая 2022 года видела из окна своей квартиры.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 30.05.2022 года Я.Р.С. сообщает, что 30 мая 2022 года в период с 20 до 21 часа неустановленное лицо путём обмана похитило 200000 рублей по ул..., № в г.Шадринске, просит привлечь к уголовной ответственности данное лицо (т... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30 мая 2022 года осмотрена квартира № дома № по ул.... в г.Шадринске. Со слов Я.Р.С., в квартиру к ней никто не заходил, деньги она передала через порог. Изъяты смывы с кнопки звонка (т... л.д. ...).

Согласно квитанции, размер пенсии Я.Р.С. 29159 рублей 62 копейки (т... л.д...).

Кроме того, вышеописанные протоколы выемки и осмотра (т... л.д. ..., т... л.д. ...); протоколы осмотров мест происшествия (т.... л.д. ...); ответы банков (т.... л.д. ...); протоколы осмотров (т... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

По преступлению в отношении потерпевшей К.В.С. доказательства следующие.

Потерпевшая К.В.С. показала, что 31 мая 2022 года примерно в обеденное время она была дома, ей позвонили и сказали, что звонят из милиции, также она слышала в трубку женский рёв, и женщина сказала, что сбила машина. Потом трубку взял милиционер и пояснил, что сбили её знакомую, которая сейчас спит и направляется на операцию, потом стал диктовать ей заявления, сказал, что женщина в больнице, направьте ей одежду переодеться, а деньги в платке положите на дно пакета, и к вам приедет молодой человек, которому этот пакет отдадите. Она всё собрала, и вскоре позвонили в дверь. Она открыла, на площадке стоял подсудимый. Она отдала ему пакет, и он ушёл. Всё это она уже помнит плохо, так как прошло много месяцев.

На стадии предварительного расследования К.В.С. показала (т... л.д. ...), что 31 мая 2022 года в период с 12 до 14 часов ей позвонила на стационарный телефон женщина, которую она приняла за свою родственницу. Женщина сказала, что виновата в ДТП, и чтобы решить ситуацию нужны деньги. После этого с ней стал разговаривать мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что нужно передать 1000000 рублей на операцию пострадавшей, она ответила, что у неё есть только 100000 рублей. Мужчина ей продиктовал заявление о закрытии уголовного дела и сказал собрать вещи в больницу для родственницы, деньги завернуть в полотенце, передать их курьеру. Она сообщила свой адрес и номер мобильного телефона, мужчина позвонил ей и на мобильный телефон. Когда приехал курьер, она на лестничной площадке передала ему пакет с деньгами. Курьером был мужчина невысокого роста, среднего телосложения, она хорошо запомнила его лицо, запомнила залысины. На нём была ветровка цвета хаки, брюки бежевого цвета. Взяв пакет, мужчина сразу ушёл. Ущерб в сумме 100000 рублей для неё является значительным, её пенсия – 16270 рублей в месяц, иных доходов нет, похищенные деньги она копила несколько лет.

После оглашения показаний К.В.С. их подтвердила и пояснила, что подсудимый приходил к ней без маски, она узнаёт его сейчас в суде. Её доход только пенсия, живёт одна, квартира у неё в собственности.

В заявлении от 31.05.2022 года К.В.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 до 14 часов 31 мая 2022 года у квартиры № дома № по ул... в г.Шадринске путём обмана похитило у неё 100000 рублей. Ущерб для неё значительный (... л.д...).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия:

- 31.05.2022 года в кабинете полиции у К.В.С. изъято рукописное заявление, датированное 31.05.2022 года (т... л.д. ...);

- 29.06.2022 года осмотрена лестничная площадка подъезда дома № по ул.... в г.Шадринске, где, со слов К.В.С., 31 мая 2022 года она передала пакет с деньгами неизвестному мужчине (т... л.д. ...).

Согласно квитанции, пенсия К.В.С. 18988 рублей 69 копеек (т... л.д. ...).

Согласно протоколу опознания, К.В.С. опознала подсудимого как того мужчину, которому она 31 мая 2022 года отдала пакет и 100000 рублей с целью помочь родственнице. Опознала по телосложению и лицу (т... л.д. ...).

Кроме того, вышеописанные протоколы выемки и осмотра (т.... л.д. ..., т.... л.д. ...); протоколы осмотров мест происшествия (т... л.д. ...); ответы банков (т... л.д. ...); протоколы осмотров (т... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

По преступлению в отношении потерпевшей Т.Л.И. доказательства следующие.

Потерпевшая Т.Л.И. показала, что 31 мая 2022 года во второй половине дня ей позвонили, плакал женский голос, потом взял трубку следователь и сообщил, что её дочь неправильно переходила дорогу, водитель отвернул, произошло ДТП, повреждены органы, нужна операция, нужно 800 тысяч рублей. Потом трубку взяла дочь и сказала, что нужны деньги. Снова взял трубку следователь и сказал, что губа повреждена у дочери, будут сейчас операцию делать, говорить дочь не сможет. Следователь позвонил на сотовый и стационарный телефоны. Сказал идти за стол, писать заявление в полицию и прокуратуру, трубку не класть на обоих телефонах. Она писала заявления под диктовку. Сказала следователю, что у неё есть только 300000 рублей. Следователь сказал приготовить ещё кружку, ложку и полотенце, деньги положить в полотенце. За деньгами приедет курьер Дима, будет ждать её на перекрёстке улиц Кирова и Школьной. Она вышла. Курьером был подсудимый, он был в куртке и в маске медицинской, но не полностью надетой, выхватил у неё пакет с деньгами и ушёл по тротуару. Следователь ей потом перезвонил и сообщил, что деньги поступили. Она отдала подсудимому 300000 рублей. Это всё, что было накоплено ещё при жизни мужа и после его смерти. Ущерб ей причинён значительный. Её доход – пенсия 21000 рублей в месяц, иных доходов нет, живёт одна. Подсудимого узнаёт по лицу, по росту, по залысинам, по глазам, и в куртке он был в той же, что и сейчас. Он хотя и был в маске, но маска была надета ниже носа.

Свидетель Ю.Т.К., дочь потерпевшей Т.Л.И., показала, что 31 мая 2022 года днём она не могла дозвониться до мамы, было занято на обоих телефонах, а когда дозвонилась, то мама сказала ей, что ждёт следователя Галкина, и спросила, что у неё произошло. Она ответила, что ничего, находится на работе. Тогда мама заплакала и сказала, что уже отдала 300000 рублей. Мама живёт по улице ... №. Мама рассказала ей, что звонил следователь, говорил, что она попала в беду, неправильно переходила дорогу, виновата в ДТП, и теперь нужно 800000 рублей для потерпевшей. Мама ответила следователю, что есть только 300000 рублей. Следователь сказал, что за деньгами придёт молодой человек, и в тот же день пришёл молодой человек, которому мама отдала пакет, в который в полотенце положила 300000 рублей. Это всё, что было накоплено у мамы. Мама живёт одна, мамин доход – пенсия 23-24 тысячи рублей в месяц, иных доходов нет. Мама говорила ей, что молодой человек приходил за деньгами в маске, но как именно была надета маска, мама не уточняла. Мама пояснила, что молодой человек был невысокого роста, светлый, голубоглазый, и что-то про волосы его говорила.

Свидетель Ф.С.С., внук потерпевшей Т.Л.И., показал, что 31 мая 2022 года около 12 часов он забрал дочь и повёз домой. С бабушкой он живёт на соседней улице. Когда подъезжал к дому, то заметил, что на перекрёстке стоит бабушка и разговаривает по телефону, потом заметил, что по улице идёт подсудимый в маске. Узнаёт подсудимого по залысинам. Бабушка пошла к своему дому. После того как, он уже подъехал к своему дому, высадил детей, ему позвонила мама – Ю.Т.К. и рассказала, что бабушка отдала кому-то деньги. Он вернулся, заехал к бабушке, и она рассказала ему, что ей звонили, сказали, что мама кого-то сбила, нужны деньги. Он всё понял и повёз бабушку в полицию писать заявление. Бабушка рассказала, что в момент телефонного разговора на перекрёстке она передала деньги подсудимому.

В заявлении от 31.05.2022 года Т.Л.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 мая 2022 года путём обмана похитило 300000 рублей (т... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 31 мая 2022 года осмотрен участок местности на перекрёстке улиц Школьной и Кирова в г.Шадринске, где, со слов Т.Л.И., она передала мужчине пакет с вещами для дочери и 300000 рублей. У Т.Л.И. изъята детализация по абонентскому номеру за май 2022 года, где есть входящие звонки из Москвы за 31 мая; заявление, которое она писала под диктовку неизвестного лица; изъята видеозапись с близлежащего гаража от 31 мая 2022 года (т.... л.д...).

Согласно квитанции, размер пенсии Т.Л.И. 19647 рублей 63 копейки (т... л.д. ...

Согласно протоколу опознания, Т.Л.И. опознала подсудимого как того мужчину, которому она 31 мая 2022 года передала 300000 рублей вместе с полотенцами и прочими вещами. Опознала по телосложению, лицу (... л.д. ...).

Кроме того, вышеописанные протоколы выемки и осмотра (т... л.д. ..., т... л.д. ...); протоколы осмотров мест происшествия (т... л.д. ...); ответы банков (т.3 л.д. ...); протоколы осмотров (т... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

По преступлению в отношении потерпевшей В.Л.П. доказательства следующие.

Потерпевшая В.Л.П. показала, что 31 мая 2022 года примерно в обед ей позвонила женщина с плачем, просила о помощи, представилась её знакомой по имени Татьяна и рассказала, что шла через дорогу в неположенном месте, отчего женщина-водитель врезалась в столб и получила травмы, потом передала трубку следователю, и уже следователь Попов сказал ей, что сейчас договариваются с родственниками потерпевшей, идёт операция, а Татьяне будут сейчас зашивать разорванную губу, надо собрать для Татьяны пакет. Потом он ещё позвонил и сказал, что с родственниками потерпевшей договорился, надо заплатить 200000 рублей. Она ответила, что у неё только 100000 рублей. Ей сказали ждать до вечера. Потом позвонил Попов и сказал, что деньги нужны сейчас, он послал к ней шофёра, а ещё нужно собрать постельное бельё и полотенца, деньги завернуть в полотенце и пакет не отдавать шофёру, пока он (Попов) не позвонит. Она всё это собрала, положила 100000 рублей. Потом она ждала около часа. Потом подсудимый подошёл к её дому по ул. ..., № в городе Шадринске, позвонил, сказал выйти за ворота. Она вышла. Попов по телефону сказал передать пакет. Подсудимый взял пакет и ушёл. Она зашла домой, позвонила в больницу, спросила насчёт Татьяны, оказалось, что Татьяна не поступала. Тогда она поняла, что её обманули. На опознании она узнала подсудимого. Он был в тех же брюках и куртке, а также она узнала его по лицу. К ней он приходил без маски, и она видела всё его лицо. У неё похищено 100000 рублей, это для неё значительный ущерб. Её доход – пенсия 21000 рублей в месяц, иных доходов нет, живёт одна. В ходе следствия ей не вернули ни деньги, ни прочее, что она сложила в пакет. В обвинении цены на постельное бельё и два полотенца указаны верно, с её слов, как она это оценила. Пакет она отдала подсудимому в тот день около 16 часов.

В заявлении от 01.06.2022 года В.Л.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 мая 2022 года путём обмана похитило у неё 100000 рублей. Ущерб для неё значительный (т... л.д...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 1 июня 2022 года с участием В.Л.П. осмотрен участок местности возле дома № по ул... в г.Шадринске, где она передала мужчине пакет, в котором в полотенце были завёрнуты 100000 рублей. У неё изъято два заявления, написанные под диктовку звонившего ей мужчины, а также изъята детализация звонков за период 30-31 мая 2022 года, в которой имеются входящие звонки из Москвы (т.... л.д. ...

Согласно квитанции, пенсия В.Л.П. 22501 рубль 37 копеек (т... л.д...).

Согласно протоколу опознания, В.Л.П. опознала подсудимого как мужчину, которому она 31 мая 2022 года передала пакет с деньгами 100000 рублей, комплект постельного белья, 2 полотенца. Опознала его по лицу и по внешности в целом (т... л.д. ...).

Кроме того, вышеописанные протоколы выемки и осмотра (т.... л.д. ..., т.... л.д. ...); протоколы осмотров мест происшествия (т... л.д. ...); ответы банков (т.... л.д. ...); протоколы осмотров (т... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

По преступлению в отношении потерпевшей О.В.С. доказательства следующие.

Потерпевшая О.В.С. показала (т... л.д. ...), что 31 мая 2022 года в дневное время ей на стационарный телефон позвонила женщина, которую она приняла за дочь, и сказала, что по её вине произошло ДТП, водитель в больнице, нужно возместить затраты на лечение, чтобы не посадили в тюрьму. Далее с ней стала разговаривать другая женщина, представилась юристом, спросила, сколько она может дать денег. Она ответила, что 150000 рублей у неё есть, назвала свой адрес. Женщина продиктовала заявление о возмещении вреда. Деньги женщина сказала положить в пакет, и что за ними приедет помощник Сергей Романович. Через некоторое время пришёл мужчина, он был невысокого роста, волосы русые, в медицинской маске, представился Сергеем Романовичем, взяв деньги, сразу ушёл. Она позвонила дочери и поняла, что её обманули. Материальный ущерб 150000 рублей является для неё значительным, эти деньги она копила долгое время, её пенсия – около 37000 рублей.

Свидетель А.Л.Ю., дочь потерпевшей О.В.С., показала, что 31 мая 2022 года она была на работе. Около 17 часов ей позвонила мама и спросила, всё ли с ней нормально. Она ответила утвердительно, и мама заплакала, сказала, что её (маму) обманули. Вечером она приехала к маме, и мама рассказала ей, что позвонили и сказали, что она попала в аварию, требуются деньги на лечение, в связи с чем мама передала курьеру 150000 рублей и бельё для неё. Курьером был мужчина в медицинской маске. Ещё мама писала под диктовку какие-то расписки, что возмещает вред. Мамин адрес: г. Шадринск, ул. ... №. Мамин доход – только пенсия, живёт мама одна, причинённый ущерб для мамы значительный.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 1 июня 2022 года О.В.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путём обмана похитило 150000 рублей. Материальный ущерб является значительным (т.... л.д....).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия:

- 1 июня 2022 года с участием О.В.С. осмотрена квартира № дома № по ул... в г.Шадринске. О.В.С. предъявила сотовый телефон «Алкател», в котором имеются сведения о соединениях с номерами, начинающимися на 8499, 8495. Изъято её рукописное заявление (т.... л.д. ...);

- 12 июля 2022 года с участием О.В.С. вновь осмотрена та же квартира. О.В.С. пояснила, что 31.05.2022 года она передала деньги неизвестному мужчине, который находился в подъезде около её двери (т... л.д. ...).

Согласно квитанции, размер пенсии О.В.С. 36426 рублей 46 копеек (т.... л.д. ...).

Кроме того, вышеописанные протоколы выемки и осмотра (т... л.д. ..., т.... л.д. ...); протоколы осмотров мест происшествия (т.... л.д. ..., ...); ответы банков (т.... л.д. ...); протоколы осмотров (... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

По преступлению в отношении потерпевшей Д.Г.Д. доказательства следующие.

Потерпевшая Д.Г.Д. показала (т.... л.д. ..., т.... л.д.... что 31 мая 2022 года около 15 часов 50 минут ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем, сообщил, что по вине её дочери произошло ДТП. Спросил номер её мобильного телефона, позвонив на который, сказал стационарный телефон не отключать. Продиктовал заявление о закрытии уголовного дела, сказал, что нужно заплатить 800000 рублей пострадавшей девушке, она ответила, что у неё есть только 200000 рублей. На что мужчина сказал завернуть деньги в полотенце и положить в пакет, за деньгами приедет водитель Дима. Она всё сложила в пакет «Центробувь». Примерно в 16 часов 15 минут за деньгами пришёл незнакомый ей мужчина, представился Димой, и она отдала ему пакет с деньгами. Мужчина был невысокого роста, на лице медицинская маска. Вскоре после этого пришла дочь и сказала, что не просила никаких денег, и объяснила, что её обманули. Материальный ущерб 200000 рублей является для неё значительным, её пенсия – около 20000 рублей в месяц, похищенные у неё деньги были в банковских упаковках, на которых было написано «100 листов по 1000 рублей».

Свидетель В.О.Б., дочь потерпевшей Д.Г.Д., показала, что 31 мая 2022 года она была на работе на сутках, долго не могла дозвониться маме, в связи с чем забеспокоилась, вызвала машину и приехала к маме примерно в 16 часов 30 минут. Мама рассказала ей, что за 5-7 минут до её прихода она отдала для неё деньги. Она взяла мамин телефон, объяснила, что она дочь, и деньги не просила, на что ей мужчина сказал, что тогда сейчас Дима привезёт деньги обратно. Она подождала, никто не приехал, она вызвала полицию. Деньги мама передала в пакете с надписью «Центробувь». Мама рассказала ей, что с ней (мамой) разговаривал следователь по телефону, объяснил, что за деньгами приедет водитель Дима. Мама собрала в пакет бельё и туда же положила деньги в сумме 200000 рублей в банковских упаковках, всё это передала водителю. На банковских упаковках было написано «100 листов по 1000 рублей». Мама живёт одна, перенесла инсульт, доход мамы – только пенсия, ущерб в 200000 рублей значительный для мамы, это были накопления, сделанные ещё при жизни отца.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 31 мая 2022 года Д.Г.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.05.2022 года путём обмана похитило принадлежащие ей 200000 рублей (т... л.д. ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 31 мая 2022 года осмотрен подъезд № дома № по ул.... в г.Шадринске. Изъяты следы рук с перил, смыв с дверного звонка, рукописное заявление Д.Г.Д. о том, что она просит принять 200000 рублей и закрыть уголовное дело (т... л.д. ...).

Согласно квитанции, размер пенсии Д.Г.Д. 21261 рубль 83 копейки (т... л.д. ...).

Кроме того, вышеописанные протоколы выемки и осмотра (т.... л.д. ..., т.... л.д. ...); протоколы осмотров мест происшествия (т.... л.д. ...); ответы банков (т.... л.д. ...); протоколы осмотров (т.... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

По преступлению в отношении потерпевшей З.И.С. доказательства следующие.

Потерпевшая З.И.С. показала (т... л.д. ...), что 31 мая 2022 года около 15 часов 15 минут ей позвонил мужчина, представившийся адвокатом из посольства, и сообщил, что её дочь попала в ДТП и находится в больнице, дочь могут привлечь к уголовной ответственности как виновницу аварии. Мужчина сказал, что если она сможет возместить затраты на лечение пострадавшей женщины в автомобиле, то пострадавшая не будет иметь претензий. Нужно оплатить женщине за лечение 900000 рублей. Она ответила мужчине, что у неё имеется только 128000 рублей. Затем молодой человек продиктовал ей заявление, чтобы уголовное дело закрыли, и объяснил, что деньги нужно положить в пакет с полотенцем и простынями, передать работнику МВД по имени Дима. Она собрала пакет с вещами и деньгами. Через некоторое время в дверь постучали, она открыла, пришедший человек подтвердил, что он Дима, и она отдала ему пакет с деньгами, о чём сообщила молодому человеку в ходе телефонного соединения. После этого сообщения он отключился. Ущерб в размере 128000 рублей является для неё значительным, её пенсия около 30000 рублей, а похищенную сумму она копила около полутора лет.

Свидетель П.Т.В. показала (т... л.д. ...), что она гражданка РФ и Израиля, проживает в Израиле, а в Шадринске живёт её мама З.И.С. Она сама приезжает в Шадринск раз в год. 3 июня 2022 года в ходе разговора по скайпу мама ей рассказала, что 31 мая 2022 года ей позвонил мужчина и сказал, что она, якобы, попала в ДТП, и чтобы возместить траты на лечение, она попросила у мамы деньги. В итоге мама отдала неизвестному мужчине все свои сбережения 128000 рублей.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 3 июня 2022 года З.И.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путём обмана похитило 128000 рублей (т.... л.д. ...).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия:

- 3 июня 2022 года с участием З.И.С. осмотрен ей сотовый телефон «Алкатель», в котором имеются сведения о соединениях с номерами, начинающимися на +7499, +7495, при этом последнее соединение в 17 часов 34 минуты (т... л.д. ...);

- 27 сентября 2022 года с участием З.И.С. осмотрен подъезд дома № по ул.... в г.Шадринске. З.И.С. показала, где она 31 мая 2022 года передала 128000 рублей неизвестному мужчине (т.... л.д. ...).

Согласно квитанции, размер пенсии З.И.С. 30398 рублей 68 копеек (т... л.д. ...).

Кроме того, вышеописанные протоколы выемки и осмотра (т... л.д. ..., т.... л.д. ...); протоколы осмотров мест происшествия (т.... л.д. ...); ответы банков (т.... л.д. ...); протоколы осмотров (т.... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

По преступлению в отношении потерпевшей Л.П.Д. доказательства следующие.

Потерпевшая Л.П.Д. показала (т.... л.д. ...), что 31 мая 2022 года около 14 часов 30 минут ей на стационарный телефон позвонил мужчина, которого она приняла за внука, и сказал, что попал в ДТП, нужно заплатить 2000000 рублей, она ответила, что может дать только 220000 рублей. После этого ей позвонила женщина, представилась следователем, сказала, что поможет внуку, спросила про деньги. Она женщине продиктовала номер своего мобильного телефона, позвонив по которому, женщина сказала написать заявление, чтобы дело было закрыто. Она написала. Потом она в «Сбербанке» сняла 150000 рублей, и дома у неё было 70000 рублей. Женщина сказала ей положить деньги 220000 рублей в пакет и возле подъезда ждать водителя по имени Сергей. Женщине она сообщила свой адрес, вышла к подъезду. Подошёл мужчина, представился Сергеем. Она ему передала пакет с деньгами, и он сразу ушёл. Внешность, одежду мужчины она не запомнила, но запомнила, что у него были залысины. Материальный ущерб 220000 рублей является для неё значительным, её пенсия – около 30000 рублей в месяц, похищенные деньги она копила долгое время.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 31 мая 2022 года Л.П.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 31.05.2022 года путём обмана похитило принадлежащие ей 220000 рублей (т.... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 31 мая 2022 года с участием Л.П.Д. осмотрена территория у подъезда № дома № по ул... в г.Шадринске. Изъят смыв с кнопки домофона, банковские чеки, рукописное заявление Л.П.Д., фрагмент листа с номерами телефонов (т.... л.д. ...).

Согласно квитанции, размер пенсии Л.П.Д. составляет 35580 рублей 27 копеек (т.... л.д. ...).

Кроме того, вышеописанные протоколы выемки и осмотра (т.... л.д. ..., т.... л.д. ...); протоколы осмотров мест происшествия (т... л.д. ...); ответы банков (т.... л.д. ...); протоколы осмотров (т.... л.д. ...).

А также доказательствами являются показания иных допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, из которых видно, что в эти дни совершались однотипные мошеннические действия в отношение пожилых людей в городе Шадринске.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказаны все инкриминируемые подсудимому факты хищений путём обмана.

Это подтверждается показаниями потерпевших и допрошенных по делу свидетелей в совокупности с письменными доказательствами. Не доверять этим доказательствам суд не усматривает оснований. Эти доказательства суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела, так как они согласуются друг с другом и не имеют между собой существенных противоречий.

Анализируя и оценивая различные показания, данные потерпевшими Я.Т.Б., Я.Р.С., К.В.С. на разных стадиях производства по делу (на предварительном следствии и в суде), суд приходит к выводу, что показания на разных стадиях производства по делу не опровергают друг друга, а дополняют и уточняют, при этом по тем вопросам, где имеются противоречия, достоверными являются показания со стадии расследования дела, поскольку они даны ближе по времени к описываемым событиям, подписаны допрошенными лицами без замечаний, соответствуют показаниям иных допрошенных потерпевших и свидетелей и письменным доказательствам по делу.

Подсудимый в своих показаниях также подтвердил, что именно он забирал денежные средства у потерпевших при обстоятельствах, описанных ими, однако при этом пояснил, что не осознавал до конца совершение преступления, был пособником, помогал совершать преступление, сам того не ведая.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они достоверны лишь в части, не противоречащей обстоятельствам дела, установленным судом, а в остальной части недостоверны и даны с целью избежать ответственности за содеянное или уменьшить её, поскольку иными доказательствами по делу они опровергаются. Показания подсудимого о том, что он только был посыльным курьером и не понимал, что совершает мошенничество, опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными из показаний потерпевших, а именно тем, что подсудимый, получая деньги от потерпевших, представлялся чужим именем, и при этом перед разными потерпевшими разным именем. Поэтому показания подсудимого суд считает недостоверными, явно надуманными, так как из обстоятельств дела видно, что для подсудимого Уймина не могло не быть очевидным, что он каждый раз участвует в обмане, результатом которого является получение денежной суммы; и при этом не имеет юридического значения, знал ли он в каждом случае содержание тех заведомо ложных сведений, сообщаемых потерпевшим в телефонных разговорах, под воздействием которых они отдавали ему деньги. Аналогичным образом суд отвергает и доводы подсудимого о том, что его заставили участвовать в совершении преступлений, так как они основаны на его недостоверных показаниях, данных с целью избежать ответственности за содеянное или уменьшить её.

Признак причинения значительного ущерба гражданину вменяется подсудимому обоснованно по всем преступлениям, так как восстановление похищенного для потерпевших было бы невозможно без значительных финансовых затруднений, учитывая размеры похищенных сумм и доходы потерпевших.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору вменяется подсудимому обоснованно, так как это усматривается из характера и последовательности действий его и неустановленных лиц, звонивших потерпевшим: они действовали одновременно, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении общей для них преступной цели, сам характер их согласованных действий (звонившие обманывали потерпевших, а подсудимый получал деньги у потерпевших) указывает на существование предварительного (то есть произошедшего до начала изъятия чужого имущества) сговора. При этом длительность периода времени, прошедшего от совершения сговора до его реализации, а также место его совершения юридического значения не имеет и на квалификацию содеянного подсудимым не влияет.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношение потерпевших Я.Т.Б., Я.Р.С., К.В.С., В.Л.П., О.В.С., Д.Г.Д., З.И.С., Л.П.Д. подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется судом как восемь преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. В отношение потерпевшей Т.Л.И. подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым умышленные преступления посягают на отношения собственности и по категории относятся к преступлениям средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ) и тяжкому (ч.3 ст.159 УК РФ) преступлению.

Подсудимый Уймин полицией по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью, соседи охарактеризовать его не могут ввиду того, что он въехал в квартиру недавно, отношений ни с кем не поддерживает, сведений компрометирующего характера не поступило (т.... л.д. ...). У психиатра и у нарколога на учёте не состоит (т.... л.д....). По месту работы Уймин характеризуется только положительно, имел поощрения, взысканий не имел (т.... л.д. ...).

Из представленных документов видно, что мать подсудимого страдает хроническими заболеваниями, ей назначена пенсия по старости (т.... л.д...., т.... л.д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что Уймин добровольно сообщил полиции о совершённых им преступлениях, а затем в ходе предварительного следствия дал показания о своих действиях при совершении преступлений, указав, что именно он забирал деньги у потерпевших, в том числе и у тех, которые его не смогли опознать, сообщив таким образом правоохранительным органам сведения, способствующие раскрытию и расследованию преступления и использованные в доказывании;

- наличие малолетнего ребёнка у подсудимого;

- а также тот факт, что мать подсудимого страдает хроническими заболеваниями и нуждается в его помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую ни для одного из преступлений, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность какого-либо из преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за все преступления. По мнению суда, назначение Уймину именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основное наказание.

Для условного осуждения, для назначения принудительных работ суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер преступной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие условного осуждения или более мягкого наказания, чем лишение свободы с реальным его отбыванием, будет для подсудимого недостаточным.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Уймину следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд приходит к следующим выводам. Все потерпевшие просят взыскать с подсудимого возмещение ущерба в суммах, которые соответствуют установленным судом денежным суммам, похищенным у потерпевших. Подсудимый иски признал полностью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, так как подсудимый своими преступными действиями причинил потерпевшим ущерб, при этом установленные судом размеры ущербов не меньше сумм, требуемых истцами.

Гражданские иски подлежат удовлетворению, а следовательно, на изъятые у подсудимого 3000 рублей, о сдаче которых в бухгалтерию МО МВД России «Шадринский» в деле имеется квитанция (т.... л.д. ... следует обратить взыскание в ходе исполнения приговора суда в части решений по гражданским искам.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами, связку из 4 ключей домофонных с цепочкой, медицинские перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить как орудия преступлений, принадлежащие подсудимому, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 2 банковские карты «Тинькофф», 2 банковские карты «Сбербанка» следует передать в указанные на картах банки, выпустившие данные карты, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 3 упаковочные банковские бандероли, копию заявления и все рукописные заявления, сведения о счетах подсудимого в банках, диск с видеозаписью, следы рук следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- пакет с надписью «Метрополис» с содержимым следует передать потерпевшей Я.Р.С., а пакет с надписью «Центробувь» с содержимым следует передать потерпевшей Д.Г.Д. как законным владельцам, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- возвращённый потерпевшей Я.Т.Б. телефон подлежит передаче ей как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- изъятый у подсудимого ноутбук «Леново», в котором не обнаружено данных, имеющих значение для дела, следует передать, учитывая справку ООО «БИС» и ходатайство стороны защиты, Обществу с ограниченной ответственностью «Банковские инновационные системы» как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Уймина Н.И. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Назначить ему наказание:

- в виде лишения свободы на срок два года за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ;

- в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Уймину Н.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Уймину Н.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Уймина Н.И. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержаний и меры пресечения с 31 мая 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать с Уймина Н.И. в пользу Я.Т.Б. 100000 рублей, в пользу Я.Р.С. 200000 рублей, в пользу К.В.С. 100000 рублей, в пользу Т.Л.И. 300000 рублей, в пользу В.Л.П. 100000 рублей, в пользу О.В.С. 150000 рублей, в пользу Д.Г.Д. 200000 рублей, в пользу З.И.С. 128000 рублей, в пользу Л.П.Д. 220000 рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

На изъятые у подсудимого 3000 рублей, сданные в бухгалтерию МО МВД России «Шадринский», обратить взыскание в ходе исполнения приговора суда в части решений по гражданским искам.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами, связку из 4 ключей домофонных с цепочкой, медицинские перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- две банковские карты «Тинькофф», две банковские карты «Сбербанк» следует передать в указанные на картах банки, выпустившие данные карты;

- три упаковочные банковские бандероли, копию заявления и все рукописные заявления, сведения о счетах подсудимого в банках, диск с видеозаписью, следы рук оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пакет с надписью «Метрополис» с содержимым передать потерпевшей Я.Р.С., пакет с надписью «Центробувь» с содержимым передать потерпевшей Д.Г.Д.;

- телефон, возвращённый потерпевшей Я.Т.Б., оставить у неё;

- ноутбук «Леново» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Банковские инновационные системы» ОГРН 1051622162932/ИНН 1655102291.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.