Дело № 2-5877\2021             14 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

    14 декабря 2021 года гражданское дело по иску Лиманского Р.С. к ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лиманский Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ним и ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» был заключен договор купли-продажи мебели и комплектующих №..., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – кухонный гарнитур, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласно п.2.1 Договора и спецификации, цена товара составляет 172000 рублей, при этом в соответствии с п.п.2.2.1-2.2."."..г.0 рублей оплачивается покупателем при подписании договора, 82000 рублей после подписания акта приема-передачи товара. В соответствии с п.3.4 Договора, акт приема-передачи подписывается при передаче товара от продавца покупателю. Срок поступления заказанного покупателем товара на склад продавца составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее "."..г.. Им были исполнены обязательства по договору, "."..г. в кассу ответчика внесено 90000 рублей. Однако, на момент подачи иска товар поставлен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» в свою пользу денежные средства в размере 90000 рублей, пени в размере 37350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Лиманский Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчиком ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» до настоящего времени не исполнены условия договора купли-продажи, кухонный гарнитур не доставлен.

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор по <адрес>) Орлова Ю.В. в судебном заседании требования Лиманского Р.С. поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 названной нормы, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Лиманским Р.С. и ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» был заключен договор купли-продажи мебели и комплектующих №... – кухонного гарнитура стоимостью 172000 рублей, что подтверждается копией договора (л.д.7-10), из которого следует, что в день подписания договора ("."..г.) ответчику был передан аванс в размере 90000 рублей (п.2.2.1 Договора), доплата в сумме 82000 рублей производится после подписания акта приема-передачи товара; срок поступления заказанного покупателем товара на склад продавца составляет 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора; в случае не поступления к указанному сроку товара, в том числе по причине аварии на производстве или на транспортировке товара, продавец вправе продлить срок исполнения своих обязательств по настоящему договору, о возникновении таких обязательств продавец уведомляет покупателя; срок выполнения продавцом своих обязательств продлевается не более чем на 45 рабочих дней (п.3.1); дата поставки товара продавцом согласуется с покупателем и не может превышать 10 дней с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад продавца и выполнения условий п.3.6 (п.3.3).

Передача товара осуществляется на основании акта приема-передачи товара на момент доставки покупателю по адресу: <адрес>Г, <адрес> (п.3.4).

Передача товара осуществляется только после окончания внесения покупателем его полной стоимости, определенной условиями настоящего договора (п.3.6).

Подписанный сторонами акт приема-передачи товара является документом, свидетельствующим о приеме товара по качеству и комплектности (п.3.7).

Факт оплаты Лиманским Р.С. 90000 рублей по договору подтверждается товарным чеком от "."..г. (копия л.д.11).

Условия по договору купли-продажи мебели и комплектующих №... от "."..г. ответчиком ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» до настоящего времени не исполнены.

"."..г. Лиманский Р.С. направил в адрес ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» претензию с требованием возвратить уплаченные 90000 рублей (копия л.д.12-14,15).

По утверждению истца, до настоящего времени условия договора ответчиком ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» не выполнены, кухонный гарнитур не доставлен и не установлен, денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит.

Поскольку приводимые в обоснование исковых требований доводы Лиманским Р.С. ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ответчика ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» в пользу истца Лиманского Р.С. денежных средств по договору купли-продажи мебели и комплектующих №... от "."..г. в размере 90000 рублей.

Кроме того, Лиманский Р.С. просит взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» неустойку по договору за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 37350 рублей.

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что претензия, которой истец в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возврат стоимости оплаченного товара (аванса) не была вручена ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни».

Проверив расчет неустойки, суд с ним соглашается, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37350 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное заключением недействительного договора, необоснованного уклонения ответчика от возврата денежных средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Лиманского Р.С. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ТаниКухни» в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66175 рублей (90000+37350+5000) х 50%).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленной неустойки и штрафа, ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджет городского округа-<адрес> государственная пошлина в размере 3747 рублей (по заявленным требованиям имущественного и не имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37350 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66175 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3747 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░:

2-5877/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лиманский Роман Сергеевич
Ответчики
ООО "Мебельная фабрика "ТаниКухни"
Другие
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Платонова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
16.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2021Передача материалов судье
17.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2021Подготовка дела (собеседование)
09.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее