Решение от 12.04.2022 по делу № 8Г-2203/2022 [88-7013/2022] от 20.01.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7013/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                        12 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю.,

судей Варнавской Л.С., Зайцевой Е.Н.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2021 (УИД 38RS0036-01-2020-006876-54) по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» к Кругловой Анне Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах ФИО15, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за оплате за пользование жилым помещением, жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов

по кассационной жалобе Кругловой А.А., ФИО13 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., заключение прокурора Самойлова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ИГУ», либо - университет) обратилось в суд с иском к Кругловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО14., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за пользование жилым помещением, жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что университету на праве оперативного управления принадлежит объект права: общежитие по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке от 17 сентября 2020 г. № Круглова А.А. работала в ФГБОУ ВО «ИГУ» с 1 ноября 1996 г. по 1 июня 1997 г. в должности уборщицы учебного корпуса № и уволилась по собственному желанию. Тем не менее, на основании ходатайств руководства УВД г. Иркутска и руководства Восточно-Сибирского института МВД России ответчику предоставлялось жилое помещение в общежитии ФГБОУ ВО «ИГУ» и после окончания трудовых отношений.

21 октября 2010 г. между истцом и ответчиком заключен срочный договор найма жилого помещения в студенческом общежитии № ФГБОУ ВО «ИГУ», согласно которому предоставлено ответчику и Круглову А.А. место (комнату, секцию) в общежитии №, расположенном по адресу <адрес> сроком с 1 июля 2010 г. по 1 июля 2011 г.

На основании приказа ФГБОУ ВО «ИГУ» от 4 сентября 2014 г. № проведена перенумерация комнат в общежитиях, в соответствии с которым комнате № в общежитии №» был присвоен новый №.

Истец полагал, что у ответчика не имелось и не имеется оснований для получения права пользования спорным жилым помещением как специализированным помещением в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Ответчик проживает в спорном помещении совместно с несовершеннолетним ФИО9. Университет неоднократно предлагал освободить занимаемое помещение, в связи с отсутствием правовых оснований для пользования им. В установленный срок ответчики занимаемое помещение не освободили.

Кроме того, в нарушении норм жилищного законодательства ответчик вносит плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 1 декабря 2020 г. общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 г. по 30 ноября 2020 г., согласно лицевому счету, составила 70 135 руб. 60 коп.

Уточнив заявленные требования, истец просил признать Круглову А.А., Круглова А.А. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии ФГБОУ ВО «ИГУ» по адресу: <адрес>, и выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Кругловой А.А. задолженность за пользование (наем) жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами за период с 1 августа 2019 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 70 135 руб. 60 коп.; взыскать с Кругловой А.А. в пользу ФГБОУ ВО «ИГУ» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 534 руб. 35 коп.

Решением Свердловского районного суда года Иркутска от 24 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Круглова А.А., ФИО16 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в здании общежития по адресу: <адрес>, выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. С Кругловой А.А. в пользу истца взыскана задолженность за пользование (наем) жилым помещением, жилищно-коммунальными услугами за период с 1 августа 2019 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 19 776 руб. 54 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 791 руб. 06 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование жилым помещением, жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Круглова А.А., Круглов А.А. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от прокуратуры Иркутской области.

В заседании суда кассационной инстанции Круглова А.А. доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель ФГБОУ ВО «ИГУ» Левшин А.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство Кругловой А.А. об отложении рассмотрения кассационной жалобы до разрешения административного дела по административному иску Кругловой А.А. к администрации г.Иркутска об оспаривании постановления об установлении размеров платы за содержание жилых помещений в общежития, оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что в период с 3 августа 1992 г. по 3 июня 1997 г. Круглова А.А. являлась студентом Иркутского государственного университета, а в период с 18 апреля 1995 г. по 13 июля 2017 г. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Круглова А.А. с 28 октября 1997 г. и Круглов А.А. с 26 мая 2007 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Как следует из доводов иска и не отрицалось стороной ответчика, что Круглова А.А. была вселена в общежитие № в комнату № расположенную на № этаже здания, впоследствии переселена в комнату № предоставленную ей по ходатайству руководства Восточно- Сибирского института МВД России.

В материалы дела представлены ходатайства начальника ФГОУ ВПО ВСИ МВД России за 2004, 2006, 2008, 2009 годы, в которых руководство института просит о предоставлении своему сотруднику - преподавателю кафедры уголовного процесса Кругловой А.А. секции №» в общежитии № по <адрес>, на 2004-2005 учебный год, а также о продлении срока проживания в данном общежитии на последующие учебные года.

Заявлением от 8 июля 2004 г. Круглова А.А. просила ректора университета продлить срок проживания с предоставлением секции в общежитии на 2004-2005 учебный год, с оформлением договора до 1 июля 2005 г., указав, что ранее проживала в комнате №». В заявлении от 14 апреля 2006 г. Круглова А.А. просила ректора университета продлить срок проживания в общежитии на 2006/2007 год обучения с оформлением договора до 1 июля 2007 г., указав, что её семья проживает в секции № условия договора на 2005/2006 учебный год выполнены в полном объеме.

В письме-ходатайстве от 29 апреля 2009 г. № начальник ФГОУ ВПО ВСИ МВД России обращался вновь с просьбой о продлении срока проживания Кругловой А.А. в данном общежитии на 2009-2010 учебный год.

21 октября 2010 г. между истцом (ранее ГОУ ВПО «ИГУ») (наймодатель) и Кругловой А.А. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения в студенческом общежитии ИГУ № от 21 октября 2010 г. №, по условиям которого наймодатель представляет нанимателю Кругловой А.А. место (комнату, секцию) в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, сроком с 1 июля 2010 г. по 1 июля 2011 г. для проживания семьи (пункт 1 договора). Согласно договору в состав семьи включены: Круглова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Судами установлено, что в спорное жилое помещение - комнату № (после перенумерации - № в общежитии № Круглова А.А. была вселена ранее 1 марта 2005 г. В дальнейшем её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, также стал проживать с матерью в указанной комнате; регистрация сохранена за ответчиками по прежнему месту проживания Кругловой А.А. в комнате №

Ответчик Круглова А.А. вселена в спорное жилое помещение по согласованию руководства её работодателя Восточно-Сибирского института МВД России и руководства Иркутского государственного университета, в ведении которого находилось спорное жилое помещение. На момент вселения в комнату №» общежития № ответчик в трудовых отношениях с истцом не состояла, обучение в Иркутском государственном университете не проходила.

Начиная с 2004 года до 2010 года Иркутский государственный университет заключал с Кругловой А.А. срочные договоры найма жилого помещения в студенческом общежитии в отношении комнаты № что подтверждается представленными суду вышеуказанными перепиской между начальником ВСИ МВД России (работодателем ответчика) и руководством Иркутского государственного университета, заявлениями Кругловой А.А., договором найма жилого помещения от 21 октября 2010 г. №, а также не оспаривалось ответчиком. Срок действия договора найма жилого помещения от 21 октября 2010 г. истек 1 июля 2011 г. и в дальнейшем не продлевался. Как следует из пункта 4.1 договора найма от 21 октября 2010 г. №, договор прекращается в связи с истечением срока действия договора. Из пункта 3.2 договора следует, что при расторжении, прекращении и окончании срока действия договора наниматель обязан освободить занимаемое жилое помещение. При освобождении жилого помещения погасить задолженность по оплате за проживание, оформить снятие с регистрационного учета у паспортиста, сдать ключи и жилое помещение по акту. В случае отказа наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке. Также наниматель обязан при получении (приобретении, унаследовании и т.д.) жилья в г. Иркутске освободить занимаемую площадь в течение 1 месяца.

Согласно уведомлению от 25 мая 2021 г. в ЕГРН отсутствует информация о правах Кругловой А.А. на имеющиеся у неё объекты недвижимости в период времени с 17 августа 1998 г. по 31 декабря 2007 г.

С 2016 года ответчику Кругловой А.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение - пятикомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными ответчиком договором участия в долевом строительстве от 20 июля 2015 г. № №, актом приема-передачи квартиры от 31 декабря 2015 г., свидетельством о государственной регистрации права от 18 февраля 2016 г. №.

Круглова А.А. ранее состояла на учете по месту прохождения службы в списках на предоставление жилья, однако с такого учета была снята в связи с приобретением по договору участия в долевом строительстве указанной квартиры.

На учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Круглова А.А. не состоит, малоимущей не признана.

28 августа 2020 г. истец направил ответчику уведомление о необходимости освобождения занимаемой комнаты № в общежитии по адресу: <адрес> в связи с истечением срока действия договора найма; предложено в добровольном порядке в срок до 1 сентября 2020 г. освободить занимаемое жилое помещение, вывезти вещи, сдать ключи от комнаты заведующему общежитию и оплатить имеющуюся задолженность по договору найма. Данное уведомление было получено 28 августа 2020 г. лично Кругловой А.А., однако не было выполнено ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о выселении Кругловой А.А. и Круглова А.А. из спорного жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 209, 304, 421, 425, 671, 677, 683 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 19, 35, 57, 67,69, 92, 100, 103, 105, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, статей 5,13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят и в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеют право состоять на данном учете; здание, в котором находится спорное жилое помещение, имеет статус общежития, относится к специализированному жилищному фонду, доказательства соблюдения установленного законом порядка вселения ответчиков в общежитие не представлено, Круглова А.А. вселилась в спорное жилое помещение в общежитии не самоуправно, но и не в связи с работой или учебой, а по договоренности между руководством работодателя и университета; договоры найма жилого помещения, заключаемые между сторонами являлись срочными, срок их действия истек, последний договор найма жилого помещения в общежитии по указанному адресу заключен 21 октября 2010 г. на период с 1 июля 2010 г. по 1 июля 2011 г., возможность продления договора не предусмотрена, срок договора найма истек, договор признается расторгнутым; истцом как наймодателем и владельцем жилого помещения соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, в установленный в уведомлении срок спорное жилое помещение ответчики не освободили, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, признании Кругловой А.А., Круглова А.А. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что имея в пользовании спорное жилое помещение в общежитии, наниматель обязан ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца вносить оплату за проживание и предоставляемые коммунальные услуги. Учитывая наличие задолженности ответчика по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 г. по 30 ноября 2020 г., учитывая, что договором найма жилого помещения в общежитии от 21 октября 2010 г. не установлен порядок внесения платы за содержание и ремонт общего имущества, согласившись с возражениями ответчика в части начисления платы за отведение сточных вод ОДН, проверив расчет исковых требований в части задолженности за спорный период, исключив задолженность за более ранний период, суд пришел к выводу, что за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2019 г. по ноябрь 2020 г. подлежит оплате 69 776 руб. 54 коп., и приняв произведенную ответчиком в период с 31 января 2020 г. по 8 декабря 2020 г. оплату коммунальных услуг в размере 50 000 руб., относящихся к спорному периоду, пришел к выводу о взыскании задолженности в размере 19 776 руб. 54 коп. При этом суд указал, что поскольку в силу положений частей 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики Круглова А.А. и ФИО12 несут солидарную ответственность за внесение платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, при этом ФИО10 является несовершеннолетним лицом, достигшим возраста 14 лет, и не имеющим своего дохода, задолженность в отношении спорного жилого помещения Кругловой А.А. и её сына ФИО11 являющегося солидарным должником своей матери Кругловой А.А., подлежит взысканию с его матери Кругловой А.А.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания оспариваемых судебных постановлений не законными.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии счастью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состо░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. № 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░”, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 108 ░ 110 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 6, 8, 12 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2005 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2005 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 153,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░17. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░