Решение от 25.04.2022 по делу № 2-680/2022 от 17.03.2022

Дело №2-680/2022

УИД 75RS0003-01-2022-001019-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Ефимову Александру Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Читинского районного суда Забайкальского края находилось уголовное дело № 1-600/2021 в отношении Ефимова А.Г., в рамках рассмотрения которого прокурором Читинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края подан гражданский иск, в котором прокурор просит взыскать с Ефимова А.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края материальный ущерб в размере 64 334,19 рублей.

Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02.03.2021 года Ефимов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск оставлен без рассмотрения, при этом разъяснено право истца обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.05.2021г. указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Ефимова А.Г. без удовлетворения.

Процессуальный истец - помощник прокурора Читинского района Синельникова Т.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного заседания.

Ответчик Ефимов А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ходатайств о проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, либо об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено представленными документами, Ефимов А.Г. приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2021 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из приговора следует, что Ефимов А.Г. в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут 17 сентября 2020 года находился по месту проживания своей матери по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Домна-Ключи, ул. Партизанская, д. 80, кв. 1, где распивал спиртные напитки совместно с сожительницей Тамановой В.А. В ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, в результате которого Ефимов А.Г. ножом хозяйственно-бытового значения нанес один удар в грудь Тамановой В.А., причинив ей телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение груди слева (входная рана «в области левого надплечья») с повреждением межреберной артерии и верхушки левого легкого, сопровождающееся гемотораксом (кровь со сгустками в плевральной полости 2800 мл.), осложнившееся геморрагическим шоком 3 степени тяжести.

Исходя из представленных документов потерпевшая Таманова В.А. проходила лечение в ЧУЗ «КБ «РДЖ-Медицина» г. Чита», согласно справке ЧУЗ «КБ «РДЖ-Медицина» г. Чита» о стоимости лечения от 12.10.2020 г. № 20, стоимость составила 64 334,19 рублей.

Аналогичная стоимость лечения указана в ответе ГК «Забайкалмедстрах» от 30.11.2020 г. на запрос следователя СО ОМВД России по Читинскому району Шойдоковой А.Ц., согласно которому оплата за лечение Тамановой В.А. произведена в ЧУЗ «КБ «РДЖ-Медицина» г. Чита» в сумме 64 334,19 рублей. При этом указано, что перечисленные ГК «Забайкалмедстрах» в медицинские организации денежные средства в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются средствами целевого назначения и относятся к собственности ТФОМС Забайкальского края, соответственно, возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, должно производиться виновным лицом в пользу ТФОМС Забайкальского края.

Перечисление денежных средств подтверждается лицевым счетом пациента, согласно которому в период с 17.09.2020 г. по 25.09.2020 года Тамановой В.А. оказаны хирургические услуги на сумму 64 334,19 рублей, а также платежными поручениями № 3834 от 27.10.2020 г. и № 4122 от 19.11.2020 г. об оплате услуг, оказанных в октябре 2020 г. по договору № 43 от 24.01.2020 г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования прокурора о взыскании с ответчика стоимости расходов на лечение потерпевшей Тамановой В.А. в связи с причинением вреда её здоровью в результате виновных действий ответчика, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 2130,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 334 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 130 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2022░.