УИД №...RS0№...-63
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Никошиной Е.Н. при помощнике Лаптевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Черепянко Н. В. о взыскании задолженности по договору о карте,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Черепянко Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая тем, что между АО «Банк Р. С.» и Черепянко Н.В. был заключен кредитный договор №..., на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГФ РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.».
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» : выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Банк открыл на имя Клиента банковский счет №..., выпустив на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента.
Согласно выписки по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №... Клиента, открытому в соответствии с Договором о карте.
В соответствии с Условиями, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.
До настоящего времени задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена и составляет 63654,83руб.
Просят взыскать с Черепянко Н.В. сумму задолженности в размере 63654,83руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109,64руб..
Представитель истца – АО «Банк Р. С.» судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Черепянко Н.В., ее представитель Трошина О.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и в иске отказать.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «Банк Р. С.» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что АО «Банк Р. С.» и Черепянко Н.В. был заключен кредитный договор №..., на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГФ РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.».
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» : выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Банк открыл на имя Клиента банковский счет №..., выпустив на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента.
По условиям договора Черепянко Н.В. была предоставлена карта с лимитом задолженности, дата платежа – 09 числа каждого месяца.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» :
- минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете, в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора ;
-расчетный период-период времени, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку ( расчетный период равен одному месяцу)
-Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требований Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности. Формирование заключительного счета-выписки и направление его Клиенту также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить карту в Банк.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно заключительного счета-выписке и Расчету Банка, сумма заключительного счета- выписке 63654,83 рубля, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банком было выставлено требование к Ответчику об оплате указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до 19.08.20006 года.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец узнал о том, что его право нарушено ДД.ММ.ГГГГ, когда от Черепянко Н.В. поступила оплата по заключительному счету-выписке.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредиты) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, выставив заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ, Банк изменил порядок погашения кредита, установив срок для погашения в течение 30 дней со дня предъявления требований или до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельства, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечение срока исковой давности по главному требованию.
С момента истечение срока погашения кредита, определенного в Заключительном требовании, срок исковой давности составил три года до ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ,. т.е. с пропуском срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по договору.
До подачи искового заявления АО «Банк Р. С.» обращался в суд за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Черепянко Н.В. задолженности по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ о взыскании с Черепянко Н.В. указанной суммы задолженности.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением нор ГК РФ об исковой давности»)
Банк обратился в суд за защитой своего права с заявлением о вынесении судебного приказа также по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с требований к ответчику по истечении срока исковой давности. Поскольку ответчиком Черепянко Н.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Р. С.» следует отказать. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Р. С.» отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Р. С.» о взыскании с Черепянко Н. В. задолженности по Договору о карте - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н.Никошина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ